|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 重庆模式的重要推手之一，西南财经大学教授赵磊恫言，重庆模式的成败事关中共前途，事关中国命运。如果重庆模式失败了，中共只能“下课”，而中国将重演民族分裂和民族战争的历史。
2011 年7月20至21日，中共重庆市委召开三届九次全委会，通过了《中共重庆市委关于缩小三个差距促进共同富裕的决定》，中共重庆市委书记薄熙来做了主题报告《缩小三个差距，促进共同富裕》，受到了海内外舆论的高度关注。据中国着名左派网站乌有之乡报道，近日，一些关心和支持重庆模式的专家学者进行笔谈，大家高度评价《决定》和薄熙来的报告。
赵磊认为，薄熙来的报告是“一篇马克思主义光辉文献”，这是自改革开放以来，他所读过的“官话”中，最有马克思主义水平、最有历史唯物主义境界、最有理论和实践勇气、最有开拓创新精神、最有共产党人伟大胸怀、最能代表广大人民群众意愿的文献之一。赵磊说，即便共产党一统天下，各种“独立势力”都按捺不住，如果搞多党制，那些互相攻讦拆台的党派，哪个能镇住“独立势力”？那些油头粉面、脑满肥肠的“精英”能镇住吗？这些带路党不跟着起哄、火上浇油、趁机凌迟中国，就算给他们祖坟烧高香了。民族战争是民族分裂的孪生兄弟，分裂一旦出现，汉族与少数民族之间的冲突如何解决？既然多党制阻止不了民族分裂，那么，高喊“民主”的宪政先生们，你们就等着战争来当裁判吧。读读中国历史，看看前苏联和前南斯拉夫这样一大一小的多民族国家的解体过程，答案不言自明。这个结局谁最高兴？首先是美国和日本，其次是买办和民族分裂势力，以及乱世中的少数野心家。谁最痛苦？当然是广大中国人民。
西南财经大学教授朱明熙说，薄熙来的主题报告讲得何其好啊！好就好在他以大无畏的精神，立场坚定旗帜鲜明地说出了广大老百姓的担心与忧虑，说出了广大老百姓的心愿与希望，说出了真正的共产党人坚持走社会主义道路，践行共产党的宗旨，实现共同富裕的理想与愿望。只要看一看薄熙来这个讲话的网上留言和前几天另一位地方大员（编者注：中共广东省委书记汪洋）“分蛋糕不是重点，做蛋糕才是重点”的讲话的网上留言，谁更能代表民意，不是高下立判，泾渭分明吗？
西南大学教育工作者柳成湘说，前苏联亡党、亡国、民族分裂的历史悲剧会在中国重演吗？今天，这个问题有答案了，《中共重庆市委关于缩小三个差距促进共同富裕的决定》的内容说明：共产党绝不允许前苏联悲剧在中国重演！经历了三年风风雨雨的薄熙来与广大干部群众总结的重庆经验，是值得信赖的。重庆实践、重庆经验、乃至重庆模式，都是值得为之共同奋斗的！“如果把这篇文章做好了，我们中国人就是在创造历史，就会对人类发展做出更大贡献”。
针对重庆模式引起的非议，南京财经学院副教授卢映西说，最近我到南京市图书馆作了一个讲座，痛陈现实的荒诞，狠批西方主流经济学的荒谬，指出迄今为止对市场经济理解最深刻的经济学家仍是马克思，只有在马克思已经达到的高度上继续探索，才能真正找到解决现实经济问题的钥匙。当时会场气氛十分热烈，说明西化精英在老百姓当中早已信誉扫地。所以，要把“重庆模式”进行到底，首先必须彻底排除西化精英的干扰。
走自己的路，有老百姓喝彩就行，让精英们吠去吧！
中国社科院马克思主义研究院研究员余斌说，中共重庆市委和薄熙来率先提出走共同富裕的道路并采取相应的政策措施，就是实事求是地、充分地、也是在行动上第一个，肯定改革开放三十年巨大成就和肯定中共第二代领导集体和第三代领导集体的丰功伟绩的做法，是合乎天时、地利和人和的做法，吹响了中华民族全面复兴的号角，是时代的最强音。
贵州财经学院经济学院副教授刘明国说，资本主义必然被社会主义所替代，不仅因为资本主义必然会走向僵化与停滞，还因为社会主义的共同富裕本质具有强大的感召力。中国作为社会主义国家，必须、并且只有高举“共同富裕”的大旗、走共同富裕的发展道路，才能有效抵制和防范西方资本主义思想的侵蚀，才能让中国成为一个具有强大凝聚力和青春活力的国家。
有人对“以薄熙来为代表的红二代”寄予厚望。旅加拿大华人学者李宪源说，中国“先富阶级”迄今为止对“重庆模式”的所言所行，特别是对薄熙来报告阐述的共富理念和立党宗旨，如果不是采取敌视憎恨乃至疯狂抵制破坏的态度，而是给予必要理解、同情和唿应，那么毫无疑问，以薄熙来为代表的、对文革急风暴雨式群众运动心有余悸却又不失安邦定国之志的中共“红二代”们，确有可能会走出一条既不同于西方资本主义道路、又不同于“文革错误道路”的新路子来。国际共产主义运动的路径和整个世界的发展前景，或许会因此增添前所未有的崭新篇章！
西南财经大学博士研究生易淼说，薄熙来“看的深，看的透”，他说“西方以‘自由、民主、平等、博爱’的口号为荣，但就是从不提及 ‘共同富裕’这个涉及人类最大多数人、最大利益的根本问题”，这是一语道破了资本主义普世价值的虚伪。薄熙来是真正的马克思主义者，是用“存在决定意识” 的历史唯物主义的基本逻辑来分析和解决中国的现实问题。
虽经三十余年改革，中国迄今尚未完成转型，旧体制与新制度犬牙交错，不甚协调。过去十年间，严重的经济、社会、文化、政治问题日益显现、爆发，改革却基本处于停滞状态。在此万马齐喑之际，重庆模式与广东模式异军突起，引起舆论关注。 2011年7月，同为中共中央政治局委员的薄熙来和汪洋，先后用“蛋糕”做比喻，对中国发展道路公开提出自己的思路，中国官方媒体新华社随后罕见出面刊文支持汪洋，暗批薄熙来。同月，天则经济研究所在北京举办“广东模式与重庆模式”研讨会。与会学者认为，应该以理性和宽容的态度看待不同模式的竞争。
乌有之乡的报道称，这次笔谈由赵磊发起，内容由易淼汇集整理。中共重庆市委党校教授苏伟、中共中央编译局副研究员严海波、中国社科院法学所副研究员刘海波、复旦大学思想史研究中心秘书长白钢等人也发表了自己的看法。
在此之前，赵磊、易淼曾于2011年5月在乌有之乡联名发表倡议书《向重庆模式学习！》。倡议书指出， 重庆模式正在大踏步地走来，这样一个担负着历史重任、承载着人民希望、昭示着未来走向的发展模式，最终必将走出重庆，走向全中国！倡议书唿吁，全国人民都来关心和支持重庆模式，各地政府应当尽快派人亲赴重庆取经，媒体要深入了解并客观报道重庆模式，发挥良性互动的媒介作用。 | c*****d
发帖数: 6045 | |
|
|
|
|
|
|
