|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 上海一医院疑因臭氧消毒器引发火灾，医生称“移动病人可能会危及其生命”而逃跑
■事发大楼外墙被熏黑。
事发上海一医院，疑因臭氧消毒器引发火灾
24日22时许，上海交通大学医学院附属第三人民医院手术室突发火灾。正在手术的6名医护人员离开手术台，而躺在手术台上被全身麻醉的病人不幸身亡。由于手术室所在位置系外科病房大楼裙房，大量住院病人及时撤离，幸未造成其他人员受伤。目前，这六名医护人员被停职调查，警方也介入此事调查。
医院宣传科的一名负责人证实，起火时手术室内有一台手术正在进行，系一名接受截肢的全身麻醉病人。死者朱某，男性，年约50岁，24日下午因车祸入院。截肢手术于20时左右开始，起火时手术已接近尾声。事发时，手术室内有至少6名医护人员在场，他们发现隔壁房间一臭氧消毒器起火，曾用灭火器扑火，但未能灭火随后相继撤离。手术台上的病人最终不幸身亡，死因可能是窒息。
据介绍，该医院共有十间手术室，起火时只有朱某一例手术在进行，起火点位于朱某手术室旁的二号手术室。
记者赶到现场时，火势已经被扑灭，消防人员正对火场进行勘察，起火点所在的三楼手术室病区属于外科大楼的裙房，数百平米的区域已被警方封锁。记者看到大楼的 4楼外墙被熏黑，三楼起火一侧不少玻璃窗爆裂，室内漆黑一片。现场仍然弥漫着浓重的焦煳味，医院方面正组织人打扫一楼二楼的积水，保证病人正常休息。
“当时闻到有焦味，一会儿就有人来喊着火了！”几名病人告诉记者，事发时有人到各病区通知，称手术室着火了。之后，一些行动方便的病人纷纷逃至楼下。四楼神经外科的护士告诉记者，部分无法撤离的病人，均被推至西侧的几个病房，尽量远离起火位置。大量住院病人因撤离及时，幸未造成其他人员受伤。
目前，当时在场的医护人员已被带到派出所接受调查，此事具体情况仍在调查中。
六名医护人员已被停职调查
院方称未能准确判断火势，手术台太重搬不走
新快报讯 24日晚上，上海交通大学医学院附属第三人民医院普外手术室突然起火，致使一名正在进行手术的全麻病人死亡。25日，院方就此事接受了记者采访，给出了回应。
医生曾想边救火边缝合伤口
据院长方勇说，当时手术室区域确有六名医护人员，包括两名手术医生、两名麻醉医生、两名护士。方院长说，他们当时最大的失误在于未能准确地判断火势的发展，对于火灾的严重程度没有充分认识。
据方勇说，发现隔壁有烟冒出，除了两名手术医生留守1号手术室，其余四人都到隔壁手术室参与了紧急灭火，并拨打了119火警电话：“他们以为只是一点点明火，想报119之后，一边自己救火一边继续缝合病人的伤口。”然而火势很快就不受控制，迅速蔓延，滚滚浓烟使得救火的四人无法回到1号手术室。留在手术室的两名医生发现依然没有外援后，也离开了手术室。院方提到，手术台需要三人才能推动，而当时，两名医生无法推动手术台。
移动病人可能会危及其生命
同时方院长也表示，当时病人的情况并不适合移动。一是由于火灾，手术室内停电，手术台上的电子锁定装置难以解除；二来伤者做完截肢，刚刚缝合了两三针，还处于大量出血阶段，贸然解除止血带可能会危及生命；第三，伤者处于全麻状态没有自主呼吸，拔掉呼吸机很可能会窒息。在停电的状态下，呼吸机还能维持30分钟的工作，“在这样的情况下，医生根据自己的判断，决定不转移病人，自己先离开手术室，尽快找消防人员来救人。”但是火势的发展超出他们的预料，等消防人员赶到时，已经无法直接进入现场救人。一个多小时后火势才扑灭，但那时只能找到病人朱先生冰冷的尸体。
据院方透露，起火原因可能是壁挂式的臭氧消毒器，但这个猜测还需要消防部门的证实。
院长表示，六名医护人员目前全部暂停工作，配合调查。他还表示，院方会对此事承担全部责任，医院正在与患者家属沟通，做好善后处理。
众议医跑跑:医生抛下病人不能止于道德批判
8月24日深夜，上海宝山区宝钢医院手术室突发火灾，一名正在接受截肢手术的全身麻醉病人身亡。医院宣传科负责人称，事发时手术室内至少有6名医护人员在场，发现隔壁房间起火后撤离；手术台上的病人则因无法逃离不幸身亡。(《新民晚报》8月25日)
“医跑跑”跑掉了什么？
当一个病人把自己交到医生的手上，这本身既是一种信任，更是一份生死契约。救死扶伤，治病救人，这本身就是医生的职责所在。2008年汶川地震时，都江堰人民医院的5名医护人员正在为一名病人做阑尾切除手术。面对强震、断电，他们没有放弃病人逃生，而是不约而同选择了留下。在应急灯的照耀下，大约花费了半小时，为病人完成了手术，并抬着病人走出了大楼，成为这栋楼里最后逃生的人。同样是2008年，辽源市中心医院发生火灾，医生们在火光和烛光中完成了手术，并让重病号率先转移。不知道这些“医跑跑”们看了会不会有一种负罪感。
在没有医疗条件保证的情况下，贸然对病人转移是有风险的。但是如果这些“医跑跑”们能够再坚持一下，再良心发现一下，我想那个全麻的截肢病人也不会死去，更何况大火还没到自己的手术室。“医跑跑”的逃跑不但跑掉了医德，更跑掉了做人的底线。□关东客
火中“医跑跑”暴露了医院管理上的混乱
抛开医德的层面不说，仅就问题发生后的一系列表现，就足以证明医院管理上的混乱，甚至这可能是直接导致后果的主要原因。这里面有三个问题值得追问：一是火灾的发生原因是什么，为什么没有相应的消防措施给予补救？二是医生及护士的紧慌失措，说明消防和救护能力不足，意识淡薄，医院平日进行过类似的学习、演练和培训吗？三是在紧急情况下，为什么医院没有相应的应急措施？尤其是在手术室如此关键的部位，火灾轻易发生，之后全无应对，只有匆匆地逃离，看到的是一片混乱。
这种结果原本可以避免，但却偏偏发生。假若有相应的应急措施，只要付出了努力，哪怕是略尽人事，在后果上也不会如此严重。比如医生在逃离前尝试拯救；火灾发生后，院方先行竭力补救：即便仅给病人一个带水的口罩，或用灭火器进行自救，这些都可以减少良心的罪过和责任上的过错。
天灾逃不过人祸。但愿一条生命能唤醒沉睡的医德，能还原顽固的症结，让医院的管理能在一场大火中有所改进，从而消除最大的“火患”。
当道德失去最后的威信时，最好的办法便是法律的挽救。的确，医生本是救人的，即便情况危急，也应做一定处理，而撒手病人不管，显然是不妥当的。无论是《职业医师法》，还是《刑法》，都对医师的职业道德有所规范，就是尽职尽责地为患者服务。而《刑法》第三百三十五条对医疗事故罪作出了规定，“医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
医生自己跑了，病人因为灾害死了。这样的一幕，如果还不算“严重不负责任”，真不知道公众情何以堪？在大街上遇见灾害，各自逃命不救人，对普通人而言，可以有，但对警察来说，不能有；而在医院，医生同样不能丢下病人不管，这是职业赋予的使命。因而，必须参照《刑法》第三百三十五条，给医生严厉处罚，如此才能挽救医德沦丧。 | r********y
发帖数: 1702 | 2 移动病人病人肯定死，留下来也肯定死。bless
医生不走是死，走了又被骂该死，是不是应该留下来陪着病人一起死了才会觉得有医德
呢？ |
|
|
|
|
|
|
