|
|---|
|
|
|
|
|
|
i***s
发帖数: 39120 | 1 韩寒“遇袭”，夫人护夫
最新举措
昨晚路金波宣布：鉴于前段时间自己的失态，媒体联络人替换为韩夫人，网络渠道是韩寒父亲，自己暂时退居幕后。
最新战略
韩寒昨夜更新博客，转发文章《质疑鲁迅》，欲“以其人之道还治其人之身”
29日，韩寒将方舟子告上法庭，索赔10万，引发社会各界关注。随后，韩寒在接受新华社采访时，表示有把握打赢与方舟子官司。昨日下午，华西都市报记者也多次联系到路金波微博称为“韩夫人”的韩寒爱人金女士，对于记者要采访韩寒的要求，她表示，韩寒这两天比较忙，其中包括接受多家媒体采访，可能回复时间会比较晚。记者注意到，“韩夫人”语调明朗利索，态度谦和有礼，没有明星夫人的架子。
方舟子 继续质疑韩寒家书
官司进展还需时日，韩寒父亲韩仁均，昨日发微博透露，“我和韩寒一个下午都在公证处复印手稿。”但围绕质疑韩寒“代笔”说的口水大战，依然高居微博排行榜。各路人马都纷纷在微博上发表看法。其中包括自称是韩寒中学时代同宿舍好友、博主“狂澜孤岛”也在微博上，力挺韩寒，他回忆：“上高一那会，韩寒一般不上晚自习，除去和我们偷偷出去吃锅贴啥的，很多时候他都去松江中山东路上的肯德基写东西，等晚上大家都回寝室，我们的一大必修课，就是读他当晚写的手稿，往往笑倒一片，这便是《零下一度》大多数文章的由来。”
论战另一方，方舟子则继续在微博上展开他的“质疑”工作，并表示要“一起当福尔摩斯”。比如他指出韩寒父亲在网络上晒的家书，“第2张照片，信封背后的字，像不像写在邮戳上面（正常的话应该是邮戳盖在字上面）？书写的格式，第1行的‘家’，第4行的‘机’，最后的‘起’，像不像是顺着撕口写的？”
路金波 宣布卸任，换“韩夫人”
路金波作为韩寒的“战友”，一直充当韩寒媒体联络人的角色。在与方舟子“论战”过程中，被网友指出言语有不当之处。昨晚，路金波也发微博表示，“1、前期当普通吵架，写了不少玩闹帖子。不妥当处，各位朋友海涵。2、韩寒是否代笔、方舟子是否诽谤，交法庭处理。3、后天我们公司开工。且韩寒事由律师主导。4、媒体联络人替换为韩夫人，网络渠道@韩仁均叔叔。5、请大家将这场狂欢引向理性、普智。6、今明完成最后一篇文章后，路金波戒网7天。”
方舟子此前公开表示，自己愿意跟韩寒在合适的场合展开辩论，比如上电视节目。对此，昨日下午，韩寒父亲韩仁均也在微博上给予回应，“韩寒不可能陪你上每个电视节目。你是觉得，在网络上你的手段更容易被网友戳穿，电视上你就可以更方便地用一面之词来抹黑我们吗？”
韩寒 “以其人之道还治其人之身”
昨晚九点过，韩寒更新博客，不过不是原创，而主要是转发一篇作者为“方尺规”的文章――《质疑鲁迅》。“方尺规”在文中说，“睿智的方舟子先生：看到您在博客里质疑韩寒造假的博文，我感到无比的激动，万分的崇拜。从您的文章里，我看到了您的敏锐的观察，严密的推理，犀利的言辞和不屈的斗志。受您的启发，我想到‘抄袭’在文坛中是一种普遍现象，造假者绝不止韩寒一个。于是我努力地向您学习，对我国历史上的大文学家们进行质疑。令我心惊胆颤的是，我也许一不小心揭破了中国文学史的一个惊天大骗局――人造鲁迅！”
该作者随后用轻易就显得站不住脚的例子，列出怀疑“人造鲁迅”的十大疑点。比如该文章说，“选自散文诗集《野草》）中，有一句话，我的中学老师曾反复称赞：‘在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树。’然而，我的一位朋友私下里告诉我，鲁迅（周树人）在北京的居所外根本没有枣树，只有梧桐树。我有理由质疑，《秋夜》很可能不是鲁迅（周树人）本人所写。”很有喜剧效果。韩寒转发该文章，也被不少网友认为，韩寒此举是要“以其人之道还治其人之身”。
回应
不想儿戏 韩寒要赢官司
“80后”作家、赛车手韩寒近日卷入“代笔门”风波。他29日接受新华社记者采访时表示，就近日网络“打假名人”方舟子质疑其作品有人代笔涉及造谣、对其名誉造成损害事宜，他将在上海提起法律诉讼，索赔10万元。
为何现在应战？法院春节在放假
“对我和家人来说，刚刚过去的春节真是一个热闹的春节。不太幸运的是，法院在放假，所以我们只能等到现在才启动法律程序。”韩寒说。
2012年1月，网民“麦田”质疑韩寒有人代笔，随后又向韩寒致歉。随后，“打假名人”方舟子主动加入“混战”，继续质疑韩寒的众多作品并非本人所写，包括他13年前参加上海新概念作文大赛获得一等奖的短文《杯中窥人》。
如何看待此仗？我很幸运保留了证据
“文学创作是一件很有尊严的事。而对一个作家来说，最大的打击无非两种：被指责抄袭，或者被‘代笔’”。韩寒接受新华社记者采访时表示，“事实上，全世界的作家都面临这种无端指责，通常都很难自证清白。但我发现自己非常幸运，居然保留了很多当年的手稿、书信、证据，也有众多的证人。我有把握打赢这场官司。”
为何索赔10万？不想一场儿戏
对于索赔10万，韩寒解释说：“原来只想提出2000元的索赔，但许多朋友说这样显得是在娱乐炒作或者像是一场儿戏，必须给诽谤者一些惩罚。其实，只要法院判定方舟子是错的，对于我来说就足够了。”
韩寒介绍说，对方舟子的法律诉讼目前“还在做公证和一些准备工作，很快就会把这些材料交到法院”。
当日，方舟子在微博上对韩寒提起法律诉讼一事也做出回应，表示法律事务将交给律师处理，他自己也愿意在合适的场合与韩寒当面对质。
据新华社
说法律师：诉讼有积极意义
围绕着韩寒的文学作品是否有人代笔的网上争吵还在继续，韩寒已经决定和方舟子对簿公堂讨回公道。对此，知识产权律师周宾卿分析认为，这场诉讼无论结果如何都有积极意义，这场诉讼将“让人们重新厘清言论自由和诽谤的边界，而不是仅凭大众的自然正义来判断是非曲直”。闻闻
编辑注：韩寒方舟子冲突始末
在1月19日到28日间，方舟子在自己的微博账户上连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》《“天才”韩寒的写作能力》《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》《“天才”韩寒创作之谜》《“天才”韩寒作品分析》等文章。以及转发、评论若干他人文章。明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。
对此，韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相关人员，证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。
1月29日早，韩寒委托律师，就方舟子（方是民）通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼。
据了解，韩寒起诉方舟子，索赔10万元。路金波在博客中写道：“鉴于方舟子在质疑过程中，多次使用明显歪曲的事实，多次进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论，并大肆传播。造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯，韩寒向上海主管法院提起诉讼，要求公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。” |
|
|
|
|
|
|
