|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 据中国之声《新闻晚高峰》报道，最近，一个叫邹恒甫的实名认证微博，在互联网引起高度关注，这位曾经的北京大学教授在微博上爆料“北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员”。从邹恒甫第一次发表相关微博到现在已经10天过去，事件相关当事方有什么最新回应？所谓“微博举报”何以演绎这样一场轩然大波？面对这场风波，北京大学怎么回应？
站在会客室，北京大学纪委书记于鸿君先清楚地背出了邹恒甫21日发的微博。
于鸿君：北京大学教授、院长系主任，在梦桃源吃饭，只要看见漂亮女服务员，就必然下手把他们奸淫，教授、系主任也不例外，除了我邹恒甫，北大淫棍太多。这中间72个字，共有6个标点符号。
邹恒甫这条微博最初发表在8月21日上午，10天过去，转发7万多次。北京大学新闻发言人蒋朗朗说，这些内容严重失实。
蒋朗朗：通过我们的调查核实，我们认为就8月21日邹恒甫微博中涉及到的北京大学内容，严重失实。
具体解释这番调查核实，校方说已经组成了专门工作组。
蒋朗朗：比如说我们专门走访了全部梦桃源68位员工，做了单独的访谈，访谈的结果是没有人遭遇过微博里说到的情况，也没有人听说过自己的同事或其他人遭遇过这样的情况，除了之外，我们还查阅了梦桃源09年开业以来，北京大学纪委监察室收到的各种信访投诉的记录，也没有发现他所涉及的内容。
这也是北京大学在自己的官方新闻网站发表声明中曾提到的，要进行严肃认真的调查核实，并留下了纪委监察室的电话号码。校方说，直到29日才终于接到邹恒甫的电话，而邹恒甫的微博表态则坦言自己太夸大了，他说“我笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱当然是太夸大了，我当然是指我了解到的少数院长副院长教授如此淫乱。我说话往往夸大，这是我的一贯风格。”对这个风格，校方显然没法买账，蒋朗朗甚至提高了声音。
蒋朗朗：你面对一个非常严重的事实，你作为一个严肃认真的举报时候，你就用夸大的方式合适吗？可以吗？如果有问题，绝不姑息，坚决处理。同理，我们经过依法依规地认真查处，如果是失实的，我们坚决依照法律追究责任，这一点是明确的。
邹恒甫坦言自己“有夸大”，校方调查说“太失实”，而双方也已经有过电话沟通，事件是走向缓和还是有其他解决途径？
北京大学新闻发言人蒋朗朗说，尽管校方曾经规定过时间期限，29日也已经超出了时限，但邹恒甫毕竟打来电话，只是内容让人遗憾。
蒋朗朗：这个态度转变了，以前说只和中纪委谈，我们觉得解决问题应该有的认真负责的态度，但是在他的这些电话里，我可以负责任地说，他没有提供我们专门调查组所希望提供有助于工作进一步开展的具体的证据。
昨天，北京大学新闻中心关于“邹恒甫微博”所涉及内容的第二次声明在学校官方网站发表，蒋朗朗说，就在今天，校方将让此事进入司法程序。
蒋朗朗：我们北京大学怀着最大的耐心，希望他立即来北京大学和专门调查组面谈，但是我们不能无限期等待，这个事情对北京大学的声誉造成的危害仍在进行，这件事性质非常严重，后果也非常严重，鉴于他恶劣的表现和品行，我们将尽快进入司法程序。
学校党委副书记于鸿君用了“底线”这个词。
于鸿君：北大多年来没有过的，建校以来也是罕见的。为什么？第一挑战了北大存在的底线，或者是存在的依据，北大是不是还能存在下去？
邹恒甫，这位在2007年被北京大学光华管理学院辞退的教授，这个月下旬以来发表了大量关于学校信息的微博，截止记者发稿时，邹恒甫尚未对记者的采访要求作出回应。蒋朗朗说，北大当然也有不足，但讲到这件事，他表示这是攻击和污蔑。
蒋朗朗：北京大学和所有的社会组织社会单位一样，他可能也会有不足，也会有缺点，也会有他的员工出现这样那样的问题，但是这和没有任何事实依据的去指责他，攻击他，污蔑他，是两回事。 | e*******i
发帖数: 80 | | E***O
发帖数: 165 | | E***O
发帖数: 165 | | c****3
发帖数: 6038 | 5 北大早就没底线了 要不是仗着垄断学生资源 早完蛋了
我以后要设个基金会 专门给各省状元发奖学金 让他们来美国上学
让北大这种学校的水平真正和学生的水平compatible起来 |
|
|
|
|
|
|
