禁枪？还是不禁枪？ - Headline版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 禁枪？还是不禁枪？

相关主题
● 林心如回应“还珠帮”口水仗是朋友也会有摩擦(图)
● 林妙可微博发飙以大人的口吻应答12岁丰胸照(图)
● 六旬老伯被26万大奖砸中天真无邪"逼跑"骗子
● 观众担心《爸爸去哪儿》会没新鲜感导演回应
● 成都现超萌樱花小萝莉：大眼清澈天真无邪(图)
● 咘咘趴胸前模样萌翻修杰楷：这样怎出门啦
● 陈坤：一面笑得天真无邪，一面需要撒野
● 极品小鲜肉！徐若瑄晒小V宝嫩照可爱治愈
● 修杰楷分享女儿萌照 11个月大的咘咘脸变尖了
● 陈冠希老婆素颜被吐槽丑，秀场上的她却比刘雯还美！

相关话题的讨论汇总
话题: 禁枪话题: 杀人话题: 不禁话题: 拥枪话题: 犯罪

进入Headline版参与讨论

1

(共1页)

e***r 发帖数: 34	1 这个本想贴在“舞刀弄枪”版的，但受版规限制。贴到这里，看看大家的意见。
e***r 发帖数: 34	2 我觉得这本应该是一个很简单的问题，但不知道为什么这么争执。其实就一点：两害相权，取其轻。在美国，枪引起的社会问题很多。占用的社会资源也非常巨大。为是否禁枪的问题，用社会资源作一个翔实的数据统计，并由此来决定是否禁枪，我觉得是非常有必要的。
m*****t 发帖数: 2800	3 支持拥枪的几个常见谬论： 1.枪可犯罪，但也可自卫，自卫权有必要。 ---定性要看统计数字：民间枪支杀人，多是犯罪杀无辜，少有自卫杀歹徒。量变决定质变。 2.枪不杀人，人才杀人。 ---枪提供杀人能力，人提供杀人动机。两者结合就是犯罪，所以两者均有责任。动机你无法阻止，但拥枪是可以禁止的。阻止两者结合就阻止了犯罪的发生。 3.好人拥枪娱乐自卫，坏人拥枪杀人犯罪。好人该有权拥枪。 ---坏人犯罪前个个都是守法公民，万恶重犯出生的时候还天真无邪呢。好人坏人可以规定的吗？ 4.枪支杀人，交通事故也杀人，禁枪荒唐。 ---枪杀人大多是蓄意，汽车飞机杀人大多是意外，毫无可比性。 5.平民拥枪可以抵抗暴政。 ---算了吧，这两年谋反的美国武装民兵第一时间被FBI镇压。

1

(共1页)

进入Headline版参与讨论

相关主题
● 陈冠希老婆素颜被吐槽丑，秀场上的她却比刘雯还美！
● 杭州保姆纵火案——我的孩子，这个世界并不都是美好的！
● 5岁一剧走红，为了学业放弃演戏，长大后美貌不再
● 唯一一个全民持枪的国家美国为何反对禁枪
● 荒唐烟草局长的情色日记冲击“两会”
● 真实内幕曝光：薄熙来何以三度问鼎美权威媒体？
● 可悲啊！中国工人又获得了一项心酸的世界记录可悲啊！
● 李湘出书大谈孕事女儿王诗龄照片首曝光(图)
● 警员自卫射杀爱明顿女子被调查
● 加国联邦拟新法不轻易赦免重犯

相关话题的讨论汇总
话题: 禁枪话题: 杀人话题: 不禁话题: 拥枪话题: 犯罪