o***s
发帖数: 42149 | 1 “炮轰”钟南山？灰霾跟肺癌到底是什么关系？9日傍晚，方舟子发博客“指责”钟南山所提“雾霾会导致肺癌”的说法“犯了三个错误”，他还在博客最后“批评”钟南山称：“作为一个医学家，特别是一个地位崇高的医学家，说话要谨慎，不能因为雾霾现在成了舆论焦点，就拿它说事凑热闹。”
随后，钟南山在接受媒体采访时隔空回应方舟子的质疑：“我是有根据的。”但他也坦承，肺癌的形成“有多少是因雾霾造成的没有准确数据”。
问题1：患病率增加的依据？
方舟子在博客中称，“对一个年发病率万分之几的疾病，说患病率增加2.42%是没有统计学意义的，正确的说法是北京地区2001至2010年肺癌发病率增长56%。”
对于方舟子的第一点质疑，钟南山表示：“肺癌发病率的相关数据是我从北京肿瘤防治研究办公室得到的。”
问题2：雾霾是否导致肺癌？
关于雾霾跟肺癌之间的因果关系，方舟子称“吸烟(包括吸二手烟)是肺癌的首要病因，约90%的肺癌因吸烟导致，其他的可能病因包括遗传因素、石棉、氡气、慢性阻塞性肺病、空气污染。
大约1%肺癌死亡与空气污染有关……如果钟院士自己的研究发现了雾霾能导致肺癌，那也应该首先写成论文在经过同行评议的学术期刊上发表，再向公众报告。未经同行评议就向媒体透露自己的研究成果，是违背学术规范的，对事关公共卫生的问题违背学术规范，则是很不负责任的。”
对此，钟南山回应，“关于这一点，我是有根有据的。我所参考的论文都有大数量的样本。”
问题3：肺癌十年前就形成了？
方舟子的第三个质疑是认为，即便雾霾会导致肺癌，也需要很长的时间条件。他表示，“肺癌的发生是一个长期的缓慢过程，即使能确定雾霾与肺癌的关系，那也是多年来长期生活在雾霾环境中所致，而不是今年出现雾霾，明年就得肺癌。”
钟南山在回应中肯定了方舟子第三点意见。他表示，“他说的第三条是对的，肺癌的形成绝对是10年前，或者15年前开始形成的。当然抽烟是有关系的，但是有多少是抽烟造成的，有多少是雾霾造成的，这个没有任何的根据，没有任何准确的数据。” |
k**********4
发帖数: 16092 | 2 “他说的第三条是对的，肺癌的形成绝对是10年前，或者15年前开始形成的。当然抽烟
是有关系的，但是有多少是抽烟造成的，有多少是雾霾造成的，这个没有任何的根据，
没有任何准确的数据。”
So, Mr.Fang is right! |
t*****g
发帖数: 7455 | 3 不认为癌症需要10年15年
那些严重污染的村子从污染到爆发癌症顶多就3、5年
个别患者时间更短 |
t*****g
发帖数: 7455 | 4 不认为癌症需要10年15年
那些严重污染的村子从污染到爆发癌症顶多就3、5年
个别患者时间更短 |
c*******i
发帖数: 142 | 5 说实话钟南山也没想有个傻逼来这么一刀，就是让政府治理下污染嘛，结果还你妈搞到
同行评议了，肘子真牛逼。强烈建议肘子开胸验肺，看是不是黑的。 |
l*******g
发帖数: 27064 | |
