|
|---|
|
|
|
|
|
|
o***s
发帖数: 42149 | 1 2011年4月15日，志愿者在小动物保护协会基地，将500余只获救小狗卸下车，并将其中受伤的狗狗送往医院救治。据小动物保护协会消息，这些狗狗的治疗费用超过百万。
“志愿者京哈高速截车救狗”追踪
2011年4月15日，这对京城很多宠物爱好者来说，都是一个难以忘怀的日子。京哈高速上，经过不断地交涉，500多只将运走待宰的狗，被数百名自愿赶到的志愿者解救了下来，送往中国小动物保护协会。但事后，拦车救狗的方式，以及获救小狗的处理问题，在社会上颇具争议，如今，关于获救小狗的治疗费问题，又起纠纷。
两年前，志愿者在京哈高速拦车解救500余只送宰狗的事件，曾引起广泛关注。而今，救狗事件的后遗问题又生枝节：因获救小狗的救治费得不到解决，10家宠物医院将中国小动物保护协会及腾讯公司告上法庭，索赔50余万。
昨日，海淀法院通报已受理此案。其中腾讯成被告，则是因解救事发后曾公开承诺捐助50万元。
获救狗的治疗费未结清
2011年4月15日，在京哈高速张家湾至另据该协会去年3月公布的数据，被救小狗共获70余万元捐款（包括腾讯公司50万元），但之后仅治疗费就支付了128万余元。
此案目前正待进一步审理。
追访
中国小动物保护协会已欠账数十万
中国小动物保护协会工作人员宋先生感叹道：“当初谁联系的这些狗都不知道，最后都让我们协会出，我们也出不起”。
在当日救下的约500条狗中，由于部分患有犬瘟，目前存活下来约有230多条，目前基本都在该协会基地。据其介绍，以前也曾有过截获救助流浪猫狗的行为，但这一次的不同之处在于通过网站在短时间组织了大规模的志愿者，一次性救下了500条狗，而志愿者们又将狗送到了协会，协会不堪重负。此外，由于腾讯公司之前表态将负责后续治疗，也使得这一次公众的零散捐款比较少。
其表示，该协会目前已经将日常工作人员缩减，每年固定支出成本控制在100万左右，但是由于流浪狗基本都不是名犬，使得从该协会基地每年送出去被收养的流浪狗很少，狗的老龄化现象严重，基地800多条狗中最老的已经养了十多年还没人收养。
目前，该基地的狗每天需消耗30袋10公斤的狗粮，合一天3000多块钱，但考虑到“该救也得救”，因此协会仍在接收流浪狗，但已欠外账数十万。
各方声音
腾讯 以向法院正式答辩为准
事件一出，腾讯公司副总裁孙忠怀于2011年4月16日2时21分发微博：“腾讯公司将负责这一车狗狗的后续治疗和领养的经费。”
昨日下午4时许，腾讯公司公关部人员表示目前对此事暂不作回应，一切以案件审理期间向法院提交的正式答辩为准。
小动物协会
虽然抱歉但无能为力
昨日，记者多次致电中国小动物保护协会负责人卢荻，均未能获得答复。
根据中国小动物保护协会网站2012年3月31日消息，“2011年11月9日，经聘请的专业的审计会计和志愿者，为这批狗的医疗费用做了结算。结算的情况如下：收入现金37000元，通过建设银行的捐款636594.9元(包括腾讯50万)，招商银行的捐款31850元，工商银行的捐款，因银行没分专项，尚未分清，约计2万多元。到2011年11月9日，"4·15"狗狗共获捐款705444.9元，另加通过工商银行所捐的2万多元。支出中（不完全统计），仅医院的医疗费、住院费和在基地治疗的支出，共1284851.21元。尚有4人4笔预支款共41000元，未报账。”
该消息称，到现在，尚欠各个医院的医药费约为80万元左右，“我们虽然抱歉，但是实在无能为力。”
志愿者
那次行动没有规划很糟糕
张女士是当日参加营救流浪狗的志愿者。
据张女士描述，当天在网上看到此事再赶到高速路现场时，看到一片混乱，“作为志愿者都蒙了，全都是一窝蜂去的，没有规划”，甚至还出现了动物协会或志愿者之间抢狗的乱象，等事后冷静下来再反思此事觉得“对这种解救行动没了信心”，志愿者们之间交流时也常常反思，认为这是“非常糟糕的行动”。
其认为，此事也给志愿者们提供了警示，日后遇到同类情况，起码应该先召集起来做出规划，找好能够接收的地方。
律师
宠物医院需要举证
北京隆安律师事务所高级合伙人陈旭认为，腾讯人员孙忠怀在自己微博上的实名认证是“孙忠怀，腾讯网工作人员”，如果不能证明他当时的表态得到了腾讯老总或董事会的授权，或者不能证明相关机构事后对孙忠怀的承诺作出了追认，那么很难认定孙忠怀就能代表腾讯公司，孙忠怀的承诺就不对腾讯公司有约束力。
对于动物保护协会是否存在责任，陈旭认为应该根据谁主张谁举证、谁送医谁负责的原则，原告宠物医院需要举证当时送治的主体是谁，送治时是否有承诺。 |
|
|
|
|
|
|
