|
|---|
|
|
|
|
|
|
o***s
发帖数: 42149 | 1 65届艾美奖海报
北京时间7月18日晚上20点45分，由美国电视艺术与科学学院主办的第65届艾美奖（Emmy Awards）在好莱坞利奥纳高顿森剧院公布提名名单，迷你剧集《美国恐怖故事:疯人院》，一举独揽17项提名，剧情类的《权力的游戏》，获得16项提名。
和任何一个奖项一样，艾美奖的评选也是有规律可循的。如同奥斯卡其实已是美国人自己的春晚一样，所谓电视剧行业全球最顶级的艾美奖，也只不过代表了美国观众的喜好。所以，中国观众是不太服这份榜单的，怎没有《破产姐妹呢》呢？来，深度解析这份榜单，告诉你们，艾美奖究竟喜欢的什么，为何我们大爱的剧却不受艾美奖待见，而美国观众的大爱我们却从未听闻。
学院派三大爱：政治、历史和史诗
首先需要强调，艾美奖是学院派。
作为美国电视界的一把手，艾美奖偏爱那些有历史跨度、反映当下社会的题材，若能同时捎上点人文关怀，就会是艾美奖的理想选择。电影有“奥斯卡体”，电视剧也有“艾美体”，政治、历史、史诗类题材剧集，是“艾美体”的天然生长地。
艾美奖钟爱的政治剧不能刻板，也不能因过于严肃而乏味，美国人虽然崇尚个人权利，但也推崇保家爱国的精神，所以价值观一定要主流。正如去年横扫三项重量级奖项、今年又揽进不少提名的《国土安全》，剧中布鲁克犯下各种错误，撒谎成性，但最终还是会坦白从宽、弃暗投明，艾美奖喜欢看一个主流好人在政治利益场上的角逐。
虽然美国的历史只有两百多年，但对于任何历史故事或人物都津津乐道。历史剧也是最容易出A+成绩的类型：考究的服饰、场景和道具，严谨的人物对话，有条不紊推进的剧情，这就是一部精良历史剧集需要具备的东西。《唐顿庄园》的水准令人折服，不得不承认英国人在捣鼓古典历史方面有优势和天赋。但美剧更钟爱拍似乎摄史诗类型，《权力的游戏》活生生再现了老马丁笔下的中土世界，连语言都是齐活儿的。
重口味？一边凉快去
中国观众喜欢重口味，其实美国人更爱，看看每年都要出多少拿激情戏说事儿、拿血浆糊镜头的剧，美剧的重口味剧其实有不少目标受众，但是很抱歉，它们就是不能拿艾美奖。还记得一度风靡亚洲的《越狱》吗？还记得让一波又一波人变成丧尸粉的《行尸走肉》吗？还记得被誉为“都市女性必看”的《欲望都市》吗？纵然这些剧演技达标，剧情不赖，人气也颇高，但是这些过度赤裸、暴力的镜头注定了它们“难登大雅之堂”的结局，因为艾美奖从某种程度上来说，是美国电视行业的风向标，有义务鼓励电视行业的自律或者“净化”，虽然不像广电总局那么牛X，不过还是有一些“圣人”情结的。
如果你还要尖叫着问凭什么《破产姐妹》没有入围？艾美奖的回答只能是：呵呵。
美国人喜欢的，中国人不懂？
中国观众问艾美奖：你们选的XX剧哪里好笑？你们选的XX剧又哪里精彩？你们选出来的XX和XX，为什么我连听都没听过？其实产生这一问题的原因，不是意识形态，不是理解力水平，更不是审美差异，而是社会文化和剧集引进的问题。
《喜剧狂人》是艾美奖相当青睐的剧集，因为它节奏紧凑、台词犀利、风格别树一帜，但是有些中国观众表示根本不觉得哪里好笑。其实，喜剧的笑点很大一部分在于台词，比如剧里经常会针对一些美国名人和他们的奇葩事迹开涮，如果你不认识这些人，当然不明白他们在吐什么槽。同样的还有《纸牌屋》，真正要看懂这部剧，对美国政治的必须有一定的基础认识，剧中也会提到不少政客或政治事件，如果你都不知道，自然无法明白其中的深意，这也是该剧无论在中国还是美国都被贴上“小众”标签的根本原因，说到底，大家的政治基础知识都不怎么扎实。
艾美奖热爱精英文化，所以一部起初仅有200万收视率的《广告狂人》，可以大方地一口气连颁四届剧情类最佳剧集奖，但这部剧在中国据说并没有引起太大反响，日常化的对白，少有波澜的剧情，加之老旧的时代背景，或许是部分中国观众没兴趣的原因，然而只有美国人才明白，六七十年代的风景是多么独特且富有魅力。
在中国有一群非常神奇的存在叫“字幕组”，他们的工作在一定程度上弥合了两国之间社会文化的鸿沟，通常那些被他们括在括弧里的内容是理解某些笑点或爆点的关键，但梗这种东西，经旁人提破后，魅力已经丧失了一大半。
还有一方面，涉及到渠道的问题。虽然国内购买正版剧集的数量在近五年来经历了一个飞跃，但其实美国本土的美剧还很多，尤其是那些有线台的剧集，光盯着公共网络的高收视率剧就让国内观众与很多经典擦肩而过，比如今年入围喜剧类最佳男主角的《剧集人生》。
艾美奖从1949年颁出第一个奖杯至今，已经走过了64个年头。今年，取消了电视电影和迷你剧的合并，将两个类别分别颁奖，还新增了替身演员奖以表彰那些被观众忽略却同样伟大的演员。艾美奖红毯和颁奖典礼将于美国当地时间9月22日举行，届时将由CBS电视台负责直播，来自《老爸老妈浪漫史》的尼尔·帕特里克·哈里斯将再度担任主持人。 |
|
|
|
|
|
|
