|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 复旦反目师生
由于知道太多关于他的事，他要赶我走。我愿意就此事和他法庭对质
——王宇澄
2009年时，王宇澄拿出《我的爱徒王宇澄培养计划》以我的名义写了这个计划。我一看觉得太荒唐了。
——王正敏
本报上海讯（记者贺涵甫）近日，被闹得沸沸扬扬的复旦大学学生举报老师学术抄袭一事引发广泛关注。昨天，复旦大学官方举办通气会，作为被举报者的中国科学院院士王正敏面对媒体透露许多不为人知的细节，不过不少内容与举报者、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄的介绍存在出入。
院士首次露面：“他出乎我的意料”
本报早在2013年11月刊登的报道中就已经详细报道过此事件经过。在昨天复旦大学的新闻通气会上，校方宣传负责人方明透露，2009年王宇澄曾强迫王正敏院士在一份名为《我的爱徒王宇澄培养计划》上按手印。培养计划里包括让王宇澄担任王正敏特别助理、享受特别津贴、参与人工耳蜗研究等。
这是去年该“师生反目举报门”爆发以来，被举报者王正敏首次正式面对媒体。通气会上，对于王宇澄为什么要举报自己，王正敏回答：“我是他的老师，作为老师要爱徒。”王说自己培养的学生有40多个，大部分都很优秀，但王宇澄“非常出乎我意料” 。2004年王宇澄研究生毕业，但没有通过医院评审，考虑到他是自己的学生，恳请医院留下他。王正敏坦言，在自己眼中，王宇澄的业务很一般。
“在我申报院士的时候，他曾经帮我整理过材料，也通过王宇澄在科学院的亲戚，和两位院士联系过。然后两位院士也愿意为自己做申报院士的推荐人。”王正敏强调，两位院士推荐人肯定是出于学术的严谨才同意做推荐人，“当然对他给我所做的工作，我表示感谢”。
去年11月已经刊发的报道中，复旦大学校方的调查报告就明确：一，认定王正敏提供的医学博士学位证书已获教育部留学服务中心认定，学历造假问题不存在；其二，王正敏作为合作者之一发表的几篇中文论文中，有些论文内容高度重复，属重复发表，尽管王正敏均称其“是在毫不知情的情况下被列为论文的合作者”，但此做法在学术态度上是不实事求是的；其三，在王正敏编著或主编的《耳显微外科》等三本书中，在未取得国外著作版权的同意下，对原著图片重新描画，使用大量插图且未注明出处，“此做法不符合国际公认的学术规范”。
复旦：学术举报不会影响他的工作
王正敏说自己曾带着王宇澄做过几次较高难度的手术，也曾经向自己的老师推荐过他。申请科学项目、拿到科学津贴，王宇澄都名列其中。“但2009年时，王宇澄突然拿出《我的爱徒王宇澄培养计划》以我的名义写了这个计划。我一看觉得太荒唐了。他要求做我的终身秘书，要安排我的工作生活。还跟科学院要求把我的家庭地址、电话全部改成他的，让人家联系他。”此外，王宇澄还要求在两年里做全科的学科带头人，“我说只能帮助他业务上提高，可是他要求破格升正高，说我是院士，还有什么做不到吗？”
由于王正敏拒绝了王宇澄的培养计划，两人之间开始产生矛盾，“我对他还不错，我不知道他为什么恨我这么厉害。”
而在记者首次接触举报者王宇澄时，得到的解释为“由于知道太多关于他的事，他要赶我走”。并称愿意就此事和昔日恩师法庭对质，但每一次“王正敏都避而不见”。
复旦方面表示，王宇澄目前为止还是医院的员工，学术举报也不会影响他的工作。但来自医院的一份报告显示，王宇澄在过去两年里只看了146例门诊患者，是一个普通医生两天的门诊量。而对于王宇澄称自己受到举报影响，不被安排门诊和手术一说，医院强调“肯定没有，完全是他不服从医院安排”。
昨天，举报者王宇澄也现身通气会现场，但戴着口罩，静坐在角落，举止非常低调。 | h******x
发帖数: 10156 | | T****3
发帖数: 452 | 3 "复旦大学校方的调查报告就明确:..."
都承认了举报的事，只是在玩文字游戏。 | J****r
发帖数: 682 | 4 也通过王宇澄在科学院的亲戚，和两位院士联系过。然后两位院士也愿意为自己做申报
院士的推荐人。”王正敏强调，两位院士推荐人肯定是出于学术的严谨才同意做推荐人。
两位院士推荐人肯定是出于学术的严谨才同意做推荐人??????????????? |
|
|
|
|
|
|
