|
|---|
|
|
|
|
|
|
o***s
发帖数: 42149 | 1 《美国骗局》众出演以“洗剪吹”造型亮相
第86届奥斯卡将在当地时间3月2日揭晓。大卫?欧?拉塞尔的新作《美国骗局》以10项提名领跑全场，与《地心引力》共同成为本届奥斯卡的提名大赢家。而从提名含金量上看，《美国骗局》则更胜一筹，因为最佳影片、导演、男女主、男女配以及剧本几个含金量最大的奖项都有本片的提名，也让很多各种专家们一路修正对本片的期待值。
与北美一路好评不同的是，内地观众对这部影片的兴趣小了很多，并将其称为本届奥斯卡提名的最大槽点。在很多人看来，观赏这部喧闹、夸大又絮絮叨叨毫无重点的片子，实在是漫长的煎熬。那么，这部《美国骗局》到底好在哪，才能让它如此受学院欢迎呢？
1、 反类型：非典型犯罪片
根据真实事件改编的《美国骗局》源自上世纪七八十年代的一起钓鱼执法案，大致是一群FBI与诈骗高手合作，假冒阿拉伯富商，故意行贿政府官员，并录下全过程，以此作为控告的证据。这一事件在当时的美国引起轩然大波，并导致多名议员下台。
由这么一个惊心动魄的政治丑闻改变成的电影，本该是一部非常经常的政治惊悚片，可参照《秃鹰七十二小时》或《逃离德黑兰》等。但是，《美国骗局》却并没有这么做。影片一开始就以克里斯蒂安?贝尔对着镜子的丑态表演，来表明导演的态度，这并非一部政治惊悚片，而是一部讽刺喜剧。
当那个挺着啤酒肚，顶着地中海秃头的蝙蝠侠晃晃悠悠地出现在观众面前。你很难将之与传统骗局题材中那些精明的骗子与干练的特工联系在一起，而之后影片在随后的部分则进一步朝向恶搞喜剧的方向发展。虽然是设局诈骗的片子，但影片的重心从来不是这个骗局，而是几个角色之间的感情关系，是他们的三角恋、多角恋。
或者对导演来说，他压根就没打算去拍一部政治惊悚剧，无论取材自什么，这仍是一部贴着大卫?欧?拉塞尔标签的反类型影片。
2、 独立宠儿：神经质的角色
说到大卫?欧?拉塞尔的反类型风格，与其独立导演身份密不可分。大卫是90年代之后北美重要的独立导演，处女长片《打猴子》就在圣丹斯获得观众奖，随后则开始了与独立大佬韦恩斯坦的数次合作。
大卫?欧?拉塞尔电影的反类型风格，主要基于其作品中那些神经质的角色，以及一贯的家庭主题。从《打猴子》中的母子乱伦，到《与灾难调情》中的各种神经质角色，一直到《斗士》里的强势老妈与《乌云背后的幸福线》中的暴躁儿子。电影中一个又一个患着各种奇怪心理病的角色，让这些本该是公路片、运动励志片、爱情片或是犯罪惊悚片的传统类型片，都变得神经兮兮。
这些因性格问题，本该是社会边缘人物的角色，却一直是大卫作品中的主流，通过对这些人的关注，形成其独有的作品标签。包括在《美国骗局》中，增重到脑满肠肥的骗子贝尔，只认貂皮却言必称真爱的艾米?亚当斯，以及号称正义却只是想出风头的布拉德利?库珀，还有那个全程抢戏、胸大无脑的詹妮弗?劳伦斯，这些原本并不讨人喜欢的角色，却成为他影片中的主角，张扬、放肆着自己的神经质。
3、 即兴表演：耀眼的群戏
《斗士》拿到三个奥斯卡表演奖提名，两座表演奥斯卡。《乌云背后的幸福线》拿到四个奥斯卡表演奖提名，最终推出一位90后的奥斯卡影后。新片《美国骗局》同样拿到了奥斯卡的提名大满贯，单表演一项，大卫?欧?拉塞尔的电影绝对是演员的福地，只要参演，就可轻松提名奥斯卡。
要理解这个事一点都不难。什么样的演员最容易获得学院亲睐并提名奥斯卡呢？除了名人传记之外，神经质或性格有缺陷的角色从来都是热门。所以，当大卫?欧?拉塞尔把自己满满神经质人群的影片送给奥斯卡的时候，学院不还几个提名显然就说不过去了。
同时，在指导演员表演的时候，大卫向来推崇并鼓励即兴表演，即让演员尽量现场发挥，而不拘泥于剧本的束缚。比如《美国骗局》中，克里斯蒂安?贝尔与詹妮弗?劳伦斯床上吵架那场就来自即兴表演。贝尔甚至跟导演建议，过多的即兴发挥可能会影响甚至改变剧情。而大卫的回答则是：“我讨厌情节，我只关注角色。”
正是对演员的即兴发挥的推崇，才使得片中出现了大量疯狂又有趣的表演段落，并帮助大卫的演员们获得一座又一座奥斯卡。
4、 熟面孔：学院的老朋友
反类型的设定，神经质的角色，以及疯狂的群戏表演。这一切，都让大卫?欧?拉塞尔的作品显得不同，又格外耀眼。再加上，复古怀旧的背景，群星闪耀的阵容，以及政治讽刺等诸多环节，这都成为本片备受学院欢迎的原因。
不过，还有一个重要原因不能忽视，那就是大卫一直是学院的老朋友。跟选举一样，奥斯卡也是一场选战，要有宣传，要有营销。毕竟评委都很忙，没时间看那么多电影，哪个电影曝光率更高，风评更好，最终获得奥斯卡的几率也会相应提升。评价韦恩斯坦丰富的奥斯卡经验，已经帮助大卫的奥斯卡征途铺平了道路。经过《斗士》与《乌云背后的幸福线》之后，大卫成为学院格外推崇的导演之一。有他的片子，首先要优先考虑。
而在将来，如果他有新作推出，只要质量能保持住，能继续获得奥斯卡的亲睐，也不是什么难事。 |
|
|
|
|
|
|
