复旦177学生为投毒者求免死专家:没啥用(图) - Headline版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 复旦177学生为投毒者求免死专家:没啥用(图)

相关主题
● 复旦177名学生联名写信为投毒案凶手求情	● 网络漩涡中的复旦投毒案校方望全社会冷静思考(图)
● 复旦投毒案学生求原谅：人生若只如初见该多好	● 复旦投毒案调查：嫌犯曾因平摊水费问题与室友起争执
● 复旦177名学生为投毒案被告上书求情始末(图)	● 复旦投毒案:受害者两次换寝室后方与凶手同住一室
● 复旦投毒案死刑复核律师申请再验死者肝组织	● 复旦遭投毒学生遗体仍未入土父亲称要还其公道
● 林森浩亲笔信:确向黄洋投毒不同意无罪辩护	● 复旦投毒案被害人生前短信曝光
● 复旦投毒案嫌犯林浩森父亲:我的命不好	● 投毒案受害者同学：同情林某家人心理胜过仇恨
● 复旦投毒案二审宣判黄父谈下一步打算：追责	● 复旦投毒案揭晓:剧毒化学品窃自复旦医院
● 媒体再曝林森浩第3封亲笔信:尽快通知新律师见面	● “复旦研究生投毒案”被告人下毒过程监控曝光(图)

相关话题的讨论汇总
话题: 林森话题: 请求话题: 同学话题: 177话题: 黄洋

进入Headline版参与讨论

(共1页)

o***s
发帖数: 42149

复旦学子的《声明书》，图中为部分签名右为林森浩（资料图片）
日前，由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法院，随之一起的还有另外一份《声明书》。建议给被告人林森浩一条生路，让他洗心革面，并在将来照顾受害人黄洋的父母。
林森浩在寝室饮水机里投毒，致室友黄洋中毒死亡。今年2月18日，林森浩因故意杀人，一审被判处死刑。
多位律师及专家表示，“请求信”对二审量刑的影响可能性不大。
上书
177学子为林森浩求“免死”
“我们是复旦大学的学生，我们请求法院不要判林森浩同学死刑立即执行。”请求信写道，林森浩投毒，导致同学黄洋死亡，其罪严重，后果惨重。林本人必须痛彻心扉地忏悔，如果得以生存，应以一切办法为受害者父母尽孝、赎罪。
“我校老师学生对受害同学黄洋的死，极为难过、极为悲痛、极为同情。”记者看到，在这封177名同学联名的请求信中，此处用了3次“极为”。请求信还显示，全校师生，很多为黄洋的父母捐了款，表达惋惜的同时，“让全社会从中汲取教训，绝对不能再发生此事。”177名同学恳切表示，“我们愿意代黄洋尽孝，尽一切力量帮助他的父母。”
知情人士、上海著名律师严义明接受记者采访时透露，这封“请求信”是由复旦大学一教授发起的，177名学生自愿联合签名后，直接寄往上海市高院。
5月6日，记者联系到了参与“上书”全程的复旦大学同学。一位王姓同学说：“我们签名都是自发的，大家觉得黄洋已经去了，如果林森浩再被判处死刑，立即执行，损失太大了。我们觉得应该呼吁一下，没有别的目的和想法。”
在请求信上签名的一位同学说，“他(林森浩)还没有走向社会，在他为自己的严重罪责承担后果的同时，希望国家、社会、法院能给他一个重新做人的机会。”林森浩如果判成死缓，也能达到处罚的目的。
同学
林森浩不是极为凶残的人
记者注意到，这封请求信首先表达了对林森浩行为的愤怒：我们非常愤慨，同声谴责。
师生同窗之情，自古以来是最纯洁珍贵的，投毒置人于死，是极其恶劣的禽兽行为，永远被人唾骂。林森浩应终生忏悔、内疚、自责。因此，必须接受法律的严惩，是应有之惩罚。
同时，请求信还列举了林森浩平时日常生活学习中的一系列琐事。林森浩的同学介绍，汶川大地震发生时，他从平时节约的钱中捐出800元(他每月的生活费仅200多)，是同学中捐款最多的学生之一。林还发表过8篇学术论文，在国际有影响力的学术杂志上也有作品刊登。
此外，据请求信介绍，病人送的红包，林森浩坚决拒收。他还曾给农民工连续服务一周，从始至终都很热心。
他平时节俭、朴素(家里是农民，很累很穷，母亲还患有心脏病)。“因此，我们认为他不是多次杀人、多次伤人的极为凶残的人。”
律师
一审时被害人同学要求判死
5月6日晚，林森浩二审的辩护律师斯伟江接受了记者的采访。斯伟江对记者表示，在一审的卷宗中，也有受害人黄洋的同学要求判处林森浩死刑的书面材料。
斯伟江说，有复旦的校友请求法院对林判死刑，如果法院一审时没有考虑这些因素，那二审也不会考虑这次校友的联名请求信。
严义明律师则表示，复旦学子在对生命尊重的基础上，对慎用死刑的认知度比较高，有利于二审法院在该案量刑时全面地考虑。
学者
请求信对二审结果影响不大
中国政法大学刑诉法教授洪道德就此事接受记者采访时表示，对这封证据(请求信)，法庭上首先应该确认这177名学生的身份以及是否属于自发、自愿地在该请求信上签字。
洪道德说，“即使这封请求信作为证据法庭核实了，影响二审法院对被告人林森浩量刑的可能性也不大。因为这些学生和被告人都是同学，会影响请求信的中立性。”影响二审量刑的因素中，除了被害人家属的谅解书外，社会上的这种“请愿书”有时也会被法庭所考虑。
北京市隆安律师事务所律师尹富强认为，从法律角度说，除了被害人家属的谅解书或“免死”请求外，其他人类似请求不应该成为量刑的影响因素。据《法制晚报》

(共1页)

进入Headline版参与讨论

相关主题
● “复旦研究生投毒案”被告人下毒过程监控曝光(图)	● 林森浩亲笔信:确向黄洋投毒不同意无罪辩护
● 复旦投毒案犯谈为何不在水杯下毒:黄色太显眼	● 复旦投毒案嫌犯林浩森父亲:我的命不好
● 复旦投毒案死者父亲:无法认同“玩笑铸错”(图)	● 复旦投毒案二审宣判黄父谈下一步打算：追责
● 复旦投毒案回顾：黄洋骨灰被父母带回老家安葬(组图)	● 媒体再曝林森浩第3封亲笔信:尽快通知新律师见面
● 复旦177名学生联名写信为投毒案凶手求情	● 网络漩涡中的复旦投毒案校方望全社会冷静思考(图)
● 复旦投毒案学生求原谅：人生若只如初见该多好	● 复旦投毒案调查：嫌犯曾因平摊水费问题与室友起争执
● 复旦177名学生为投毒案被告上书求情始末(图)	● 复旦投毒案:受害者两次换寝室后方与凶手同住一室
● 复旦投毒案死刑复核律师申请再验死者肝组织	● 复旦遭投毒学生遗体仍未入土父亲称要还其公道

相关话题的讨论汇总
话题: 林森话题: 请求话题: 同学话题: 177话题: 黄洋

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天