|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 4月15日，香港旺角街头，因幼儿当街便溺，一对内地夫妻与香港市民起冲突。视频截图
4月27日，香港公务员@中流青年 实地探查后发布长微博“寻厕攻略”，过万网友点赞。视频截图
对话人物
微博名“中流青年”（其本人不希望透露真实姓名）。80后，13岁随父母从山东移居香港，目前为香港一名普通公务员，妻子香港人，育有一儿一女。
一场内地男童香港街头便溺引发两地网民升级骂战尚未降温，一条“香港寻厕攻略”的长微博被悄悄转发过万。攻略以事件发生的旺角街头为例，介绍了七类场所的公厕状况，并配以地图，还标出了易找度、清洁度的星级。
这条微博的发布者“中流青年”，是一名有内地生活背景的香港公务员。他希望以一个香港人理性平和的角度，用内地同胞可以接受的方式，来缓解不断升级的矛盾。
如今事件虽已平息，但陆港两地的矛盾根源其实还没解决，“中流青年”希望大家能思考，原因到底是什么，自己应该怎么做。
攻略初衷
科普一下让两边冷静
新京报：当初怎么想到要制作寻厕攻略？
中流青年：事情发生后两边（陆港舆论）一直在吵，我们都有个习惯，先有立场后找证据。这种情况下说得再多，对方也不会听了，吵下去于事无补。那好，不妨先解决心情后解决事情，科普一下，让两边都冷静些。
新京报：为了制作攻略，你特意请了半天假。走了多少商场？找到多少厕所？
中流青年：找了七八个商场吧，照片拍了很多。香港的公厕不像内地大多是政府投钱运营，还有老大爷看着，香港的公厕基本都是大型商场和餐厅的厕所，这些厕所属于商家，但也会让顾客和食客使用。
新京报：从开始行动到最后发布攻略，一共用了多长时间？
中流青年：实地探访就是一个下午，后期制作会慢一些，周五下午去拍，周日就发到网上了。
新京报：你之前发微博都是繁体字，这条微博少见地用了简体字，是有意为之吗？
中流青年：当然是啦。虽然对于内地网友而言，看一条140个繁体字的微博并不难，但一条几千字的长微博用繁体字，就不符合内地网友的阅读习惯了，我是为了迎合内地网友的习惯，包括我表述时用的豆瓣体，也是这么考虑的。
新京报：攻略地图是围绕着男童便溺事件的发生地做的，是出于什么考虑？
中流青年：旺角是香港非常繁华的地段，在这里做攻略更有代表性。既然事件在这里发生，仇恨从这里开始，我就希望从这里结束。
攻略影响
“希望我能启发网友”
新京报：你发布的寻厕攻略微博，转发已超过两万，想过会有这么大的反响吗？
中流青年：我以前发的一些长微博也有转发量过千的，发攻略前我料到会有很多人关注，但转发超过两万确实有些意外。
新京报：寻厕攻略发布到今天，网友哪些回应会让你很欣慰？
中流青年：一名内地网友给我留言，说他虽然对一些香港人如此攻击内地同胞很不爽，但帖子让他明白了，自己看来小孩憋不住时在街头便溺没什么大不了，但在香港这个行为的问题是很大的。这就是我希望起到的效果：我们可以不认同对方的观点，但要理解这种观点为什么形成。
新京报：身边的朋友同事知道你发攻略吗？他们是怎么评价的？
中流青年：他们都知道了，以前我也会对两地文化方面的争议做科普类的帖子，他们的评价也都很正面，认为我的观点比较客观中立，声音也理性。我妻子是香港本地人，也很支持我。
新京报：你怎么评价自己制作寻厕攻略的行为？
中流青年：陆港两地的关系就像是存钱罐，负面事件就像从里面取钱出来，那好，我往里面存钱，让矛盾缓和，但负面声音接连出现时，真感觉一个人的力量杯水车薪。我相信我的做法会启发或引导一些网友，为缓和两地矛盾做出实际行动。
便溺事件
“激进行为两败俱伤”
新京报：男童街头便溺事件已经20多天了，回头看这件事，当时你是什么感受？
中流青年：其实最初我被这件事震惊不是街头便溺，而是家长当着那么多人的面，把孩子推出去说“不要了”，这对孩子的伤害太大了，在我看来不可思议。至于这件事引发的冲突，我一点都不意外，在香港几乎每隔几天都会发生类似的事。
新京报：如果你当时在现场，会怎么做？
中流青年：如果我看到父母正急着带孩子找厕所，一定会问他们需不需要帮忙，但如果看到的时候孩子已经脱下了裤子，我会怎么做？我真的想象不出来，也许会很大声地和他们说，这里不能拉，要去别的地方，这可能是最真实的举动了。
新京报：事件过后，一些香港青年用大便道具模仿幼童便溺，导致论战升级，你怎么看待这种行为？
中流青年：我并不赞成这种方式，这是一种无奈，最后一定是两败俱伤。另外这种示威也确实反映了部分香港人对内地游客的不满和排斥，这种不满不需要回避。
新京报：以前两地民众就有过论战，包括“双非”事件、奶粉事件、“驱蝗运动”，这种不满情绪是哪些原因导致的？
中流青年：我认为自由行过度开放只是冰山的一角。很多内地朋友说，到香港消费还招来谩骂，香港人真不地道，但他们不知道，他们消费的钱，大多进了财团和富豪的口袋，香港的普通人没得到实惠，生活的环境却一点点变了味。
陆港矛盾
“愿做修补砖头的人”
新京报：你从内地移民到香港，对两地文化都了解，在你看来不满情绪升级的过程中，双方的什么底线被触碰了？
中流青年：我这次去旺角拍照片也很有触动，以前街边卖鞋、卖报、卖日用品的都没了，都改成了化妆品店、奢侈品店。这些年香港为了迎合内地游客，业态变了太多，香港人找不到自己的记忆了。而对内地人来说，被同胞这样指责，心里一定不好受。
新京报：香港很多年轻人捍卫本土文化，这种本土文化与内地有差异的根源在哪？
中流青年：应该是对规矩的理解。香港人认为规矩是用来遵守的，等车、买东西要排队，但随着内地游客增多，很多香港人发现，如果排队你就上不了车，买不到东西。还有像赛马，香港人的习惯是看见座位上有报纸，就知道是观众暂时离开，不会去坐，但内地游客不知道，扔掉座位上的报纸就坐了。
新京报：你身边的香港人也会这么想吗？你会和他们解释内地的文化习惯吗？
中流青年：我觉得自己在香港社会算中产阶层，我和同事朋友在陆港矛盾中属于温和派，很多同事是香港本地人，他们不理解，我就和他们解释，他们可能仍然不原谅，不接受，但态度上会有变化，这就够了。
新京报：你觉得在这次缓和两地矛盾的过程中，自己扮演了什么样的角色？
中流青年：我觉得自己像是一个催化剂，不一定会改变全部，但提出了一种理性思考方式。很遗憾在香港像我这种有大陆生活背景的人，站出来说话的并不多，我希望有更多人站出来做这件事。如果说陆港关系有裂痕的话，我愿意做那个修补砖头的人，只是不知道能修补多少。
解决之道
“走进对方立场想想”
新京报：以你在两地生活过的背景，在缓和两地矛盾中有什么优势吗？
中流青年：我在内地生活了10多年，对内地文化、社会准则的理解比身边的香港人更深，我也了解香港人不满情绪背后的原因，在思考和表达方式上，更容易让两边接受。
新京报：如果有更多人像你一样去做，你对这种矛盾消弭会持乐观态度吗？
中流青年：我不知道。说实话我对这个问题持悲观态度，但这件事总要有人去做，我去做只是希望能对得起自己的良心。
新京报：在缓解港人这种不满情绪上，你认为政府做得是否到位？
中流青年：这是政府的职责。旺角已经饱和了，那政府就该想办法怎么解决，才不会再发生类似的事情，你是修改规划也好，调整厕所比例也好，这就是政府该思考的问题。
新京报：对两地民众从各自心态上应做的改变，你有哪些建议？
中流青年：还是同理心吧，把自己带入对方的立场想一想，双方可以不认同，但应该理解对方为什么会这么想，这么做。
事件回放
4月15日，香港旺角街头，一对内地夫妻因2岁儿子要方便无法及时等到进卫生间，让孩子在街头便溺。期间被路过的港人王某拍下，内地夫妻要求取走拍摄储存卡遭拒，双方发生言语、肢体冲突。
事件在4月下旬被广泛报道，各种误解和流言也随之发酵，逐渐扩展成陆港两地网民间的一场论战。这也是继“双非”、“奶粉”事件后，两地网民言论冲突的集中爆发。 |
|
|
|
|
|
|
