|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 医院方工作人员和代理律师一进法庭，就成为媒体关注的焦点
儿子、儿媳遇车祸双亡，他们生前没有生育，但曾在南京市鼓楼医院（以下简称“鼓楼医院”）做过试管婴儿，并留下了4枚冷冻胚胎，这也成了李华（化名）夫妇和亲家心中的唯一希望。两对失独老人都想拿到冷冻胚胎，延续“香火”。在纠纷无法调解的情况下，李华把亲家告了，并追加拒绝交出胚胎的医院为第三人，要求法院将冷冻胚胎的继承和处置权判给自己。
昨天，全国首例试管婴儿冷冻胚胎继承纠纷案在宜兴法院开庭审理。
冷冻胚胎是不是遗产？可不可以继承？
“这些（冷冻）胚胎，是我们唯一的希望……”听完原告代理律师的陈述，被告席上李华的亲家母哽咽着回应说，家里就这么一个独生女儿，女儿、女婿出车祸去世后，他们生前保存在医院的冷冻胚胎成了老两口最大的希望，希望自己家能获得这份特殊的遗产。
对于原被告双方都要求获取李俊（李华之子，化名）夫妇的冷冻胚胎，鼓楼医院代理律师表示，关于冷冻胚胎的属性，一直有主体说（把胚胎看做法律上的人）、客体说（把胚胎看做不同权利的客体）以及中介说，我国《人类辅助生殖技术管理办法》和《人类辅助生殖技术规范》已明确作出了中介说的选择，即冷冻胚胎既不属于人也不属于物。而《人类辅助生殖技术管理办法》中明确表示“禁止以任何形式买卖胚胎”，从根本上否定了冷冻胚胎的财产属性，因此，本案中冷冻胚胎不能作为遗产继承。
原告李家的代理律师表示，在王利明教授主编的《中华人民共和国民法典草案》中，有明确规定：“自然人的器官、血液、骨髓、组织、精子、卵子等，以不违背公共秩序与善良风俗为限，可以作为物。”而在梁惠星教授的《中国民法典草案建议稿》中也规定：“自然人的器官、血液、骨髓、组织、精子、卵子等，以不违背公共秩序与善良风俗为限，可以成为民事权利的客体。”因此，李俊夫妇的冷冻胚胎，应该作为遗产被李华夫妇继承。
对此，医院方律师表示，对方所举的例子，都只对精子或卵子的属性等进行了规定，而受精胚胎并不是同一回事，所以并不适用。
谁有资格处置这些冷冻胚胎？
如果李俊夫妇没有发生意外，胚胎就能植入李俊妻子的体内，孕育出生命。庭审结束后，鼓楼医院的医生表示，冷冻胚胎保存几十年应该是可行的，目前他们医院最长的已经保存了10年左右 。
有知情人士透露，在打官司之前，双方老人都通过各种途径联系医院，想讨要这些冷冻胚胎，并曾流露出找人代孕的想法，甚至还曾表露过想让胚胎的祖母或外祖母实施代孕的意愿。
院方律师表示，由于代孕行为是法律明令禁止的，作为医院，更不可能把冷冻受精胚胎给原告，帮助其实施代孕。
不过，昨天原被告双方四位老人，并没有承认自己讨要这些冷冻胚胎，是为了要找人代孕或自己来实施代孕。原告律师也表示，当事人是要另找医疗机构来妥善保管。
医院方表示，关于这些冷冻胚胎的处置，李俊夫妇生前已签署协议，同意将过期胚胎丢弃。而胚胎被取出后，唯一能使其存活的方式只能是代孕，但该行为又是违法的，而且原被告双方也无权行使死者的生育权，所以这些冷冻胚胎不应由原告所有和处置。
对此，旁听席上四位老人的亲属在休庭时表示，对于老人们在获得冷冻胚胎后作何用途，医院不应杞人忧天，如果是用来做代孕等违法的事，自会有法律严惩。
李华也向现代快报记者证实了这个观点，他说，这些冷冻胚胎就是儿子、儿媳生命的延续，不管多少年，他们都愿意保存下去。如果今后法律在代孕问题上有所松绑，这些冷冻胚胎就是他们真正的希望了。
法院驳回诉求
李家考虑上诉
昨天下午，无锡宜兴法院对此案做出一审判决：冷冻胚胎不属于遗产范畴，对于原告提出的应由其监管处置冷冻胚胎的诉求，不予支持。听到这个判决，李华表示考虑上诉。
法官表示，这些冷冻受精胚胎具有发展成为生命的可能，不能像一般物品一样任意转让或继承，所以不能成为继承标的。同时，夫妻双方对其权利的行使应受到限制，必须符合我国人口和计划生育法律法规，不违背社会伦理和道德，且必须以生育为目的，不能捐赠、买卖等。李俊夫妇均已身亡，生育目的无法实现，所以他们对胚胎所享有的受限制的权利不能被继承。
那么，医院将会如何处置这些冷冻胚胎？鼓楼医院的医生表示，李俊夫妇的冷冻胚胎早已“欠费”，但考虑到此事的特殊性，院方还将继续保存，即使要销毁，也会事先征询对方的意见。如果对方老人有长期保存这些冷冻胚胎的愿望，他们愿提供帮助。 |
|
|
|
|
|
|
