|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 监控画面
6月8日晚，温州经济技术开发区天河街道发生一起交通事故：一男孩被一辆越野车碾轧，事发前有多名路人迎面经过，却无一人搀扶。这起事故的监控视频被发布到网上，引起网友热议，有人指责路人态度淡漠，没有人情味。
昨天，其中一名路人沈女士解释，当时看到男孩趴在地上，也看到迎面驶来的车，她以为男孩会自己爬起来，也以为车辆驾驶员能够看到小男孩，这才没有去扶。
医生检查：
小男孩身上多处受伤，目前在家休养
趴在地上的小男孩姓王，小名瑞瑞，今年3周岁，就住在距离事发地点10多米的地方。瑞瑞的妈妈黄女士介绍，当晚事发之前，瑞瑞拿着一把玩具枪，多次趴在家门前的路中央学动画片《熊出没》里的角色，作射击状。她抱了几次回家，瑞瑞仍不听话，还是继续跑出去趴着。
瑞瑞的姑姑王女士说，事情发生后，肇事司机及时下车，随后送瑞瑞去医院治疗，因此他们没有报警。送到医院后，发现瑞瑞的腿部及私处有一些皮外伤。经过治疗，目前他已经出院在家休养。目前瑞瑞的身体并无大碍，但心理上似乎因此事留下一些阴影，家人提及此事就会哭闹。
肇事司机姓林，他说，当晚他载着一家人准备去岳父家。右转弯进入事发路段，他没有看到地上趴着个小孩，径直开过去，随后出事。后来他及时送瑞瑞就医，并为他付了全部医药费。由于林先生态度诚恳，瑞瑞家人并没有要求他作出赔偿。
瑞瑞家人：
当时离得这么近，为什么不扶孩子一把？
王女士说，事发时，路过的三位大人和一个小孩，其实是一家人，就住在他们家旁边。那位年轻女子是这家的儿媳妇，姓沈。一开始，沈女士对他们说，自己当时站在比较远的地方，看到瑞瑞被碾轧，有些被吓到。不过其他邻居告诉瑞瑞家人，事发时，沈女士其实站得很近。
瑞瑞家人对此有些不解，为何邻居的说法与沈女士的有出入，于是到经开区公安分局天河派出所申请查看当时的监控录像。一看，瑞瑞家人有些吃惊，事发当时，沈女士明明距离瑞瑞很近，完全有时间拉他一把。瑞瑞家人承认孩子出这事是他们没有尽到监护职责，但对于沈女士一家当时的做法，他们有些不满。
沈女士：
“我以为他会自己爬起来，也以为车子会停下”
沈女士为何不扶瑞瑞起来？当时她是否看到瑞瑞躺在地上？是否看到车辆即将驶来？昨天，记者见到刚刚下班开车回家的沈女士。
她说，当晚，婆婆和公公领着儿子在前面走，她跟在后面。当时她的确看到瑞瑞趴在地上，也看到一辆车即将驶来，“我以为他会自己爬起来走掉，也以为那辆车看到了应该会停下”。
除此之外，沈女士的婆婆章女士还说了一个原因。她称，去年中秋前后，两家人因停车位问题吵了一架，此后两家大人不再讲话。他们当时都看到瑞瑞趴在地上，但考虑到两家人的这种关系，觉得不好多过问人家的孩子，只管把自己的孩子带走。
民警建议：
不论双方有何矛盾，还是应该伸出援手
吵架一事后来得到瑞瑞家人证实，瑞瑞的姑姑承认双方的确不相往来。不过王女士说，被碾轧之前，从视频中看，两个孩子应该有斗嘴。她根据以往情形判断，当时应该是瑞瑞拿着枪指着沈女士的儿子，两个小孩有点斗气，尔后孩子的奶奶把他牵走。
针对此事，天河派出所相关负责人说，这起交通事故中，当事人并未报案，肇事者与孩子家属双方已经自行调解，因此他们没有介入调查。不过事后家属提出要查看当时的监控，他们同意了。从监控中看，路过的一家人只是没有将小孩扶起，公安机关无法对这类行为加以评判。但是抛开法律层面，从个人道德层面，这位负责人认为遇到这类事件，不论双方有何矛盾，还是应该伸出援手。
律师告诉你
孩子的父母
负主要责任
浙江高策律师事务所
刑事部主任王青山
作为孩子的父母，没有尽到对瑞瑞的监护职责，是事件发生的主要原因。对于肇事司机而言，开车时没注意路面的情况，也是事故发生的原因之一，一般对于这样的交通事故，都是同等责任。至于沈女士没有去扶瑞瑞的行为，不管是出于什么想法或其他客观原因，按现有的法律规定，难以追究沈女士的责任，毕竟沈女士对瑞瑞不存在法律上的义务。这是道德层面上和个人的问题，与法律无关。我认为：第一、在法律上要支持“敢扶”，让大家无后顾之忧；第二、每个人都要用自己实际行动来为“敢扶”做出榜样。古语说，“趋利避害为君子”，任何人都有权在保护好自己的前提下才去考虑帮助别人。当然，举手之劳的善事，还是应该多做。
(以上为律师个人观点，仅供参考) |
|
|
|
|
|
|
