武汉在读博士生捐献精子时猝死家属索赔400万(图) - Headline版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 武汉在读博士生捐献精子时猝死家属索赔400万(图)

相关主题
● 硕士生11天捐精4次身亡专家：不会精尽人亡	● 人类生殖储备库精多卵少卵源严重匮乏黑市火爆(图)
● 男子性交过程中猝死儿子告情人和酒店索128万	● 江苏省医院5000元求捐精志愿者需自带“艳照”
● 博士捐精猝死案开审其父带30斤重证据上庭(图)	● 博士响应号召第5次捐精猝死其父索赔400万(组图)
● 老人参加幼儿园亲子拔河骨折家人向园方索8万	● 精尽人亡?博士捐精猝死专家称或系心脑血管疾病
● 山东捐精志愿者95%是大学生精液供不应求(组图)	● 捐精那些事:取精试管小"太坑爹" 同性恋找上门(图)
● 探秘湖北精子库：捐精志愿者95%系在校大学生(图)	● 广东精子库告急计生委主任吁大学生白领捐精(图)
● 大学生自曝去医院捐精过程感叹四千元不好挣(图)	● “博士捐精死”案11号审理家属索赔400万(图)
● 大学生揭秘捐精全过程保存一份精液多少钱(组图)	● 原来买房不是很难!网传捐精100次即可付首付(图)

相关话题的讨论汇总
话题: 郑某话题: 生殖话题: 捐精话题: 中心话题: 高校

进入Headline版参与讨论

(共1页)

c***s
发帖数: 70028

郑金龙带着30斤重的证据出现在法庭外。
某高校一位研究生在一家生殖中心捐精时猝死，其家属将高校、生殖中心等相关单位告上法庭，索赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共400余万元。一审法院判定该研究生与生殖中心均无过错，共同分担损失。近日从市中级法院获悉，该案二审维持原判。
据介绍，郑某生前系心脑外科主治医师，2008年考入武汉某高校攻读外科学硕士，2010年硕士毕业后继续在校硕博连读，是外科学、神经解剖学和法律在读博士。
其间，隶属该高校的人类精子库正在试运行，在校园内大力倡导学生捐精。经该高校附属医院多次动员，郑某答应加入捐精队伍，2010年12月在某生殖中心所属人类精子库签署《捐精知情同意书》，内容包括同意自愿捐精，捐精期间每6个月作一次健康检查。2011年1月，该人类精子库对郑某体检，确认其各项身体指标合格，接纳为捐精者。
此后，郑某在11天时间内先后4次捐精。2011年2月12日上午11时许，第5次进入生殖中心的取精室捐精，13时50分，工作人员见郑某仍未完成取精，进入取精室发现郑某倒在地上神志不清，立即呼叫120急救。当日下午，郑某经抢救无效，被宣布死亡。某医院出具一份《居民病伤死亡医学证明（推断）书》，确认郑某系猝死。
郑某家属与生殖中心及郑某所在高校附属医院协商，达成协议：出于人道主义，生殖中心及附属医院自愿向郑某家属支付丧葬费、郑某父母的生活补助费共8.8万元等。后来，郑某父母对签订的协议不服，将某高校、生殖中心、附属医院告上法院，要求三方共同赔偿郑某死亡赔偿、精神损害抚慰金等400余万元。
郑某父母认为，某高校及附属医院系郑某生前就读的院校，高校宣传了捐精活动，医院对郑某进行了捐精动员，且在郑某死亡后的处理上违反了《学生伤害事故处理办法》的规定，存在过错。
法院认为，郑某虽属于全日制学生，但其具有完全民事行为能力，能够独立实施民事行为，其捐精系自愿参加的校外活动，非学校组织，郑某与三被告均无过错，某高校与附属医院不应承担赔偿责任。判决生殖中心与郑某共同分担损失。经计算，生殖中心赔偿郑某家属19万余元。
郑某父母不服，提起上诉，市中级法院维持原判。
律师说法>>> 不适用无过错责任原则
本案是由郑某在生殖中心捐精时猝死引发的侵权纠纷，焦点在于三被告是否存在过错。
郑某捐精行为系自愿参加的校外活动，非学校组织，某高校与其附属医院均无任何过错，不应承担赔偿责任。
生殖中心在监管方面有没有过错呢？取精过程属自慰行为，捐精死亡在国内尚没有先例，生殖中心很难预测到风险的发生，且其设立的人类精子库符合国家规定的各项标准，试运行得到卫生主管部门的批准，符合安全运行的各项条件，已尽到了相应的安全保障义务。生殖中心在试运行期满后，正式运行获批之前继续运行，符合法律规定，不属于非法运行。生殖中心发现郑某异常后，进行抢救，充分尽到自己的义务，无任何过错。
那么，在各方均无过错的情况下，本案是否适用无过错责任原则？我国侵权责任法规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”但无过错责任原则的适用范围包括：产品质量责任、从事高度危险作业致人损害、环境污染致人损害等法律明确规定的情形。由此，本案不属于无过错责任原则的范围，不适用无过错责任原则。
本案适用公平分担损失规则。根据《侵权责任法》：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，郑某在捐精时猝死属于意外，郑某及生殖中心均无过错，郑某死亡产生的损失应由郑某家属及生殖中心分担。根据公平分担损失规则，由生殖中心分担50%的损失。

D*********d
发帖数: 125

强撸灰飞烟灭 10个字符

(共1页)

进入Headline版参与讨论

相关主题
● 原来买房不是很难!网传捐精100次即可付首付(图)	● 山东捐精志愿者95%是大学生精液供不应求(组图)
● 捐精那点事儿:详解捐精过程护士采精不可信(图)	● 探秘湖北精子库：捐精志愿者95%系在校大学生(图)
● 记者亲身体验捐精过程称过程并未出现不适(图)	● 大学生自曝去医院捐精过程感叹四千元不好挣(图)
● 江西精子库诞生“第一精” 将正式对外供应(图)	● 大学生揭秘捐精全过程保存一份精液多少钱(组图)
● 硕士生11天捐精4次身亡专家：不会精尽人亡	● 人类生殖储备库精多卵少卵源严重匮乏黑市火爆(图)
● 男子性交过程中猝死儿子告情人和酒店索128万	● 江苏省医院5000元求捐精志愿者需自带“艳照”
● 博士捐精猝死案开审其父带30斤重证据上庭(图)	● 博士响应号召第5次捐精猝死其父索赔400万(组图)
● 老人参加幼儿园亲子拔河骨折家人向园方索8万	● 精尽人亡?博士捐精猝死专家称或系心脑血管疾病

相关话题的讨论汇总
话题: 郑某话题: 生殖话题: 捐精话题: 中心话题: 高校

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天