|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 近日，一个题为《害虫防治工程师：广州暴发登革热是长期化学灭蚊的结果》的帖子在网上广为流传，作者表示自己文章被误读，他表达的原意是“蚊子越灭越多是长期不规范化学灭蚊的后果”，并不是“广州暴发登革热是长期化学灭蚊的结果”。对此，南都采访的专家们认为没有证据证明喷农药导致蚊子多，但文中提到的杀虫剂负面作用值得关注。
劝阻化学灭蚊失败 写文章一吐为快
这篇网文的作者是广州市汇城害虫防治有限公司总工程师伍明亮，他毕业于中南农业大学昆虫专业，1985年开始从事害虫防治。多年来他按照客户要求，用喷洒菊酯类和有机磷农药的方式灭虫。化学灭蚊和环境保护如何取舍，一直是伍明亮长期思考的问题。
9月26日前后来自清远的一笔采购，终于让他萌生了一吐为快的冲动。“有清远山区的官员向我们公司求购一吨除虫菊酯，该地还没有登革热，但上级要求天天灭蚊。”在伍明亮看来，在没有疫情的前提下喷洒化学药物，将带来严重的生态环境破坏。随后利用两个周末，他完成了原题为《灭蚊再也不能这样打药啦》的文章主要部分，后发布于大学同学群中。
结果这篇文章经过多方转载，标题被修改成《害虫防治工程师：广州暴发登革热是长期化学灭蚊的结果》，“标题被修改得更轰动，文章的本意也被曲解了。”伍明亮告诉记者，作为蚊虫防治专家，他对登革热并不了解，长期化学灭蚊和登革热爆发不能画等号。
随着文章传播度越来越大，受到的非议越来越多。尽管如此，伍明亮还是认为文章的主稿部分基本完整表达了他的原意。但在接受采访时，伍明亮也承认，文章中“蚊子越灭越多”、“蚊子种群改变”等核心观点，他并没有掌握足够证据，仅仅是以广州某大型小区作为观察对象，结合近30年的工作经验推导出的。
反对不加区别定期喷药 会变成滥用
伍明亮以客户之一的广州某大型小区为例，这个面积约20万平米的小区2000年开始不论季节，每周喷洒灭蚊农药一次，药剂由3、4种农药混合，用量在5至10公斤。另外春秋每月两次、冬夏每月一次，全面喷洒农药灭虫。去年开始，伍明亮发现农药对一种黑色蚊子不奏效，这种蚊子数量越来越多，个体中小，白天叮人。这引起他的警觉，经过用放大镜观察，并与资料图对照，他认为那很可能是登革热的传播元凶——— 埃及伊蚊。
伍明亮有意识地改变做法。最近他在番禺为一个新楼盘工地灭蚊，该楼盘生态环境好，有较多害虫天敌，他决定喷施生物药物苏云金杆菌。这种杆菌仅对蚊虫起作用，对其他水生物特别是蚊子天敌无害，且无需因为水深而加大用量，药物成本不会增加。喷洒一次后，蚊虫与天敌势力此消彼长，十来天后再去观察，蚊虫数量大减。
“喷洒农药一次的有效期只有7至8天，而且不分好歹杀死天敌，以后只能单靠药物。”伍明亮说，相对农药一喷蚊虫倒掉一片的明显效果，生物药物需要数天时间起效，人们习惯使用前者。据他所见，这次广州大范围灭蚊，政府集中采购发放的灭蚊剂依然是有机磷农药。
伍明亮还认为，富裕地区的人们对蚊虫容忍度低。伍明亮回忆，十多年前一个客户抱怨，在室外一开灯，蚊子就在头顶飞来飞去，希望全部灭掉。“那是摇蚊，不叮咬人体，是中性昆虫，不是害虫。忍受少量蚊虫可能是必要的，想全面消灭，最后变成滥用，而且这个目标本身也是做不到的。”
伍反对不加区别的定期喷药法。他认为，灭蚊工作应以检查为主，哪里有蚊群飞出，就针对性施药。他用人体服药打比方：“人是有病才吃药，不会没检查就定期吃抗生素，否则就会产生抗药性。”
网文
说了啥
蚊子产生抗药性越灭越多
伍明亮告诉记者，他的文章存在被误读，他的原意是“蚊子越灭越多是长期不规范化学灭蚊的后果”，而不是“广州暴发登革热是长期化学灭蚊的结果”。
他认为，长期不规范使用农药灭蚊，蚊子产生抗药性，让灭蚊药物药效越来越低，灭蚊难度越来越大。“蚊子被这种高强度的农药轰炸十几年，发生两个变化，一是不容易被杀死，即使用很高的浓度灭蚊剂对着成蚊喷，效果也很差；二是蚊子发生 变种 ，所谓变种是指生物群落发生变化。”
文章中写道，在伍明亮的观察范围内，摇蚊、库蚊本来在蚊子的种群数量上占多数，但近年伊蚊数量渐渐多了起来，伊蚊正是传播登革热的元凶。“蚊子在农药一代又一代的选择下，是一个留强汰弱的过程，对药剂敏感的蚊子被淘汰，耐药性强的如伊蚊成为优势种群。”
滥用农药破坏生态环境
伍明亮认为，广州的防疫体系比较健全，每个街道都有消毒站，杀虫公司数量多，杀虫从业人员数量也多，这为大规模、过量使用化学药物提供了条件。伍明亮接受采访时称，因为见效快、效果明显，不管政府部门、物业公司还是消杀公司，都非常青睐化学药剂。
伍明亮称，官方要求的“全方位，无死角”喷洒灭蚊药，实际操作是做不到的。“花坛树林里树叶堆积的地方，化学药喷在上面，下面的蚊子幼虫未必能受影响。而幼虫的生长发育只需要矿泉水瓶盖那么大的水域就够，没办法做到完全覆盖。”
“大部分的打药不是根据虫情需要，而是定时定量按规程打药，估计比合理需要的药量超过许多倍。”伍明亮估计，每家单位每年用药量半吨到一吨，加上园林绿化打药，广州每年喷洒的农药保守估计有1000吨。灭蚊所用的大部分是有机磷和菊酯类的农药，是广谱性毒剂，包括蚊子天敌在内的其他昆虫、小动物也难幸免于难，城市环境受到破坏。
化学灭蚊走到尽头，引入害虫综合治理
伍明亮认为，通过化学灭蚊的手段已经走到尽头，他推崇的是使用低毒、对其他生物无害的灭蚊生物药物。据他介绍，目前害虫综合治理(IPM )理论是一个应对虫害防治的有利措施，即保护生态环境，充分发挥自然天敌对害虫危害的控制作用，尽量营造一个有利于天敌而不利于害虫的环境。此外，允许一定数量害虫的存在，在必要时才考虑使用化学药剂，以谋求最大的生态效益和最大的经济效益。
专家
怎么看
目前没有实验证据证明
南都采访的专家们普遍认为，蚊子多少主要与天气有关，而人为因素方面，主要是积水多导致蚊子多，目前未有实验证据证明喷农药导致蚊子多。
广东省昆虫研究所鼠害及卫生虫害防治研究中心高级工程师戚根贤指出，用药对所有生物都会产生抗药性，但不是一下就能产生，对于蚊媒的抗药性，省市疾控每年都有专门的技术监测，数据能说明问题。灭蚊药一般都要求用菊酯类，这里有一大类药物可用，个别药在一个地区用久了发现蚊虫有抗药性，可以换一种药。
广东省昆虫研究所研究员钟俊鸿告诉记者，省内近年关于蚊子生物群落变化、不同种类间蚊子的抗药性高低这两类课题都没有更多新发现。对于蚊媒的抗药性，省市疾控每年都会有专门技术监测。他同时建议，研究蚊子对登革热防疫有意义，希望政府能够加以重视。
两害相权取其轻，但应关注负面影响
广东省生态学会理事长、中山大学生态与进化研究所所长彭少麟认为，杀虫剂确实对环境有负面作用，在蚊子被杀死的同时，与蚊子同样生态位的生物也难幸免遇难，但是本着两害相权取其轻的原则，在应对登革热疫情的前提下，牺牲一部分环境利益是可以理解的。
“但是采取牺牲环境的手段，也应该充分了解其负面影响，杀虫剂该施多大面积、浓度多大、用量多大都应该进行研究。”彭少麟说，据他所知，政府部门在这方面的研究还很少。他也对记者表示担忧，一旦杀虫剂使用强度太大，部分物种在某些区域内彻底消失，在解决“登革热”问题的同时又造成“生态环境破坏”问题。
广东省昆虫研究所鼠害及卫生虫害防治研究中心高级工程师戚根贤认为，由于一线操作人员不是个个都是专家，也存在管理和技术指导的问题。虽然理论上讲，只要把水体管好了，死角清完了就没有蚊患，但实际操作中不可能没有遗漏，操作不当的情况难免会发生，疫情当前还是要以理解为主。
喷药是疫情紧急时的最后手段
研究农业害虫防治的华南农业大学农学研究员王维专认为，化学农药喷洒不适合作为害虫防治的常规首选手段，这点多年来在农业害虫防治领域中早已取得共识，害虫综合治理(IPM )理论对城市害虫防治也有正面意义。他提出，防治蚊虫治本之法是清除积水，其次是用苏云金杆菌等生物农药喷洒水中消灭幼虫，提前治理，而化学农药喷洒是成虫太多、疫情紧急时的最后手段。
回应
未有实证表示广州蚊子抗药性发生显著变化
广州市疾控中心副主任杨智聪表示，疾控中心一直在监测蚊子的抗药性，未有实证表示广州的蚊子群落和抗药性发生显著变化。若单凭一些印象进行倡导，并不严谨。
出处：1、蔡松武、林立丰、段金花、阴伟雄《广东省白纹伊蚊抗药性现状与抗性治理对策》(作者单位：广东省疾病预防控制中心消毒杀虫研究所)，2006年；2、刘礼平、林立丰、张紫虹等《广东省城市致乏库蚊对常用杀虫剂抗性的调查研究》(作者单位：广东省卫生防疫站)，1999年 | m*******6
发帖数: 11762 | 2 蚊工作应以检查为主，哪里有蚊群飞出，就针对性施药 |
|
|
|
|
|
|
