|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 图中依稀可见“香港茶餐厅”字样。
鼎泰丰台北101店内部实景图
台湾媒体大篇幅报道“陆童鼎泰丰餐桌尿尿”
台湾媒体日前传出，台湾知名餐厅鼎泰丰台北101店日前发生陆客小童当众撒尿事件，尿液喷溅到桌上菜肴，小童母亲竟还要求免费换菜。据台湾《旺报》报道，事件引发两岸网友热烈讨论。
19日，台湾媒体大篇幅报道“陆童鼎泰丰餐桌尿尿”，据报道，一行5人来自山西省的陆客团，本月2日中午前往台北101大楼鼎泰丰餐厅用餐，成员中有两名男童，其中一名3岁男童尿急，但其母未带他至厕所，却要男童站在儿童椅上直接尿在水樽里，当下餐厅尿骚味飘散，邻桌客人吓得目瞪口呆，鼎泰丰服务人员一时也不知该如何处理，急忙通知资深人员前来处理。
据报道，涉事陆客对于当众撒尿行为毫不在意，还因小童没尿好，尿液喷到桌上的菜，要求鼎泰丰免费换菜，在遭到拒绝后还抱怨“我团费缴那么多，我还要付钱！”
鼎泰丰公关表示，经内部调查确有此事，该陆客团离开后，已进行全面擦拭消毒，对于有客人反映用餐感受不好，致上十分歉意。
台湾网友纷纷义愤填膺，指责陆客。随后事情出现转折点，有网友发现新闻多个描述存在冲突，随即发图质疑。新闻所配图并非台湾101鼎泰丰，而是位于某处的香港龙记茶餐厅。图中依稀可见“龙记香港茶餐厅”字样。还有网友指出图中同桌的客人年龄与新闻描述的“大爷”明显不符。
在大陆论坛“天涯社区”，19日出现讨论“101鼎泰丰陆童撒尿事件”的文章。开文讨论的“楼主”认为 “路边尿我信，餐桌尿绝对不可能。我在大陆许多年，从没见过。”通过与两岸网友公开讨论，来评论这起新闻事件。
站在“楼主”这边的网友认为，“餐桌尿”太夸张，怀疑台湾媒体有夸大的嫌疑，也有网友相信真有“餐桌尿”这件事。
但也有网友指出，鼎泰丰也有个龙记香港茶餐厅，并给出网页截图，认为撒尿事件是真的。
但立即又有网友发布鼎泰丰台北101店内部实景图予以反驳。“鼎泰丰台北101店是封闭式卖场还是和香港龙记没有隔断的敞开式卖场？从照片上看明显是封闭式卖场。台湾媒体提供的照片，是有孩子疑似在龙记撒尿啊。台湾媒体应该采访的是香港龙记，而不是鼎泰丰，不是吗？”
“OK，咱假设鼎泰丰台北101店是敞开式卖场挨着龙记好了，但你看那家人吃饭的地点，明明是龙记的卖场啊，龙记的老板是你，你会让鼎泰丰的顾客在你的卖场吃东西吗？这不是很奇怪吗？仔细看龙记的那张照片，和鼎泰丰第四张照片（观察者网注：下图）对比，如果是开放卖场的话，那个地方应该是两家店的连接处，但是鼎泰丰的招牌已经拐过去好多了，但龙记的那张照片上却没有显示，这符合比例吗？而且记住哦，作为两家链接的开放式卖场，主体装修虽然可以不同，但有一点却没法改动，那就是地面，看龙记的那张照片，地板是实木地板，而鼎泰丰101店的地面却是大理石地板。”
针对这起事件，有台湾网友缓颊：“刚开放观光的年代，台湾也曾走过这样的路，从别人，我们看到了过去的自己”、“之前‘花莲五女’也在停车场脱裤尿尿(指10月9日发生在花莲的5名女子停车场小便事件)，先自我提升公民素质，再批评别人。”
20日，又有天涯网友发帖称“本人严谨求证鼎泰丰的过程”：
“10月19日18时，打水果日报电话，无人接；21时23分再打，有人接，我问陆童尿尿事件新闻线索是怎么来的，对方回答说是读者报料。我索要接待导游的电话，对方说不方便给。态度挺客气。
10月19日22时，打鼎泰丰电话，响五声后有人接，询问该事件，对方说不想再该事件接受访问。我问台湾媒体的报道有没有与事实有出入的地方？对方说，只说过是顾客，没说过是陆客，更没说过尿骚味让整个鼎泰丰都臭的话，也没当场看见尿在小笼包上，说媒体有夸张成份。问对方要导游电话，对方说没有导游电话。
10月20日9时，打电话到台湾海关，询问10月1日前后，有没有5人团的陆客？对方答，无法答复。我说是媒体，对方说那就拿证件去才能查询，说答复我的问题不属于他们的工作。
10月20日9时零5分，打电话到台湾一家旅行社问，一般台湾几人团到台，有没有地接的导游？对方答，如果是还没开通自由行的城市，是需要台湾地接旅行社安排导游的，但一般不会单独导游，而是拼团组团，说十月2日是陆客游台高峰，不太可能单独派导游接待一个5人团。我问对陆客如何评价？对方笑了笑说，这个有好有坏，不能一概而论。” |
|
|
|
|
|
|
