c***s
发帖数: 70028 | 1 废除高校“211工程”和“985工程”的传闻日前引发广泛关注，尽管教育部迅速澄清传言不实，但针对这两项工程的争议并没有迅速平息。“985”和“211”工程向来是高校的金字招牌，废除传言一出，教育资源的失衡、大学等级、利益固化等弊端又被再次提起。根据教育部科技司的统计，南都数据梳理发现，中国的高校资源特别是科研经费向少数“211”和“985”高校集中的现象已经非常严重。
截至2014年7月，中国各类普通高等院校已达2246所，其中公办本科院校就有782所。而目前列入“211工程”和“985工程”名单的高校只有112所，在公办本科院校中占比还不足15%。如果把民办高校和专科院校算进来，这一比例将下降至5%，也就是每20所高等院校中才会出现一所“211”或“985”高校。“211”或“985”高校成为稀有品种。
而且这种稀有也是高度失衡的。全国31个省区市中，“211”和“985”高校数量最多的6个省区市就占有了这些高校的一半以上。按校本部所在地算，北京、江苏和上海的“211”和“985”高校均达到10所以上，其中北京高达25所。而在广西、贵州、云南等中西部地区，“211”和“985”高校均只有1所。最为尴尬的是河北，河北工业大学位于天津辖区；华北电力大学校本部迁移到了北京，保定的华北电力变成了一个校区，河北的“211”高校若有似无。
“211”和“985”高校在科研经费上的“吸金”能力则进一步扩大了高教资源的失衡。教育部披露的数据显示，2009-2013年的五年间，政府拨付的全国高等院校科研经费达到2647.69亿元，但其中的72%被112所“211”和“985”高校瓜分，剩下超过2000所高校只能分摊剩余的700多亿。
39所“985”高校更是受到政府拨款的青睐。以2013年的科研经费为例，清华大学获得政府科研经费27 .75亿元，高居榜首。而非“211”和“985”高校中获得政府拨款最多的首都医科大学仅得到4.59亿，不到清华大学的1/5。
不过，“211”和“985”高校的高投入也带来了高产。如2009-2013年中国高校发表在全国性和国际性刊物的论文，有2/3来自“211”和“985”高校。历年科技成果受奖，特别是国家级奖项，“211”和“985”高校占据了压倒性优势。
注：由于“985高校”亦 同 时 是“2 1 1高校”，为区别讨论，文中所指“211高校”仅表示指“985工程”以外的211高校。北体、北外、对外经贸、中央音乐、国防科大、四军大、二军大、中央财大、上海财大、中南财大、西南财大11所“211高校”无经费及论文数据，故本文统计高校总计101所。 |
w**********k
发帖数: 6250 | 2 其他的野鸡学校就以教学为目的就可以了，科研就省了吧。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 3 没错，应该只保留这些大学研究能力，其他的全改技校，学习德国的技能教育模式 |
y***i
发帖数: 11639 | |
k***g
发帖数: 4904 | 5 这是受到奥黑的启示么？？科研经费大家都有平等申请的权利，谁能申到谁拿不是天经
地义的吗？ |
m*******6
发帖数: 11762 | 6 中国的高校资源特别是科研经费向少数“211”和“985”高校集中的现象已经非常严重 |
p********n
发帖数: 2482 | 7 “剩下超过2000所高校只能分摊剩余的700多亿”，依我看，这2000多所高校分得太多
了，其中绝大部分能搞好教学就不错了。
传言不实，但针
【在 c***s 的大作中提到】
: 废除高校“211工程”和“985工程”的传闻日前引发广泛关注，尽管教育部迅速澄清传言不实，但针对这两项工程的争议并没有迅速平息。“985”和“211”工程向来是高校的金字招牌，废除传言一出，教育资源的失衡、大学等级、利益固化等弊端又被再次提起。根据教育部科技司的统计，南都数据梳理发现，中国的高校资源特别是科研经费向少数“211”和“985”高校集中的现象已经非常严重。
: 截至2014年7月，中国各类普通高等院校已达2246所，其中公办本科院校就有782所。而目前列入“211工程”和“985工程”名单的高校只有112所，在公办本科院校中占比还不足15%。如果把民办高校和专科院校算进来，这一比例将下降至5%，也就是每20所高等院校中才会出现一所“211”或“985”高校。“211”或“985”高校成为稀有品种。
: 而且这种稀有也是高度失衡的。全国31个省区市中，“211”和“985”高校数量最多的6个省区市就占有了这些高校的一半以上。按校本部所在地算，北京、江苏和上海的“211”和“985”高校均达到10所以上，其中北京高达25所。而在广西、贵州、云南等中西部地区，“211”和“985”高校均只有1所。最为尴尬的是河北，河北工业大学位于天津辖区；华北电力大学校本部迁移到了北京，保定的华北电力变成了一个校区，河北的“211”高校若有似无。
: “211”和“985”高校在科研经费上的“吸金”能力则进一步扩大了高教资源的失衡。教育部披露的数据显示，2009-2013年的五年间，政府拨付的全国高等院校科研经费达到2647.69亿元，但其中的72%被112所“211”和“985”高校瓜分，剩下超过2000所高校只能分摊剩余的700多亿。
: 39所“985”高校更是受到政府拨款的青睐。以2013年的科研经费为例，清华大学获得政府科研经费27 .75亿元，高居榜首。而非“211”和“985”高校中获得政府拨款最多的首都医科大学仅得到4.59亿，不到清华大学的1/5。
: 不过，“211”和“985”高校的高投入也带来了高产。如2009-2013年中国高校发表在全国性和国际性刊物的论文，有2/3来自“211”和“985”高校。历年科技成果受奖，特别是国家级奖项，“211”和“985”高校占据了压倒性优势。
: 注：由于“985高校”亦 同 时 是“2 1 1高校”，为区别讨论，文中所指“211高校”仅表示指“985工程”以外的211高校。北体、北外、对外经贸、中央音乐、国防科大、四军大、二军大、中央财大、上海财大、中南财大、西南财大11所“211高校”无经费及论文数据，故本文统计高校总计101所。
|
s*****t
发帖数: 1661 | 8 美国也一样啊。
看过类似的数据。
有啥好惊奇的？
我记得那个报告上说美国科研经费的基尼系数，接近0.9啊。 |
x****6
发帖数: 4339 | 9 中国和美国的情况不一样。美国的一般公立大学都具有相当的科研实力。其基尼系数高
主要反映的是牛校、牛实验室占据过高资源，也就是说把这些钱匀一点给其他人，整体
科研回报会更大。
而中国的问题是，相对于高校规模而言，资源总体就少，即便是垄断这些资源，985、
211机构也差不多刚刚够做点有意义的事情（当然，少数学霸抢占资源又不干事等学术
腐败问题是另一回事）。如果搞平均主义的话，那就回到计划经济的毛时代，大家都不
用做事了。科学本来就是凭本事吃饭，民主在这里不适应。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 美国也一样啊。
: 看过类似的数据。
: 有啥好惊奇的？
: 我记得那个报告上说美国科研经费的基尼系数，接近0.9啊。
|
