c***s
发帖数: 70028 | 1 就是这条裙子让全世界抓狂，你看出了什么颜色？
一夜之间，微博热词上从满屏的“DUANG DUANG DUANG”换成了“蓝黑+白金”。同一条裙子，同一个画面，甚至是同一个显示器，有人看是蓝色加黑色，有人看是白色加金色，反差这么大，到底是你瞎还是我瞎？两派人马分开站，泾渭分明，互相都觉得不可思议，微博上也因此“炸”了一整天！而各路的解读看着高端，其实又让人云里雾里。这最有争议的“色差”到底是什么原因，记者也请到了不同专家来全方位地说一说。
意大利球队国米球衣就是蓝黑色，但几乎没人看错。
先是外媒疯了
多家主流媒体都在关注“裙子”
就在这两天，几乎全世界的媒体都在讨论这条裙子，其中包括华盛顿邮报、时代周刊等严肃的主流新闻媒体。还有不少国外网站发起了网上投票，投票结果显示，大部分网友支持是“白色+金色”。有专家特地对此进行试验，结论是原色是蓝黑，能看出蓝黑的都是好眼，而看出白金色的是由于眼球过于敏感。 综 合
昨天微博炸锅
“蓝黑派”和“白金派”互不相让
“刚懂灯笼红灯咋回事唰的一下duang就来了，还没来及duang呢白金蓝黑又撕起来了！谁要来一句学挖掘机哪家强，给人感觉像金字塔里爬出来的千年老尸。”网友@回忆专用小马甲 昨天在微博上感慨说。
网络热点变化快，昨天小伙伴们打开手机会发现，微博一下被一条不怎么漂亮的裙子强势刷了屏。刷屏的这张图片毫无摄影技术可言，看着就像是商场里举个手机的“随手拍”，不过这并不妨碍它在极短时间内从国外的社交网站一路火到了微博——因为图中的裙子在不同人眼中是截然不同的两个颜色的组合。
“明明是蓝黑啊，哪有白金的影子？”“我一直以为说蓝黑的是起哄的呢，结果这么多人信誓旦旦说蓝黑，太恐怖了！！”同一条裙子，微博上截然分成了“蓝黑派”和“白金派”，等两派分别弄清了对方并不是在开玩笑，接下来就是互相被“吓尿了”。是不是显示屏幕的问题？最先想到的可能被大家否定了，网友们报上的手机型号并没有看出颜色区分的规律，更重要的是，众多网友表示，同一个手机屏幕，自己和亲戚好友看到的颜色也不一样。甚至有网友在不同时间看到的颜色也不一样，“开始是白金，半个小时之后再看，怎么看都是蓝黑了。”
记者测试
多数同事看到了“白色+金色”
记者随后在同事中进行了测验。同一个手机屏幕看同一张照片，10位同事中，有5位看到的裙子是白色加金色的，另外有3位表示裙子是蓝黑无疑，另外则有两位觉得不是“蓝黑”或是“白金”的组合。有人认为白是浅蓝色，有人则看到了蓝+金的组合。
而社交网站也有更大范围的统计数据。新浪微博发起投票中，近80%的人认为是白加金，20%的人认为是蓝加黑。美国网站BuzzFeed的投票显示，75%的人选择白加金，25%的人选择蓝加黑。无论是社交网站还是现实中小范围测验，“白金派”都是少数派。
为什么裙子能看出不同颜色？
网上这样解释：
看到蓝黑色，色彩感知能力高
各路科普微博和“大神”们也在试图解释这一最有争议“色差”形成的原因。微博上有一个解释转发很多：
“如果你看到的是蓝+黑，证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高的色彩感知能力，这导致你的眼睛能够主动排除掉一部分的干扰观察到最真实的色彩。而如果你看到的是白+金，那么证明你的眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色的混合，夜视能力会比较差。”
这种说法对不对呢？同时，为什么有人能在“白金派”和“蓝黑派”自由切换呢？
南京眼科专家：
色彩的“读取”有个人的差异
南京东南大学附属中大医院眼科张忠红副主任医师表示，这张图造成的差异是个很有趣的现象，很多原因也只能从视觉成像的原理上去推理。首先要明确的是，光线的不同，色彩饱和度的不同，都会对色彩的认知造成影响，在排除这些影响之外，同一个显示器上的同一张图片看成不同的颜色，也是有可能的。
“我们的眼睛感知光和颜色，主要是视网膜上的视锥细胞和视杆细胞在起作用，视锥细胞的个头比较大，视杆细胞的个头比较小。它们都位于黄斑区。”张忠红副主任医师解释，在两种细胞接受到光线和颜色的信息后，视色素会进行不同的组合，呈现不同的颜色在视网膜上成像。这些“化学反应”会最终形成电位的变化，这种“电活动”由神经系统传递到脑部，然后由大脑来形成“心理颜色”——也就是我们看到的颜色。
“视锥细胞和视杆细胞的比例不一样、功能有高低，我们最初‘看’到的颜色就会有差异，之后大脑读取的过程也会产生差异。”张忠红副主任医师表示，大部分情况下大部分人群看到的色彩会有细微的差别，但是差别不大，而当色彩并不那么饱和处在临界点上时，“读取”颜色出现完全不同的两派也是有可能的。
对于网上的结论：“白金派”夜视能力会比较差，张忠红副主任医师表示，这点推论并不能成立。“首先我们要了解的是两种视觉细胞的工作原理。”张忠红副主任医师详细解释，视锥细胞主要在光线比较强的时候工作，同时具有感知光线和辨别色彩的能力，而视杆细胞主要在光线暗的时候工作，只能感知光线，不能辨别色彩。因此如果这条裙子现实中是蓝黑相间的颜色的话，那么讲“蓝黑派”视网膜上的视锥细胞功能要好一些是可以成立的。但是反过来的一个结论“白金派”夜视能力差就没道理了。因为在暗处工作的是不能辨别色彩的视杆细胞，辨别色彩失误只能推论到视锥细胞，与视杆细胞无关，所以“蓝黑”和“白金”之争无法和夜视能力挂上钩。
中学物理老师：
强光照射可能“改”了裙子的本色
视觉专家如此说，那么与颜色密切相关的物理怎么来解释呢？南京外国语学校的一位物理老师告诉记者，拍摄这张裙子时，可能已经受到了光的影响，所以在照片中的呈现，已经不是裙子的本色了。
“我们生活中会有这样的感受，挂在商场里的衣服拿到家中后，会觉得变了一个颜色，甚至射灯下的衣服和柜台里拿出来的同一件衣服，颜色上也有差异，这就是光线对颜色的影响。”光线有可能让黑色混成金色、蓝色混成黑色吗？这也是有可能的。比如我们看到的裙子的黑色，未必是真正的纯黑色，比如可能添了一点黄色，在光线较暗或者正常时，黑色还是黑色，但在商场偏暖色的强射灯照射下，黑色衣料反射光线中黄色光的比例就增加了，这样黄色就被辨认出来。“现实中金色并不是一个单独的色彩，而是闪耀的土黄色，这可能是部分网友从图中认出了金色的原因。”
问题来了
国米蓝黑球衣为何没人会看错
昨天，球迷圈里也炸开了锅，很多球迷就表示，意大利球队国际米兰的球衣就是标准的蓝黑色，几乎没有网友会看错？专家说，蓝黑相间并不是一种特别难以区分的颜色，裙子的图出现错觉主要还可能在于这张图的特殊性——裙子处在特殊的光照条件下，因此让色彩处在了大脑判断的“临界点”上。当大脑试图从图中推断出环境光，来校正这种色差时，不同人的判断走上了“歧途”。而如果蓝黑色衣服处在自然光条件下或是正常光线下时，读取颜色就是轻而易举的了。
都别闹了
现在公布答案：裙子是蓝黑色的！
最后照片的拍摄者——21岁的歌手凯特琳·麦克尼尔现身说明,现实中裙子确实是蓝黑色的。不过，即便如此也没能终止这场争论。
为何一条裙子会有这么多人关注
昨天在微博上，相关微博已经有了上万条评论，很多人的微信朋友圈也被刷屏，为什么一条裙子有这么多网友关注？其实，这是契合了新媒体时代网友的两大特质。
一个是“求知欲”。网络世界无奇不有，每个新奇的话题，背后有什么玄机？都是网友们急切想了解的，而各路大虾、专家的介入也让求证的过程更加白热化。
一是“抱团感”。一个阵营的网友往往会运用各种手段，证明本方的正确性，这个过程中，科技手段，演绎手段，甚至是语言攻讦等都会上阵。 |
S*******n
发帖数: 10009 | |
w********e
发帖数: 277 | 3 Photoshop 说，照片中的颜色是偏金色（桔色）和淡蓝色。裙子在白光下的颜色，和在
服装店黄色顶灯中的颜色不一样，是对的。
http://finance.yahoo.com/news/see-dress-both-white-gold-2324483 |
s****a
发帖数: 6521 | |
w*****s
发帖数: 2896 | 5 应是驼色(灰金)+紫丁香色(有点浅蓝, 加上微微的紫).
【在 w********e 的大作中提到】
: Photoshop 说，照片中的颜色是偏金色（桔色）和淡蓝色。裙子在白光下的颜色，和在
: 服装店黄色顶灯中的颜色不一样，是对的。
: http://finance.yahoo.com/news/see-dress-both-white-gold-2324483
|
l****5
发帖数: 5865 | |
l***l
发帖数: 291 | 7 一看就是兰黑， 还以为是恶作剧呢。怎么也变不成别的颜色。 |
n******g
发帖数: 17225 | 8 我看见的是白+金,而且我确实夜视能力比较差... |
k***g
发帖数: 4904 | 9 卧槽，我第一遍看是白金，后来又看了一会帖子，再来看这个就是蓝黑了！！感觉跟眼
睛之前看东西的亮度和颜色也有关系吧？ |
N*******M
发帖数: 3963 | |
|
|
l*v
发帖数: 69 | 11 巧了，我从早到晚看蓝黑，老婆看白金，她夜视差
【在 n******g 的大作中提到】
: 我看见的是白+金,而且我确实夜视能力比较差...
|
o*****p
发帖数: 2977 | |
t****4
发帖数: 7500 | |
w**********k
发帖数: 6250 | 14 完全是兰加黑啊，毫无异议啊
你们说白加金的人难道不是在开玩笑？ |
a*******a
发帖数: 4212 | 15 一刚开始看的时候，是闪烁的，是蓝黑和白金不停切换的 |
a******9
发帖数: 2979 | |
