|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 龚如心
据香港《文汇报》报道，于2007年离世的香港华懋集团主席龚如心留下830亿(港币，下同)遗产，其3名遗产管理人指，风水师傅刘鉴唐联同另外两人及一间公司，于2004年至2006年向龚如心出售一批古董，但他们日前发现古董实为赝品，已入禀香港高等法院索偿4.02亿元。
据报道，原告为龚如心遗产的联合遗产管理人陈伟棠、黄德伟及庄日杰，被告为风水师傅刘鉴唐、Source Achieve Limited、郑贵耀及黄泽钧。
入禀状指，龚如心生前于2004年至2006年间购入一批古董，原告检验后证实名不符实。翻查纪录，发现这批古董是龚如心分别向Source Achieve Limited及刘鉴唐签约购入，最终收益由刘、郑和黄三人瓜分。
原告现要取回龚如心当时支付的4.02亿元，并向众被告索偿，又要求法庭声明郑及黄须赔偿龚如心因买卖而蒙受的损失。
新闻链接
女富豪龚如心巨额遗产案终审宣判
香港终审法院5月18日驳回华懋慈善基金上诉，维持基金是已故华懋集团主席龚如心巨额遗产的受托人地位。按照遗嘱，龚如心留下的830亿港元（约合664亿元人民币）须用于慈善目的。根据法院裁决，基金将来如何使用这笔巨额遗产，须受更大约束和监管。
终审裁定华懋基金只是“受托人”
龚如心在遗嘱中表明把遗产拨归华懋慈善基金，但慈善基金和香港特区政府律政司对于基金是遗产的受益人还是受托人意见分歧。华懋慈善基金4月上诉至终审法院，5月18日法院颁下判辞驳回上诉。
终审法院裁定，华懋慈善基金是龚如心遗产的受托人，而非受益人。香港终审法院书面判词指，遗嘱清晰显示，遗嘱是为慈善目的而订立的信托，因此裁定华懋慈善基金是以受托人的形式，持有全部遗产，而不是以无条件馈赠形式接受遗产的任何部分。
律政司早前表示，倘华懋慈善基金是龚如心遗产受益人，则一旦基金清盘或遭人追讨欠债，便可动用遗产还债；但若基金只是受托人，便不能动用龚的遗产。
华懋基金将遗产用于慈善宗旨没变
龚如心弟弟、华懋集团主席龚仁心表示，判决不影响基金运作，暂时未就案件与律政司订下商讨的时间表，需要先由律师研究判词。
龚仁心强调，与法庭的裁决一样，遗嘱上已有列明，需要由监管机构协助监管，又说做慈善的宗旨没有改变，他相信政府和律政司也认同将遗产用作慈善用途。
华懋慈善基金代表律师何文基表示，要尽快向高等法院寻求指示，需要与律政司方面开会，拟定计划，及商量如何成立监管机构。
龚如心曾为“亚洲女首富”，于2007年4月病逝，留下830多亿港元遗产。她留下的遗产触发华懋慈善基金和香港商人、风水师陈振聪之间持续多年的“世纪争产案”，最终华懋慈善基金于2011年取得最终的胜诉。不过，对于遗产继承的方式，华懋慈善基金有不同看法，触发此次遗产受托人与受益人地位的上诉官司。
□其人
亚洲女首富龚如心一生多传奇
香港前华懋集团主席龚如心曾被福布斯排为亚洲女首富，一生充满了传奇经历，她的丈夫王德辉两度遭遇绑架后离奇失踪，龚如心后因继承王德辉巨额遗产而与公公王廷歆对簿公堂，经过三年诉讼才胜诉。
龚如心生于民国时期的上海市，是家中的长女，有两妹一弟。1955年举家定居香港。其父龚云龙是上海英资油漆厂ICI职员，其公公王廷歆是油漆代理，两家人在上海是世交，龚如心两三岁时已认识日后的丈夫王德辉，其后，王家于1945年赴香港发展。
上世纪60年代，龚如心与王德辉合力把家族的华懋由西药、化工原料进口，先发展成代理石油工业产品、农业产品及饲料。1967年，王德辉与龚如心趁香港地价大跌买入新界多幅地皮，令集团转型成为地产发展商，适逢当年香港经济起飞，地产价格上升，华懋集团的规模不断扩充，成为香港一家大型地产商。
龚如心于1970年开始在华懋成为丈夫的左右手，曾于1972年参与收购牛奶公司一事。虽然计划最终因不敌香港置地而未能成功，但进一步确立了她在华懋的地位。1980~1990年间，王德辉两次被绑架。第一次被平安赎回，第二次龚如心虽交付赎金，但王德辉未能赎回，自此华懋集团由龚如心担任董事局主席。
在王德辉出事后，龚如心和公公王廷歆争夺丈夫留下的400亿港元财产，最终龚如心胜诉。
此后，一向被指坐拥百亿身家却节俭过度的超级富豪走向商界的最前端，成为大名鼎鼎的传奇性人物，她有一个绰号“小甜甜”，她总是微笑着出现在大家面前。她不仅喜欢将头发染成蓝色，并配衬年轻女孩常穿的牛仔布“迷你裙”，而且还经常扎着两条长长的红色发辫，出入于社交场所。
虽然龚如心最终赢得丈夫的遗产，但她的健康却转坏，不足两年后便病逝。
龚如心生前生活简朴却热心慈善，据报道，她生前的慈善捐赠超10亿美元。离世前一星期，还捐出3000万元给内地一个机构作医疗发展。
□回顾
龚如心遗产案始末
2007年，70岁的龚如心因病去世，留下了巨额遗产。在龚如心胞弟龚仁心看来，按照龚如心2002年订立的遗嘱，其遗产均应全部拨归华懋慈善基金。但如今看来，这注定要经历波折无数。
2007.04.07-2011.10.24
遗产争夺案风水师败诉
首先是华懋基金与香港商人、风水师陈振聪之间长达4年的遗产之争。
2007年 在龚如心逝世后第四天，就出现了两份遗嘱。一份是由龚如心家人拥有的华懋基金继承遗产，另一份由龚如心生前交往甚密的风水师陈振聪持有，陈振聪说自己才是遗产的唯一受益人。争夺案一出，便成为香港街头巷尾最热议的话题，从该案审判开始，每天都可以在香港当地报纸头条找到相关新闻，因涉及金额巨大，加之每天都爆出猛料，被香港媒体誉为“世纪遗产案”。
2009年5月11日 香港高等法院正式开审此案，38天的审讯共传召了36名证人，包括陈振聪、陈振聪妻子谭妙清、龚如心弟弟龚仁心，双方请来的笔迹专家、风水专家、精神科专家轮流上阵。
2010年 香港高等法院裁定华懋慈善基金一方胜诉，龚如心在2002年立的遗嘱有效，为最终遗嘱，并认为香港商人、风水师陈振聪所提供的2006年遗嘱属于伪造，证词不可信。
2011年10月24日 香港终审法院驳回原审败诉方陈振聪的上诉许可，陈振聪将不能再采取任何法律行动，龚如心遗产争夺风波正式终结。
2012.05-2015.05.18
谁是“受益人”再起争执
事情至此并未落幕，华懋基金和香港律政司在遗产受益人方面又产生分歧。
2012年5月 香港律政司以遗产守护人身份，要求法庭解释遗嘱的条文，包括确认华懋基金为受益人还是信托人。律政司指出华懋慈善基金只是“奉命行事”“受托人”，的 必须依据遗嘱把遗产用作行善，并受到监管机构和法庭的双重监管。而华懋慈善基金一方坚持基金是遗产的唯一“受益人”，而以龚仁心（龚如心之弟）为首的基金董事局则有权决定如何执行遗嘱，而遗嘱本身仅属“指引”，基金有权“弹性”使用遗产。
2013年 香港特区高等法院裁定，已故华懋集团主席龚如心在2002年遗嘱的意愿是成立慈善基金，并委任华懋慈善基金作为信托人，按照她在遗嘱中的指示，将其830亿元巨额遗产全部用作慈善；华懋基金不服提起上诉。
2014年4月11日 香港高等法院上诉庭驳回华懋基金早前因不满被裁定非遗产受益人而提出的上诉。
2015年4月 华懋基金不满高院原诉庭及上诉庭均裁定基金只属遗产信托人，再向终审法院提出终极上诉，5月18日被高院驳回。
□烧钱
华懋基金为打官司花费数亿
经过数年争夺，龚如心的世纪遗产案没有赢家，陈振聪因伪造及使用虚假文件被判入狱。
华懋基金只获得了遗产“信托人”这一虚职，因支付高昂的诉讼费用，正被追讨约2亿欠债。且不能动用遗产还债。
此前，华懋慈善基金会理事会主席兼华懋集团管治委员会主席、龚如心胞弟龚仁心2014年接受记者采访时表示，打官司成为华懋基金这些年最主要的工作，从此前与风水师陈振聪的遗产之争，到之后的受益人之争。“华懋基金的账目很简单，最主要的支出就是律师费和遗产管理费，均可以亿元来计算。”龚仁心说。 |
|
|
|
|
|
|
