|
|---|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 中国星期四发誓，要为被恐怖分子杀害的中国公民讨还公道，“坚决反对一切形式的恐怖主义”。可是观察人士指出，除了言论之外，北京在安全问题上将继续当“隐形人”，以免给自己引来麻烦。
“伊斯兰国”激进组织11月18日声称，对杀害挪威人质奥勒·约翰·格里姆斯高-奥夫斯塔和中国公民樊京辉负责。最新又有报道说，中国驻马里大使馆证实，在非洲马里丽笙酒店遭袭事件中，有三名中国人遇难。
中国公民被害和上星期巴黎遭到恐怖袭击，给中国反恐问题带来新的思考。中国星期四表示，“将和国际社会进一步加强反恐合作，维护世界的和平和安宁”。可是一些观察人士对此表示怀疑。
华府智库国际战略研究中心的托马斯·桑德森说，中国几乎从不参与任何海外军事行动，这次也不例外。
他说:“他们参与任何海外军事和安全行动的程度非常低，以防遭到报复的可能。中国参与了反海盗的海上行动，可是除了联合国维和行动，他们不愿意出兵。”
过去一年来，伊斯兰国扩大了在海外的攻击范围，包括西奈半岛、利比亚和法国等，企图威胁国际社会，打击伊斯兰国会引火烧身。
国际战略研究中心研究跨国威胁问题的负责人托马斯·桑德森说：“他们企图警告参与打击伊斯兰国联合行动的国家，这样做会受到惩罚，并要付出代价的。”
观察人士说，中国在国际安全问题上一直都做“隐形人”，不愿承担国际责任。
桑德森说：“中国在全球商品、商业活动和能源等领域有很大的影响，可是在安全问题上，他们最好看不见，他们不想给自己国家带来任何麻烦，更不愿意树立出兵海外干预冲突的先例，担心一旦新疆出现穆斯林问题，或者台湾和香港出现问题时，其他国家也会这样做。”
近几年来，以伊斯兰教维吾尔族人聚居的新疆地区多次发生暴力事件，中国政府表示，暴力活动是宗教极端组织东突厥斯坦伊斯兰运动发起的。
中国外交部长王毅这个星期在土耳其表示，国际社会要形成反恐统一战线，不能搞双重标准，要把打击“东突”恐怖势力作为国际反恐的重要组成部分。
可是西方担心，在中国被贴上恐怖分子标签的一些人实际上是非暴力、主张中国政治改革的人。
专家指出，中国自扫门前雪的观念是不明智的，穆斯林极端主义在全球日益抬头，只会激励中国国内的极端分子。
华府智库美国企业研究所研究员格里·施密特指出： “中国完全没有意愿参与这场反恐斗争，我们也没有兴趣邀请他们参加。可是从大局来看，道理很简单，把精力集中在国内，是不可能击败甚至削弱恐怖威胁的。”
施密特说，只有消灭叙利亚和伊拉克境内的伊斯兰国恐怖组织，才能恢复世界和平。
强权联手反恐 中国却“动口不动手”？
中国公民樊京辉被“伊斯兰国”（IS）绑架并残忍杀害，录影18日公布，正逢G20峰会结束、APEC峰会在马尼拉举行。中国国家主席习近平、总理李克强和北京外交部都表态，“一定要将犯罪分子绳之以法”。领导人走上台前强烈回应，华人圈关注。美俄法可能联手打击IS之际，习近平“喊打”引发极大关注，但到底中国要谨守新战略机遇期，恰可关门壮大自己，或将强势出兵、提供反恐奥援？成为中国能否参与“全球治理”的观察指标。
从这几天北京当局“冷却”动作，包括网络立即删除至少6800万条有关“樊京辉”和“中国出兵打击IS”评论，搜寻有关讯息被屏蔽；官媒访学者说明中国毋须出兵和困难原因，缓颊“消毒”作为很讽刺地描绘北京处境的两难：一手宣扬中国崛起，睥睨天下，参与国际事务影响力空前；另一手却难掩在强权间的反恐合纵连横上，中国无论军事介入、话语权等，都暂无足够实力和插手的空间。
这种态势下，冷却樊京辉被杀害消息，不让官方鼓舞运用的民族主义过度发酵，避免反噬当局威信，便成唯一选择。除了官方续用强硬语言谴责IS残暴，实际上只能“摸石子过河”，看有无介入国际反恐的机会和空间，正是北京无可奈何下能作的选择。
巴黎恐袭和俄罗斯客机被IS炸毁，催化局势。原本水火不容的欧巴马、普亭间的“破冰”；美俄法可能联手打击IS，美国也可能改变推翻叙利亚阿塞德政权的政策，足见世局变化，小事件可催生大格局。正因如此，中国如何作为，在近年中国崛起的期待和当局强势作为下，海内外中国人寄望北京应对反恐该扮演一些角色，才能算真正大国，也略尽国际义务。
再说，国家保护公民安全，责任无可推卸。中国人如今在全球各地立足生根，中国人富起来，随时可能成恐怖组织绑架勒赎对象；IS财源之一，就是靠绑票勒赎，估计2014年IS靠这个赚进3500万至4500万美元。中国必须义勇站出来，打击强盗行为。
即使樊京辉是自己往险地跑被扣押，不是因公前往，部分网民批他“自己作死”，给国家出难题，但中国无论从国家责任或平民观点，反恐打击IS不能只是口惠，实际却缺乏作为；有人甚至主张，中国如不参与，永远难实现“中国梦”，说来也有部分道理。
但眼前，北京却也遇到难题。一，即使想有限度出动空、海军，象征性参与轰炸IS，首先面临美俄法是否同意的关卡。目前名义上参与中东打击IS已40多国，未必需要中国派兵加入。且远距离奔袭，解放军海空军中途虽有友好国家可提供基地加油维护，实际运作却成本高昂，风险倍增，成败难定；到达中东后各国空军间的情报分享、协调作战，牵涉复杂国际利害，各国未必愿借重。
大陆也有评论说，南海局势紧张并未化解，解放军不宜分心分散实力，最好继续韬光养晦；更有人质疑解放军有无远距投射和作战能力。无论如何，中国虽自吹军力强大，但内外变量实在太多，出兵对中国是不现实之举，都是事实。
二、象征性出兵。出动地面部队清剿歼灭IS，近日在美、欧都引发讨论。中国在“走出去”的大战略下，习近平9月在联合国宣示，中国将设8000人的联合国维和部队。目前法俄向联合国提案，以联合国名义打击IS，此提议符合北京宣示的“组建以联合国为主导的打击框架”。在美国无意单独出动地面部队下，如果提案获联合国采纳，中国维和部队就可能真正介入叙利亚、伊拉克地面作战。即使与单独出兵不同，意义仍很重大。
三、不出动军队，只采“软性”反恐。包括提供后勤支援、捐款提供军费，甚至只捐给较亲密的俄罗斯。这样中国或能避免直接与IS对抗，也不成为IS报复恐袭对象。但这样“崛起”，是否和中国如今主观期待和形象相衬？
美俄法近日密集磋商，中国如无法强力参与，既是某种形式被孤立，却也是一些人说的“新战略机遇期”，可专心搞好国内经济、壮大国力。但也将反证，除了经济影响力，中国的国际舞台角色有欠缺、不完整。是好是坏，该不该寻求加入和表现机会，正是北京的战略难题和反恐外交的新考验。
IS一直想把中国拉下水 ，新疆被纳入IS版图，“疆独”更是中国的痛脚。习李空前高规格表态，到底是“动口不动手”“动钱不动武”，或中国即将对国际反恐积极投入参与，谜底近期或将揭晓，就拭目以观吧。 |
|
|
|
|
|
|
