|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 刚看完超人和蝙蝠侠的大战，另一部洗劫你钱包的大片要上映了——《美国队长：内战》，现在的电影市场里，超级英雄电影一年好几部，美国的大城市每部电影都要被摧毁一通，然后超级英雄们出来努力的消灭反派，打反派不够看，就内部斗一斗，许多人也早就知晓了这些套路，却仍旧愿意掏出钱包，沉醉其中无法自拔。
有时候你可能也会想，这超级英雄一出手，天崩地裂、楼塌人亡，动静这么大，财物损毁不计其数，谁来赔偿损失？可往往片中人们也不太计较，毕竟大都是为了拯救地球，与全人类灭亡相比，倒点房子，有点死伤似乎确实在心理上可以接受。可偏偏戏中人不接受，比如先前DC那边的超蝙大战，韦恩少年在废墟中一边救人一边看着超人和他佐德叔穿墙破壁大战，自己家的摩天大楼被腰斩，仇恨的种子就埋下了，顺利成章引出二人大战。
而漫威这边也早有大布局，原著中的内战导火索便是《超能力者注册法案》，介绍这个法案的话，需要讲的东西太多，简单说就是年轻的超级英雄是热爱真人秀直播，主动跑到普通人社区追击超能力逃犯，导致硝化人自爆害死大批民众，社会舆论要求政府监管超级英雄，于是，漫威群雄割据成两派，美队领导的反对派，钢铁侠领导的支持派，然后两派开战，最终以美队投降并被人暗杀而亡做为这次事件的结局。当然，这个剧情在电影中做了不小的改动，但总体上来说，架构还是差不多的，只是美队不可能死。
正如我们看过的所有超级英雄片一样，大伙都知道这帮人的能力强到毁灭几个宇宙不成问题的地步，当《超能力者注册法案》这个棘手的问题摆出来，连他们内部都分裂了，我们作为普通人，如果入戏的谈一谈站队问题，相信会挺有意思。如果我们这个社会当前存在的价值观体系下，面对这样一群人，你是支持还是反对呢？
美队认为这个法案伤害了他对信仰，作为一位从上世纪40年代冻到现在的老古董来说，他爱国不爱政府，永远信仰国家的基石是那些伟大的价值观，依附在上面的政府无权践踏自己所敬重的信仰。而钢铁侠做为一个已经公开身份的超级英雄加超级富豪，他的能力来自科技与财富，因此他更加信仰秩序、效率，渴望通过技术手段来达到终极和平，因此他愿意接受监管并且愿意主动承担义务，劝服其他人接受。
表面上看，双方都有道理，也正是因此，才有了目前中国社交媒体上关注此片的粉丝们分裂站队的局面。看了微博上一个调查，形势并没有一边倒，支持美队的人稍微多点，支持钢铁侠的人少了点，但差距并不大，并且还有相当大比例的中立派，基本上是433的比例。其实这很有趣，在我们缺乏探讨公众议题的正常渠道时，反倒是国外电影引发了关于制度设计的轻讨论。
一种会带来危险的力量需不需要被政府监管，哪怕会侵犯到相关人等的权利，这个类型的话题被讨论过太多次了，比如国外一次又一次的监听丑闻事件爆发，人们总要去探讨政府的职能边界，有人认为这对某些事情很有用，有人认为这会让人感到恐慌没有安全感，再比如难民事件，有人认为是正确的价值观，有人认为是不计后果的盲目善意。诸如此类的割裂在现实中越来越多，很难下结论说谁对谁错，于是就开始争执，一方攻击一方圣母，一方斥责一方冷漠，渐渐的话题本身就在口水战中被消解了。
相信关于《美国队长：内战》中，有关这个议题的讨论也不会太多，甚至可能都不会掀起太大的争议，毕竟是个虚构的故事，故事中的价值观投射到现实中，无论比例大小，还算是有更多的人站在自由平等人权那一边，毕竟人不是神，每当有人想要为了干预尚未发生的危机而采取一些极端的措施时，损伤总是大过收获的，原著中，美队死了，他迁就了现实，可现实直接给了他一枪，可见，有的时候，理想主义确实需要再坚持一下下。 | a**e
发帖数: 8800 | 2 无聊的讨论。
现实生活中有直接的例子
1。军队那些职业杀人者平时有没有监管？
2。执掌权力的美国总统有没有监管？
需要这么讨论吗？ | r*****1
发帖数: 54 | 3 天赋人权的现代文明下，政府的责任是保障公民的权利与自由。社会的效率，财富是次
要的。 | x****u
发帖数: 12955 | 4 这时候就不说绝对的权力导致绝对的腐败了？
没有监督，谁知道这些超级英雄会不会变坏？会不会做些对普通人非常不利的事情？ |
|
|
|
|
|
|
