法学专家谈游客遭老虎袭击:园方不需要承担责任 - Headline版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 法学专家谈游客遭老虎袭击:园方不需要承担责任

相关主题
● 北京老虎伤人细节：女儿下车遭扑咬母亲施救被咬死
● 动物园老虎袭人续:朋友称女子想换位不存在口角
● 北京被老虎袭击女子脱离生命危险全身多处撕裂
● 网传被老虎袭击者是"职业医闹" 医院否认
● 八达岭动物园制自驾游新协议锁车门条款划线加粗
● 八达岭野生动物园猛兽区重开自驾游
● 八达岭东北虎伤人事件家属不接受20万元道义补偿
● 八达岭动物园伤人虎园重新开放增设电网和警示牌
● 父亲见死不救回家才知溺亡者系自己儿子
● 被虎咬伤女子:我下车不对但园方应负7成责任

相关话题的讨论汇总
话题: 下车话题: 动物园话题: 老虎话题: 游客话题: 女子

进入Headline版参与讨论

(共1页)

i***s
发帖数: 39120

7月23日下午，北京延庆区八达岭野生动物园发生一起老虎咬人事件，造成一死一重伤。据延庆区委宣传部通报，事故发生在当事游客自驾游过程中，游客私自下车后受到老虎攻击。目前，北京警方正在调查此事，涉事动物园已被停业整顿，配合调查。
据悉，事发于园内猛兽区东北虎园，根据当日监控视频显示，在自驾游车道上，一年轻女子从轿车副驾驶下车走到驾驶员一边，驾驶员打开车门，两人开始对话，突然，一只老虎猛地向该女子身后扑来，女子回头的瞬间被老虎咬住并迅速向后拖拽，驾驶员见状下车营救，随后后座一位女子也冲下车子营救。
据了解，目前，受重伤的年轻女子已脱离生命危险，但仍不能排除感染的可能。下车营救的女子是其母，不幸的是，这位母亲当场被另外一只老虎扑咬致死。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受中国网记者采访时表示，在我国，以前对于动物园造成他人损害的侵权责任存在一定争议。2009年，《中华人民共和国侵权责任法》出台，特别把这种情况进行了明文规定。
该法第十章为饲养动物损害责任，其中第八十一条规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
“从这条规定来看，动物园动物造成他人损害的，承担的是过错推定责任，先推定动物园有责任，但如果能证明自己完成安全保障义务和管理职责的话，就不用担责。”朱巍说。
据悉，在八达岭野生动物园，自驾游的游客入园前都要签订《自驾车入园游览车损责任协议书》，记者看到，该协议第一条即写明“猛兽区必须关好、锁好车门、车窗，禁止投喂食物、严禁下车”；同时规定“如因违反上述规定发生的车辆损伤和人员伤害，自驾车主应负相应的责任”。
此外，景区内有相关的安全提示牌，并有巡逻车来回巡视，还有广播反复提醒游客安全注意事项，也包括禁止下车。
监控视频显示，年轻女子被咬后，附近一辆墨绿色吉普车立即驶向老虎拖拽方向。延庆区园林绿化局新闻发言人王淑琴表示，该车就是园区的安全保障巡逻车，“她下车之前，巡逻车还用喇叭喊，让她别下来，她还是下来了。”
当日在现场目睹了老虎咬人整个过程的吴女士在接受媒体采访时也证实，在自驾游览区是不允许游客下车的。“一路都有广播，但还是没有能避免悲剧发生。”吴女士说。
基于以上内容，朱巍认为，八达岭野生动物园在此次事件中不需要承担任何责任，“首先，法律有规定，动物造成损害虽然应该承担责任，但是如果能证明自己已尽到管理职责的，即可不承担。”
“从视频上看是年轻女子主动下车的，而且高音喇叭包括外面的提示已经说的很清楚，不能够下车，不是动物从园中跑出来伤人，是人明确知道规则依然要下车。”朱巍说，“从这一点来看，动物园已经完全尽到了提示的义务，而且管理职责也都尽到了，所以应该不用承担责任。”

(共1页)

进入Headline版参与讨论

相关主题
● 被虎咬伤女子:我下车不对但园方应负7成责任
● 八达岭动物园老虎出逃园方称其破解电网
● 夫妻俩自驾游吵架夺手机搭车者被扔在高速路上
● 野生动物园老虎伤人伤者误认为已出虎园下车出意外
● 网传八达岭动物园白虎咬掉轿车前杠园方：谣言
● 北京老虎咬死游客调查结果出炉
● “八达岭老虎伤人”完整视频首度曝光
● 八达岭老虎伤人当事人起诉动物园索赔154万
● 八达岭老虎咬人一年后被咬女子尝试脱下口罩跑步
● unidentified_title

相关话题的讨论汇总
话题: 下车话题: 动物园话题: 老虎话题: 游客话题: 女子

boards