|
|---|
|
|
|
|
|
|
z*****n
发帖数: 1 | 1 ① 有人说，江歌案说明：不是自己的事，不要强出头。
我想说：这句话表面看没毛病，别人的事，尤其是感情纠葛的事，确实不宜多插手。
但江歌帮的是自己的闺蜜，是她认为自己身在日本最亲的亲人。帮助的方式也仅是提供
她一个住所，在渣男来捣乱的时候说了几句话赶走他。
如果连这么亲密的朋友的事情，都要明哲保身，冷眼旁观，那你就不要期待别人善待于
你了。
如果说江歌有错，也只错在识人不清。没发现自己怒怼的家伙可能是个变态——但我们
谁也无法料到你身边的某个擦肩而过的人，是不是潜伏在人类中的畜生。
身为人，你要因为恐惧有披着人皮的畜生存在，就一刀切地拒绝付出善意吗？
最大的悲哀不是死了一个侠义者，而是我们的善恶观被颠覆了。
② 有人说替刘鑫抱不平，认为她出来道歉了，不见面是因为日本警方不允许她这样做
，她就算闯出门去了也救不了人，说不定就是死两个人的下场。问题的聚焦点应该是杀
人犯而不是江歌妈妈与刘鑫。
我想说：刘鑫的错不在于她没救下来好友，也不在于她长达一年没有去见江歌母亲，而
在于她和她父母在事后的发声。第一次发声，不是“阿姨对不起，江歌因我而死的，我
感谢她，也对不起她。”而是江歌的是和我没有直接关系，不要说乱七八糟的话，否则
我就放弃协助警方。
从刘鑫的角度讲，她觉得自己已经尽心尽力地配合警方调查了，甚至忍辱负重地承受网
友的指责咒骂，也不敢透露一点案情，就是为了案子能尽快侦破。在这一点上，刘鑫确
实没做错什么。她唯一做错的事情，就是，她对江歌的死，缺乏真正的歉意和感激。也
因此，尽管她如今说了对不起，也无法被江歌的母亲接受。
在刘鑫一家看来，自己的生活受到干扰，自己的名誉被侵犯，比江歌因自己而死要重要
。这句话说来难听，她们自己也会下意识地否认，说不是这样想，但他们的行为是这样
表现的。
他们会认为，自己对江歌的死确实抱有遗憾，但难道因为她死了，我们的生活就必须从
此停滞了吗？就应该一辈子被钉在耻辱柱上了吗？又不是我们杀的人，我们也帮忙破案
了啊。我们自己也是受害者啊。
可他们没有想过，真心诚意地感谢那个侠义的女孩儿，真心诚意地对江歌母亲表示歉疚
，真心诚意地想一想，受害人真正需要的是什么。是真相，和诚心。
江歌母亲怎样才能原谅刘鑫？
她并不需要刘鑫像她一样抱着江歌的遗像过日子，并没有要求她的生活从此停止，没有
要求她去死，去赔偿，去磕头。她只需要感觉到刘鑫从心坎儿里的歉疚。但很遗憾，从
目前看来，刘鑫的歉疚确实有，但远远不够。她把自己摆在江歌的死亡之上。倘若她一
开始就心存责任感，心存感激和歉意，想必她已经主动发起让杀人犯去死的请愿了吧。
（刘鑫说，她从日本警方那里得知，这种请愿对法律判处没有用处，所以她没有做。但
……就是这样试一次也不会带来更坏结果的事，江歌的妈妈在做，无数与江歌无关的网
友在做，刘鑫，却没有。）
为什么大家都在骂江歌，而不是杀人犯？
因为，我们都本能地认为，杀人犯早晚会伏法，而刘鑫的忘恩负义，没有人来审判，所
以我们要代替道德来审判她。从这一点上来说，骂刘鑫，没错。
③ 有人说，我真希望舆论可以杀人，让刘鑫这种人渣去死。
我想说，虽然在道德上，刘鑫是应该被谴责的，但罪不至死，或者说，她的死，对江歌
和江歌母亲无济于事。该死的是那个杀人犯。而刘鑫，应该一辈子受道德谴责，也应该
用自己活着时才能做到的事情报答江歌。
她应该努力争取杀人犯的死刑。
应该思考江歌本要做而未境之事，替她去完成。
她应该代替江歌的角色，为江歌母亲养老送终——也许江母不需要，但你应该做，这是
道义，为一个为你挨了数十刀的至交好友，哪怕是一个陌生人呢？她为你而死，你不该
报答她吗？
④ 有公众号在利用民意、煽动民意，目的却不是解决事件。
有公众号力求客观，有公众号从感性角度入手，也有公众号纯粹是在带节奏。比如咪蒙
。她并没有要把这江歌案的解决推进一步，她只想带节奏，喊刘鑫去死、审判刘鑫是不
会输的买卖。
并不是咪蒙之流骂错了，而是，她们的立场错了。你骂一句，我骂一句都不是问题。但
这些流量膨胀的自媒体已经不是“个人”了，他们是一个个舆论放大器，一个高音喇叭
，一个人说话，数百万人在听。
当大多数人都在努力把事情向好的一面推进的时候，这些经营账号却在煽风点火，唯恐
人们骂得不够凶，不够狠，不够把刘鑫置于死地。但这有什么好处吗？在审判杀人犯之
前。这种舆论压力的结果很有可能是刘鑫承受不住压力一气之下放弃出庭作证。这对咪
蒙之流没有损伤，对民意，对公证，对江歌，确是无法挽回的灾难——这一点，那些煽
风点火带节奏的大号们，可能根本没考虑过，他们只要有流量就够了。 |
|
|
|
|
|
|
