|
|---|
|
|
|
|
|
|
i****1
发帖数: 84 | 1 高云翔案接近尾声，今日高云翔律师继续总结陈词。
依旧是9点13分，高云翔准时出现在唐宁中心法院门口，他戴黑色墨镜，在西服口袋上插了一根笔，今天特意看了记者的镜头，表情严肃。
之后，王晶和母亲以及事务律师走进法庭，王晶妈妈特意像镜头打招呼，微笑向记者说早。
开庭前，在庭审室外，高云翔向王晶母亲礼貌问候：“阿姨好。”随后进入庭审室。
高云翔律师边总结陈词，边观察陪审团成员的反应。高云翔律师与王晶律师风格迥异，前者带入性强，引人入胜。后者优雅娓娓道来，不紧不慢，逻辑性强。
陪审团将在总结陈词结束后，推选代表一名，以给出最后陪审团商量的结果。商量结果将在下周每天下午三点半左右公布，届时所有相关人员都要到庭庭审。如今日结果未出，也要庭上告知，并在第二天继续讨论。
律师重现KTV多个细节 力证女方谎言
高云翔辩护律师在今天的结案陈词里继续为陪审团梳理10大主题，上午讲完了2个主题，分别是CC在KTV与高云翔的互动，以及她和王晶的互动。
律师发现，女当事人在KTV里主动坐到高云翔身边并要另外一个人为他们拍合影。这些行为都能在KTV的监控画面里看到。
律师指出，CC的手机里与高云翔的合照在案发后并没有被删除，她在给警方的笔录里说到：“案发后没有碰过手机，想保持原貌”。
针对这一点，律师提醒陪审团，CC事后删除了之前与王晶邀约吃饭的2条微信聊天记录，而不是她对警察所说的“没碰过手机”，所以她的谎言再次被律师证实。
高云翔律师继续陈述道，CC在看到高云翔独自一人进房间的时候，根本没有询问怎么一个人出现？团队呢？其他人呢？
她给出的答案是，高是值得信赖的人，有安全感，他和我爸爸认识。而这些都和她要跟团队正式说再见没有任何关系。
她在去房间的时候，一点都不害怕，她是自己做的决定去的。
她在酒店门口站着的时候，并没有一个人邀请她去酒店房间，没有人让她继续谈工作，这已经是凌晨两点半。
律师逐句分析女当事人证词 呈现其逻辑漏洞
午餐之后，庭审继续，高云翔辩护律师继续展开论述，关于女当事人和其他一行人做商务车到达香格里拉酒店门口时，
Siqi Li曾经主动告诉CC可以坐商务车送她回家。
而CC拒绝坐商务车，给出的第一个理由是：会增加额外费用。
律师质疑这一点，他认为，跟中方团队在澳洲的事务和行程安排已经耗费了大量的开销相比，
一段额外的商务车行程产生的花费，根本不足为奇。
CC拒绝坐商务车的第二个理由是，其中一辆商务车要去Zetland, 跟她的家方向相反，会绕很多路。
这一点，律师不仅认为牵强，而且还指出，她在警察局做笔录时没有告诉警察这一点。
因此律师认为，CC拒坐商务车回家的理由毫无根据，非常牵强，让人难以信服。
律师疑女方证词不连贯 酒店房间内的性行为女方完全自愿？
对于CC为什么要去酒店王晶的房间，她给出了不同版本的说法。
在第一份笔录里她告诉医生，去酒店房间是因为王晶和高云翔邀请他上楼喝一杯。（没有提到其他人）
在第三份笔录里却说，是王晶要她上去一起谈点事情，她觉得酒店房间还会有其他工作人员。
她告诉法庭，她以为是要谈公事，或者上去跟大家做一个正式的道别。
对此，律师提出疑问，怎么会有人相信在半夜2点半还要去酒店房间谈公事？而且拍摄工作已经完成了。
另外，对于CC提到她觉得上楼去房间是跟大家告别，律师也觉得这个说法不靠谱。
律师拿出当时酒店门口的监控视频，高云翔和女当事人还有其他从KTV过来的一行人分别从两辆商务车下车。
画面有一段显示，CC有挥手跟其中一个工作人示意告别。
因此，这个行为不能解释她去酒店房间是要跟其他人一起正式道别。而且CC和王晶当时在酒店门口逗留了10多分钟，
她完全可以在门口跟所有人一一道别。但是她却没这么做。
律师还提出，如何做到一群人同时一起在房间内等CC来送别？当时已经很晚了，可能有的工作人员回房间就去洗澡了，休息了。
在房间内的情节，律师也发现了CC有很多不连贯的叙述。
CC称王晶在酒店房间内做的第一件事就是试图亲她。她移开了头，表示王晶当时的行为很粗鲁。
律师说她的证词里提到，王晶在房间内用手机跟高云翔打电话。这一点是事实。
律师提出，王晶打电话的过程中，在CC认为王晶的行为已经有不妥当的情况下，可以趁这个机会，快速离开房间。
因为酒店房门没有上锁，可以自由打开。
然而，她没有离开，而且，在高云翔进到房间后，她立刻取消了回家的出租车。
之后，CC指控高云翔强行脱下她的白色开衫，并提到王晶从卫生间出来走到房间。
王晶和高云翔两人一起脱下她的开衫。
律师认为，以高云翔的身高和力气，如果真的要脱掉CC的开衫，并不需要额外帮助。
而CC声称是两人一起合力扯下了她的开衫。
律师说，如果她说的是真的，为什么警方提供的物证报告显示，那件开衫没有撕裂过的痕迹。
CC指控高云翔强行用力推和拉她的肩膀和手臂，并强迫她跪在地上进行口交。
但律师发现，警方没有证据显示CC手臂和肩膀上的伤痕，以及膝盖上的任何印记。
律师认为，所有的行为都是CC自愿情况下完成的。 |
|
|
|
|
|
|
