|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 2019年初，一段女子坐奔驰车引擎盖上维权的视频被大量转发之后，维权女薛某引起大量网友关注。同年4月，薛某却被曝出其经营的竞集公司拖欠商户近600万欠款，并已失联6个月。
据上游新闻此前刊发的《奔驰维权女车主被维权，上海20多商户指其欠债575万失联6个月》报道显示，2017年竞集公司以低租金长期租赁了上海爱琴海购物公园外街2000平方米的场地，创办“竞集守艺人”美食广场项目。薛某为该公司监事，该公司法定代表人为薛某母亲，在奔驰维权案件中的家属徐某是该公司最终受益人。
2017年底，经过多次洽谈后，商户们与竞集公司签订了“竞集守艺人”联销经营合同，并缴纳了22.5万元到29.5万元的进场费及5万元保证金，经营时间分为1+1年与2+3年。商户需使用“竞集手艺人”的收银系统，将营业额打入竞集公司的统一商户。商户每月向竞集公司支付25%的管理费、租金等费用后，再由竞集公司向商户结算剩余营业款。
2018年6月15日，上海爱琴海购物公园“竞集守艺人”美食广场开业，仅经营两个月就出现了房屋漏水、拖欠收银系统公司费用导致商户无法营业、拖延返款等各种问题。同年8月17日，薛某、徐某失联。据商户统计，竞集公司拖欠商户、供应商、员工工资等共计575万元，部分投资人的损失还未被计入其中。
薛某在接受媒体采访时表示，个人是个人、公司是公司，被追债风波只是经济纠纷。“我该承担的，已经全部结束了，我坚持走司法程序，不与他们对话，该谁赔谁赔，该谁坐牢谁坐牢。”薛某说。
公司破产清算
因多次协商无果，商户将竞集公司告上法庭。
上海市第三中级人民法院民事判决书显示，在庭审中，商户们表示，2018年6月15日，在场地远远达不到运营标准的情况下，竞集公司强行要求商户开业，但是现场漏水、排烟不畅、电压不足、空调不足，根本达不到运营标准。同年8月中下旬，竞集公司实际控制人徐某、薛某离开上海，场地处于无人管理状态。2018年8月开始，竞集公司停交公共事业费，相关部门上门催缴并张贴停水停电告知书；2018年9月15日，场地被出租方以竞集公司没有支付房租为由关闭。
商户们认为，竞集公司因拖欠供应商、房租、工人工资而被宣告破产，已无法履行合同，请求法院判定解除双方联销经营合同，并确认商户对竞集公司享有的债权。
竞集公司方面辩称：合同性质是联合经营，应共同承担风险；其次，合同约定的解约触发条件是双方对合理商业风险的分担机制，双方应互不追究责任。同时，竞集公司表示其并不存在违约行为，恰恰始终在积极履约。
竞集公司还表示，如合同终止，商户的装修款、保证金不应退还，案涉标的资金组成均为沉没成本和应当自担的商业风险。竞集公司还特别提到，导致合同解体的根本原因是商户要求绕过竞集公司管理，自行收款，干扰合同的履行。
法院支持商户共计595万债权
上游新闻记者了解到，早在2019年8月，竞集公司就已申请破产。同年8月5日，上海市第三中级人民法院受理了该公司的破产清算案。商户起诉后，法院认为该案为破产债权确认纠纷。
该院审理后认为，根据査明事实，竞集公司依据合同有义务适时地提供适格的商铺交付商户并且保障商户合同期限内的正常经营，然而竞集公司不但交付迟延，且交付的商铺所在场所存在严重的漏水、渗漏等问题，直接影响正常经营，后续竞集公司与业主的房屋租赁合同被上海市闵行区人民法院裁判解除，直接导致了合同实际无法履行。因此，竞集公司构成违约。
另外，现有证据表明竞集公司的迟延交付且交付不适格的商铺，无法正常经营。竞集公司后续丧失了商铺的承租权，自身又进入了破产清算程序更无法保障商户合同约定的经营期限。依照《合同法》相关规定，对商户要求解除合同的诉请予以支持，同时竞集公司需返还商户此前所支付的各项费用。
最终，法院判决，商户与上海竞集文化发展有限公司签订的《联销经营合同》自判决生效之日解除；同时确认31家户商户对竞集公司享受破产债权金额593万多元。
上游新闻记者还注意到，2019年6月18日，竞集公司就已经被列入失信公司名单，薛某母亲、徐某等已被限制高消费。截至目前，该公司共涉及破产债权确认、房屋租赁合同纠纷、破产审查等45条司法风险。
“上海竞集文化发展有限公司注册资金只有10万元，虽然胜了官司，但想拿到钱并不容易。目前，维权工作还在进行。”商户代理律师表示。 |
|
|
|
|
|
|
