|
|---|
|
|
|
|
|
|
o***s
发帖数: 42149 | 1 川普政府试图结束奥巴马时期的移民项目“童年抵美暂缓遣返计划”(DACA)，最高法院周四作出判决，判其败诉。判决后，总统川普连发8推抨击这一决定“充斥着政治色彩”，并承诺他会选出更多保守派法官。
周四，高院大法官以5票赞成、4票反对的结果表示，川普政府未能根据联邦法律要求，对终止DACA项目提供充分的理由。
保守派的首席大法官罗伯茨(John Roberts)与他的四名自由派同事站在一边，在多数意见中写道：“在法庭上的争议不是（国土安全部）是否可以废除DACA计划。各方同意其有权。相反，争议主要在于该机构所采取的程序。”
他补充说：“在这里，该机构未能考虑是否保留宽容以及有何办法可以解决DACA接收者的困境这些显著问题。这两项失察使人们怀疑该机构是否认识到其酌处权的范围，或以合理的方式行使这种酌处权。”
DACA计划旨在保护某些年轻移民不被驱逐出境，并允许他们获得工作许可。川普于2017年9月下令结束DACA项目时，有大约70万人受影响。
公众对这项计划和其所保护的年轻移民“梦想者”给予了广泛支持。Politico/Morning Consult本月早些时候进行的一项调查显示，在2016年投票给川普的选民中，大多数人支持保护梦想者不被驱逐出境。在所有已登记的选民中，超过75%的人说，应该允许DACA受益人留在美国。
川普一直回避将DACA计划作为一项政策予以反对,他曾多次表示，如果最高法院允许他终止移民计划，他将寻求与民主党人就该计划达成协议。
他去年发推写道:“请放心，如果最高法院按照法律的规定做所有必须做的事情，那么两党达成的协议将使所有人受益。”
川普政府律师没有从政策上质疑该项目，而是辩称前总统奥巴马从一开始就缺乏实施该项目的法律权力。
去年秋天，川普政府在最高法院作证时表示，法院无权复审撤销DACA计划的决定。周四，最高法院4名保守派成员在一份反对意见中重申了这一观点。
大法官托马斯（Clarence Thomas）在异议中写道：“最高法院本可以明确，被告寻求的解决办法必须来自立法部门。相反，大多数法官决定通过提供自己的临时措施来延长国土安全部最初的越权。”
托马斯补充说:“这样做，就为在理应属于政治分支的地方开展未来政治斗争开了绿灯。”
川普周四转发了托马斯的反对派意见作为对高院判决的回应。在随后的两条推文中，抨击高院判决是“糟糕且充斥着政治色彩”。
他写道：“最高法院做出的这些可怕的、充斥着政治色彩的决定，是用霰弹枪对准那些自豪地自称为共和党人或保守派人士的脸。我们需要更多法官，否则我们就会失去拥枪权和其他事项。2020投给川普 !”
他在接下来的一条推文中续道：“你们有没有一种感觉，最高法院不喜欢我？”
此后，总统一口气连发4推，他批评道，“最高法院的一系列决定，不仅是关于DACA、还有庇护城市、人口普查以及其他，只告诉你一件事，我们需要最高法院的新法官。”
他进一步指称，“DACA的决定，是一个高度政治化的决定，而且似乎不是基于法律，给予了美国总统比以往预期的更大的权力。”
此外，川普宣布，到2020年9月1日前，将公布一份新的保守派最高法院大法官提名名单，“如果有机会，我会像过去一样，从这份名单中选择一位保守的最高法院大法官…根据如今做出的决定，这份清单比以往任何时候都重要（第二修正案，生命权，宗教自由等等）——2020去投票！”
在川普执政的3年内，他已经将两位保守派大法官送入高院，其中第一位哥萨奇（Neil Gorsuch）最近在一项有关同性恋权益的重要判决中让人惊讶地“倒戈”，赞成禁止对LGBT族群的就业歧视，让LGBT人权向前迈进一大步。 |
|
|
|
|
|
|
