|
|---|
|
|
|
|
|
|
a***s
发帖数: 12296 | 1 美国司法部近日决定亲自下场，针对专栏作家E. Jean Carroll指控总统特朗普强奸的案件，进行干预。然而，这只是以特朗普为被告的20多宗性侵指控的其中之一。
周二，美国司法部向州法院提出了一项动议，试图在Carroll对特朗普的诽谤诉讼中，代替特朗普成为被告，理由是当特朗普称Carroll对自己的强奸指控是谎言时，这是“他在作为美国总统的职权范围内行事”。这意味着，一旦判定赔偿，可能需要由联邦政府，而不是特朗普本人支付赔偿金。
一、案件一度被按下暂停键
去年夏天，作家兼《Elle》杂志专栏作家E. Jean Carroll向第45届美国总统特朗普提出指控，称他于1995年末或者1996年初的某个时候，在Bergdorf Goodman百货公司的更衣室强奸了她。特朗普否认了这一指控，还说Carroll是为了出一本回忆录而完全在撒谎;而Carroll认为，他的言论玷污了她的人格，伤害了她的事业，随后在纽约州提起了诽谤诉讼。
Carroll称，她在被强奸时穿的那件“Donna Karan”外套裙一直挂在她家衣柜的门后。从那晚之后，她再也没穿过，也没清洗。Carroll和她的律师要求特朗普提供DNA样本，以便将其与裙子上不明男性的DNA进行比对。今年2月，当特朗普对Carroll诽谤诉讼进行回应时，将提供DNA样本的要求称之为“负担”。
特朗普认为，在前《学徒》(Apprentice)选手Summer Zervos提起的类似案件的结果出来之前，诉讼应该暂停。Zervos也是向特朗普提出性侵指控的众多原告之一。她声称，特朗普在2007年对她实施了性侵。上诉法院一度因此暂停了提交DNA等证据的最后期限，这段时间包括从2020年1月31日至法院就被告的暂缓动议做出裁决的时间，外加5个工作日。
然而，美国最高法院最近做出了一项具有里程碑意义的裁决，事关曼哈顿地区的检察官Cyrus Vance对美国第45届总统的财务纪录发出传票的结果。最高法院认为，特朗普无权享受特殊待遇。总统并非完全不受国家刑事诉讼程序的约束。这一结果适用于所有涉及现任总统的州法院诉讼，包括那些涉及他或她的非官方、个人行为的诉讼。
正是这一裁决让被按下暂停键的Carroll对特朗普诽谤案向前推进了一大步，州法院据此做出了有利于Carroll方面的裁决：定于2020年12月20日的法院初步会议令(Preliminary Conference Order )中的相关截止日期不再暂停。诽谤诉讼的当事人从现在开始启动披露程序。
也就是说，此前的延期于8月7日取消，加上5个工作日，披露程序必须在8月14日前进入正常轨道。当然，特朗普可以对州最高法院8月7日的裁决进行上诉。
Roberta Kaplan
Carroll的律师Roberta Kaplan上周表示：“我们现在急于推进调查，以便证明特朗普诽谤了 Carroll。现在，特朗普回复我们第二批文件请求的截止日期已经从原来的2020年1月30日，变为2020年8月14日;首次通知Carroll提交体检的截止日期也从原来的2020年3月2日，变为现在的2020年9月15日。”
在提交给特朗普方面的法律文件中，Kaplan写道：“我们可以灵活地选择提取特朗普 DNA 样本的地点和方法，以满足安全需求或其他问题。如果你们愿意讨论，请告诉我们。”
她还说：“美国最高法院已经明确表示，总统不能免除在民事案件中作证，我们深切期待被告能够及时作证。克林顿总统曾抽出时间就性骚扰的指控宣誓作证，所以特朗普总统肯定也能抽出时间就性侵犯和诽谤的指控作证。他对自己所作所为(以及他所说的话)的证词将直击本案的核心，并提供任何其他来源都无法获得的证据。他显然被要求提供这些。”
这一文件令特朗普对检察官Vance作出的直接改变局面的裁决深恶痛绝。Kaplan指，特朗普意识到在纽约法院上诉这一裁决没有正当理由，他本应在被要求上诉的当天提出上诉。于是，他请求美国司法部替换了自己的私人律师，并辩称，当他对Carroll的性侵指控说谎，并说她不是他喜欢的类型时，他是在以美国总统的官方身份行事。
二、美国司法部有权这样做吗?援引《威斯特福尔法案》
现在司法部正在援引一项法令，试图将该案件从州法院移交给该地区的一家联邦法院。这被认为是对抗Carroll诉讼的重要尝试。据推测，司法部随后将重申豁免权论点，以便将整个案件驳回。
William Barr(左)
美国司法部长William Barr周三时透露，白宫要求司法部在最后一分钟，发起一项有争议的努力，以干预一宗与总统有关的诉讼。他认为，这一干预是适当的，是法律和其他行政当局最近的做法所允许的。
他解释，司法部要求移交案件，并取代特朗普成为被告，是由《联邦雇员责任改革和侵权赔偿法》(Federal Employees Liability Reform and 侵权赔偿法)授权的，该法也被称为《威斯特福尔法案》(Westfall Act)。该法案保护政府雇员免于因与其公务有关的行为而承担民事责任。
他说：“许多法院已经认识到，当选官员在接受媒体采访时，包括在涉及个人事务时，都会在自己的职责范围内行事，所以，法律会保护他们。”
而援引该案的程序是，雇员的雇主要求司法部证明，该法案适用于已经提起诉讼的雇员。Barr说：“白宫就是特朗普的雇主，这是法律的正常应用，法律是明确的，经常这样做”。
当记者问到，如果允许司法部接手这个案件并输掉官司——而不是特朗普——是否最后受伤的是纳税人。Barr回应称，纳税人将为任何损失买单，在《威斯特福尔法案》下就是这样，这就是法律。
司法部的这一举动引发了Carroll法律团队和与此案无关的律师们的猛烈抨击。他们表示，这简直闻所未闻;部长Barr令司法部成为了为特朗普个人提供法律服务模式的一部分，这让美国司法部看起来十分可笑。人们担心，Barr已经不顾一切地干预涉及特朗普或其盟友的其他法律案件。比如，司法部在前国家安全顾问Michael Flynn刑事桉件中的立场突然发生了令人震惊的逆转。
Carroll的律师kaplan说：“这冒犯了我作为一名律师的权利，更冒犯了我作为一名公民的权利。”
Carroll 则表示，事态发展表明，“特朗普将尽一切可能，包括动用联邦政府的全部权力，在即将到来的大选之前阻止我的案件，试图阻止陪审团决定我们中的哪一个在撒谎。但特朗普低估了我，他也低估了美国人民。”
司法部发起的寻求将Carroll诽谤案移交至联邦法院的动议，已于周三交由美国地区美国地区法院法官(U.S. District Judge)Lewis Kaplan审理。该法官由比尔 · 克林顿总统任命，至今他还没有安排关于从州法院移除该桉件的听证会。 | s****c
发帖数: 130 | 2 十五年后这女的说这些，明摆着想诈一笔横财，真不要脸！ |
|
|
|
|
|
|
