|
|---|
|
|
|
|
|
|
a***s
发帖数: 12296 | 1 若在正常时期，某位美国总统定会因此类曝料而栽跟头。然而，专家们却认为，就在与民主党下届总统候选人拜登之间的首次电视辩论前，特朗普甚至还有可能因自己在税务问题上做手脚这一报道而获益。
丑闻又能奈我何？
上周日（9月27日）晚间，华盛顿政界似乎在数分钟时间里屏息静气：《纽约时报》刊登一篇独家报告揭称，在10到15年时间里，特朗普总统未向联邦层面交过所得税，在2016年的总统任期第一年只交过750美元的所得税。
该报告证实，要么特朗普在纳税问题上胡作非为，要么他是一个糟糕透顶的生意人--或者，更可能的是，两者兼有。作为比较：美国公民年均交税12200美元，高出特朗普16倍。报道出来后，特朗普总统本人立即称相关信息是自由派媒体传播的谎言，意在诋毁他。
首次电视辩论前夕
自由派的《纽约时报》恰在特朗普和拜登首次电视辩论前夕投放这枚新闻炸弹，绝非巧合，明显是期待着相关信息会有助于民主党挑战者拜登在周二的首次电视辩论中加分。数月来，该报使出所有传媒手段阻止特朗普再度当选。时值新冠之年，由于候选人及其团队几乎无法举行公开的选战集会，这一90分钟的电视辩论便有了特殊意义，会受到千百万选民的高度关注。
拜登能在电视辩论中表现出自己的优势吗？还是只能集中攻击特朗普的弱点？
此次电视辩论议题共6大块，各占15分钟：最高法院，具体而言就是一周半前去世的自由派法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）的后继者人选、新冠疫情COVID-19、经济、种族主义、城市暴力、两人迄今的政绩、选举的融合性。美国情报机构担心发生类似2016年的他国施加影响现象。数星期来，特朗普一直宣称，邮寄投票不保险、易受操控。他由此为届时对可能的落败提起诉讼铺平了道路。此外，在辩论实时转播期间不做事实验证。
哥伦比亚大学巴纳德学院（Bernard College）政治学者贝尔曼（Sheri Berman）认为，《纽约时报》的这一报道可能不会改变特朗普支持者们的投票意愿。她认为，身处目前高度两极化的传媒世界，很多人对此事所知甚少；再者，数年来， 人们对层出不穷的撒谎故事和丑闻已习以为常："在美国这里，这已不再是什么了不得的事情。"
特朗普“聪明”的证据
还不止这些：这位学者还认为这是可能的，即：在某些支持者那里，特朗普的避税行为还可能赢分，因为，在他们看来，此一行为是总统如何精明的证据，显示他非常清楚，采用何种手法能给自己捞取最大好处。
那么，拜登又有何种可能性，在美国国内外将有千百万人观看的如此重要的首次电视辩论中得分？
特朗普的拥护者甚至十分欣赏他的投机手段
为能切实影响那些尚未作出决定的男女选民，拜登必须聚焦于自己的强项，强调为何是他更适合当总统，更能处理新冠危机之中以及瘟疫过后的经济困题。他也应在辩论强调，他将让富有经验的人士进入政府，执政首天就有行动能力。贝尔曼指出，"2016那年我们从希拉里·克林顿的选战中看到了，光聚焦于对手的负面是不够的。"
贝尔曼女士相信，在特朗普的大多数支持者那里，有关他的可能的避税行为报道并未产生什么影响，"如今，大家都知道，特朗普何许人也。他们选他是因为他的政策--或者，仅仅是因为，他们不喜欢民主党人。" |
|
|
|
|
|
|
