|
|---|
|
|
|
|
|
|
o***s
发帖数: 42149 | 1 副总统彭斯和加州民主党参议员贺锦丽周三晚上在犹他州盐湖城举行了唯一一场副总统辩论。
这场对决发生在总统川普和民主党总统候选人拜登首次辩论的8天后。
以下是辩论亮点
贺锦丽达成目标
民主党人在民调中遥遥领先，因此与彭斯打成平手、避免重大失误对贺锦丽而言就已经完成任务。
她更进一步。
在辩论开始的几分钟里，贺锦丽严厉批评了川普政府对新冠病毒大流行的反应，将之称为“我国历史上任何一届总统政权的最大失败”。
她还在其他话题上出拳，包括医疗健保、川普对军方成员的贬损以及总统的财务状况。
在提到最近披露的川普有巨额债务的报道时，她说：“如果知道美国三军总司令总统欠谁的钱，那就太好了，因为美国民众有权知道是什么在影响总统的决定。”
但贺锦丽的表现也并非完美无缺。她回避了一些问题，如当被问及如果川普成功确认巴雷特(Amy Coney Barrett)法官出任最高法院大法官，她和拜登是否打算扩充最高法院席位时，她没有直接作答。
但是，整体而言，贺锦丽拿下一城，她所需要的只是避免一场明显的失败。
彭斯完成任务
副总统是一个比川普正统得多的政客，他在周三晚上再次证明了这一点。
作为一名曾经的电台脱口秀主持人，彭斯是一名高效的辩手，几乎难以招架——他在四年前与希拉里的竞选搭档——维吉尼亚州参议员凯恩（Tim Kaine）的一次辩论中就证明了这一点。
周三，在为川普任下的经济辩护时，彭斯尤为有效。与川普本人通常的做法相比，他的做法更有说服力，更有分寸。彭斯还表现出一定程度的同理心，这是川普的另一个弱点。
但是副总统在社交媒体上也招致一些批评，因为他回答问题时不断超时并不时打断贺锦丽。但副总统也避免了一些大的意外，有时还迫使对方采取守势。
简而言之，这是一次熟练的表演，但不太可能赢得新的支持者，尽管他和川普迫切地需要他们。
回避问题
两位候选人都回避了很多问题，也没有因此面临任何重大后果。
例子很多。其中一个问题是，当被问及川普政府废除“可负担健保法”（ACA）的努力时，他却在讨论自己的反堕胎资历，并询问拜登和贺锦丽是否会扩充最高法院席位。贺锦丽也回避了这个问题。
副总统回避的其他一些问题，包括美国公众是否应该在川普的健康问题上获得更多透明度，如果川普不承诺和平权力交接，他会做什么等等。
辩论主持人佩吉(Susan Page)被批评没有采取更多措施来约束候选人给出明确的答案。
苍蝇赢了
毫无疑问，苍蝇是当晚最吸睛的焦点。
在辩论的最后阶段，一只苍蝇落在彭斯的头上，停留了很长一段时间。副总统没有反应，但却在推特上引发强烈反响。马上有多个“彭斯脑袋上的苍蝇”账号浮出水面。
拜登团队在推特上发布了一张前副总统手持苍蝇拍的照片，并请求捐款。甚至还推出了一款“选择真相而不是苍蝇”苍蝇拍，售价10元，这款苍蝇拍周四早上已经售罄。
民主党人似乎还注册了一个互联网地址“flywillvote.com”，读者从这个地址会被重定向到民主党全国委员会鼓励人们注册投票的页面。
苍蝇为相当黑暗的竞选纷争提供了轻松一刻。
副总统辩论过后大家都在谈论苍蝇的事实凸显出，这场对决是多么的平淡无奇，尤其是与上周川普和拜登上演的“烟火秀”相比。
一切如常
周三晚是一场标准的高层政治辩论。两位候选人都没有成功将对方击倒。两人也都没有明显的过失。
这意味着，在这场由大流行病、经济和川普喜怒无常的个性等重大问题所界定的竞选中，副总统辩论的最终结果很可能是不足道的。
民主党人受益于竞选格局保持不变。
但在所有先例和期望都破灭的这一年，谁知道接下来会发生什么呢? |
|
|
|
|
|
|
