|
|---|
|
|
|
|
|
|
o***s
发帖数: 42149 | 1 随着22日晚特朗普和拜登最后一场大选辩论结束，2020美国大选终于进入尾声。
多项民调机构的全国调查显示，目前拜登的平均支持率比特朗普高出7.9个百分点。从现阶段选情数据看，似乎拜登赢面更大一些。
民调数据真能说明一切吗？4年前美国大选民调“滑铁卢”还历历在目，一路领先的希拉里最终没能进入白宫。而今年的美国大选还有10天，选情似乎更为胶着，在此情况下，4年前民调的“重大失误”是否还会重演？
一路领先的民调数据“似曾相识”
7月初以来，拜登在全美平均支持率一直保持领先，有些地区甚至领先特朗普十几个百分点，在选情上有着明显和稳定的优势。
美国政治网站Real Clear Politics综合各家民调机构的数据显示，截至10月22日，有50.7％的选民支持拜登，而特朗普则落后7.9个百分点，平均支持率为42.8％。
据福布斯新闻报道，就全国平均民调数据而言，拜登有着“压倒性”的优势，但在关键摇摆州里，两人的选情胶着。拜登在几个关键摇摆州的平均支持率一直没有突破50%，而特朗普的支持率一直游走在45%，拜登只能保持“有限的领先”。
但民调领先并不代表选票领先，在2016年的美国大选，赢了民调却输了选举的希拉里就经历过这一“大逆转”。
当年，她在全美平均民调上的优势幅度为7个百分点。即使在“邮件门”等丑闻的冲击下，希拉里的支持率仍然保持领先到选举日前一天，尽管领先幅度下降到3%。
很多人都没料到这一优势在选举之夜遭到特朗普的“逆风翻盘”。
当地时间10月21日晚，美国前总统奥巴马抵达宾夕法尼亚州，为自己前副手、今年民主党总统候选人拜登现场演讲助选。
在现场他表示自己根本不在乎民调结果，但“不能掉以轻心”。
拜登的竞选团队称，他们需要吸取2016年大选的经验，不能对未来过分乐观。拜登的竞选经理迪伦称：“如果我们从2016年学到了什么，那就是千万不能低估特朗普及其团队最后一搏的能力。”
当下的选情对两党人士而言，都充满了不确定性。但共和党竞选顾问肯•斯佩恩表示，要是想改变目前的大选轨迹，恐怕需要一场政治地震。
是什么造成民调结果的偏差？
2016年大选的结果削弱了公众对于民调数据的信任，有着2016年的“前车之鉴”，在2020美国大选进入倒计时的当下，不少人开始质疑，是否仍然可以相信这些数字。
在美国公共舆论研究协会的一份报告中，研究人员详细分析了2016民调与结果的不符，究竟是出了什么问题。
首先，根据美国特殊的“选举人团制度”，全国普选票的绝对数量并不等同于最终选举结果，最终总统人选需要由全国选举人投票的数量来定，任何一方只要拿到270张选举人票即可当选。
因此，尽管2016年希拉里在普选中领先了近300万张普选票，相对特朗普最终实现了2%的优势。但在选举人投票中，特朗普最终拿到了306张，而希拉里只获得232张。
“2016年的结果并不是民调的失败。”益普索民调负责人克里斯•杰克逊如此认为，当年人们没有意识到选举人票的重要性与偏差。
马奎特大学的教授查尔斯•富兰克林表示，尽管当时国家民调是准确的，但州级民调还是存在一定误差的，特别是在密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州这些重要的摇摆州。
在这些摇摆州中，有不少选民直到投票的最后时刻才作出决定，但大部分州级民调在大选前一周就已停止继续调查，这部分人群的政治取向自然无法被数据包含。
除此之外，富兰克林认为，2016年绝大部分民调机构都忽视了选民教育水平的影响。当年民调的受访者往往都是高学历，但事实上有很多蓝领工人、低学历选民都选择投票支持特朗普，这些人群的投票意向没能被民调所察觉，导致希拉里的支持者在样本中占比过大，最终结果出现偏差。
与此同时，另一个经常被提及的因素是“害羞的特朗普粉丝（Shy Trumpers）”这一现象，这是指那些支持特朗普但却不愿意公开其政治倾向的选民。他们甚至会在民调中撒谎，却在投票时给予特朗普支持。
特拉法加集团的策略师和民意调查师罗伯特•卡哈利强调，在2016年大选前夕，“害羞的特朗普粉丝”形成的选民团体“暗中”给了特朗普很大的优势。
他也预测称，今年将会有更多“害羞的特朗普粉丝”参与投票。“这些人不想被舆论攻击，但他们的数量可能已经大大增加了。”
但根据美国公共舆论研究协会发布的报告，犹豫不决的选民比“害羞的特朗普粉丝”更能扭转民调的结论。
报告称，在2016年选举日前，还有多达13％的选民尚未决定人选，这比2012年增加了8个百分点，而该群体的大多数人最终投票支持了特朗普。
不过，皮尤研究中心主管考特尼•肯尼迪称，2020年的大选不太可能再次发生这种情况。“2016年与2020年之间有个很大的区别，那就是当年我们都不知道两位候选人能成为什么样的总统。”
“人们已经花了4年时间考察特朗普。”考特尼称自己有理由认为，今年这些犹豫不决的选民，不会像2016年那样影响巨大了。
从统计学的角度，大选民调没有显著的准确性，并且民调的准确与否，都只显示某一个时间点的选民倾向。
对此，富兰克林认为，2016年的大选能起到足够的“警示作用”，不应该依靠民调数据来预测获胜者，数据不能完全当成选举结果的参考。
“选民应该根据自己的喜好而不是民调来决定投给谁。”
民调数据还能让人信服吗？
在诸多影响因素下，今年的民调是否还能提供一个较为准确的选举态势？
吸取了2016年的“教训”，今年不少民调机构对样本采集的方式进行修改，根据受教育程度调整权重、平衡不同地理位置的受访者、改变访问方式、减少抽样误差等。
为了让州级民调的结果更为精确，不少机构这次决定延长调查时间至大选前夕，尤其在一些选情胶着的摇摆州，以此获得更为准确的数据。
这些改进都在一定程度上增加了2020年民调结果的可信度。
因此，一些分析人士认为，今年的选情相对上一届更为明朗。即使仍会有不定因素，但最终的误差仍是可以控制的，并且拜登目前的领先优势已大幅降低了民调完全逆转的可能性。
2020年的美国大选看似与2016年的情况相似，但其实诸多方面也并没有重演过去的进程。
据全国民调数据显示，近两个月来，拜登的支持率始终领先于特朗普，并且有时将差距扩大至10个百分点，这与2016年希拉里所占的局势大为不同。
在大选临近的最后两周内，那些“犹豫不决的选民”比例只剩下不到3%，而这部分人群在2016年同期的比例还高于5%。
但选战的冲刺阶段还可能会有很多变数，民调的“稳固”也并不能说明拜登在选举上十拿九稳。福克斯新闻评论表示，今年新冠疫情带来的不确定性，以及投票方式改变等因素，都会对选举前瞻带来更多迷雾。
尽管民调可以很好指导选民了解总统候选人的受欢迎程度，但它并不总是能转化为结果。 |
|
|
|
|
|
|
