|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 “如果民调靠谱，那么希拉里2016年已经当总统了。”自2016年预测大选结果的选前民调“失手”以来，4年间，人们反复质疑，民调真能准确预测下一任美国总统？美国的民调机构和统计学家也在反复总结，为什么2016年民调几乎“全军覆没”？
随着2020年美国选举日的到来，特朗普和拜登的竞选活动正在关键的“摇摆州”（战场州）展开，这些州的选情不明朗，选举结果对谁最后入主白宫有重大影响。
最新民调显示，拜登和特朗普在宾州的民调差距有缩小之势。美国“清晰政治”网站平均民调中，拜登两周前领先特朗普7.3个百分点，截至北京时间10月30日，仅领先3.8个百分点。曾预测准2016年大选结果的特拉法尔加集团10月24日至25日进行的民调显示，特朗普反超拜登0.8个百分点。
那么，今年的选前民调靠谱吗？一起来看看，来自民调界的两大“巨头”——皮尤研究中心和益普索集团的专家们，又是怎么说的？
2016年美国大选，民调为什么不准？
2016年，几乎所有的美国主要民调机构和主流媒体都相信希拉里会轻松入主白宫。然而，特朗普的“逆袭”，却让美国民调机构和主流媒体集体被“打脸”。当时，无数的人在问，民调为什么不准？主流媒体为什么集体失语？专业机构认为，原因大致有几个方面：
首先，美国总统选举采取选举人团制度，选民在投票时选择的实际上是支持不同总统候选人的选举人，绝大多数州实行“赢者通吃”规则，即获得某一州选民票数最多的总统候选人获得该州全部选举人票。2016年美国大选中，民主党候选人希拉里·克林顿虽然总共领先近300万张选民票，仍然输在了选举人票上。“我认为2016年不是民调方法或技术的失败。”益普索民意调查部门负责人克里斯·杰克逊表示，人们当时认为希拉里会赢3个百分点，全国普选结果也是如此，但人们没意识到选举人团的重要性，以及选举人团投票会在各州如何偏离普选结果。
其次，美国各地选民登记情况差异巨大，投票率很难预测，尤其是在决定胜负的“摇摆州”（战场州）。
再者，当年的民调没有把受访者的受教育程度作为衡量标准之一。受过高等教育的选民在民调中所占比例过高。
民调比2016年靠谱？
今年的美国大选选举日到来前，特朗普曾在动员选民时说：“民调上次错了，这次错得更多。”
那么，对于今年的美国大选，民调机构又进行了哪些改变呢？有了2016年的前车之鉴，不少民调机构都对薄弱环节作出调整，如根据受教育程度调整权重、平衡不同地理位置的受访者、改变访问方式、减少抽样误差等。这些改进都在一定程度上增加了2020年民调结果的可信度。大多数民调机构表示，这次已经修正采样方法，避免再犯相同错误。在四年前几个预测“出错”的“关键州”，调查更仔细、更频繁。
民调专家注意到，相比上届大选，今年调查结果呈现较大连贯性：自今年春天以来，拜登平均领先幅度未低于4个百分点。而2016年，特朗普和希拉里在支持率曲线两次交叉，“胜负”易位，显示不稳定性。
另外，一些分析师认为，由于美国政治氛围高度两极化，尚未决定投票意向的中间选民较少，在最后一刻导致结果翻盘的可能性较小。
在主持人、记者王冠看来，2020美国大选民调或比2016年靠谱。2020年，许多民调机构都调整了样本权重，如益普索集团和皮尤研究中心都吸取了教训，下调了拥有大学学历选民的权重，提高了没有大学学历选民的权重。华尔街日报和美国全国广播公司联合民调按照选民所在地区，即城市、郊区和乡村，对样本权重进行了调整，以保证倾向于支持共和党的乡村选民的民意得到充分表达。此外，民调公司的调整还包括更多使用手机和互联网取样，以纠正此前固定座机答复率低的问题。另外，据他观察，皮尤研究中心的一项研究显示，今年大选符合资格的选民中，美国的00后以及80后90后选民占比超过三分之一，达到总选民数的37%，这些年轻人中的提前投票人数创下了历史新高，包括在关键的摇摆州。在佛罗里达州，已经提前投票的年轻人是四年前的6倍；在北卡罗来纳州和密歇根州，提前投票人数分别是四年前的10倍和20倍。那么，这些年轻人支持谁？在大多数民调包括哈佛大学十月底进行的一项调查显示，拜登在美国年轻选民中的支持率以63%对25%的优势领先特朗普。
民调巨头发声：“民调不是万能的水晶球”
然而，民调机构和选举分析师谨慎指出，民调结果并不足以准确预测投票结果，而且民调存在误差。
“民调的确是衡量公众情绪的好工具，但它并不总能完美预测结果。”民调分析师指出，尤其是在双方实力接近的选举中。
“民调不是万能的水晶球。”益普索民意调查部门负责人克里斯·杰克逊说，人们应该时刻记住，民调是为了回顾过去。民调对象是在昨天、两天前或一周前接受询问。人们通常不善于预测自己的行为，因此，用民调来预言未来总是存在风险。 |
|
|
|
|
|
|
