|
|---|
|
|
|
|
|
|
o***s
发帖数: 42149 | 1 拜登进了白宫一个星期，大约没有美国总统好像他一样如此艰难地坐进椭圆办公室，似乎也没有几个美国总统好像他这种开局不顺。最有趣的是，他现在的做事风格怎么看怎么像特朗普……
特朗普上任第一天一口气签署了一大堆行政命令，推翻了奥巴马的一大堆政策，TPP，医保，《巴黎协定》……拜登呢？也是这样子，一口气推翻了特朗普的一大堆政策，重返《巴黎协定》、不修长城了、不……
更有意思的是，特朗普上任后其实第一阶段也是喊着团结两党的，还记得他去国会第一次讲话么？他这边努力地呼吁，那边民主党议员不停地发出嘘声。现如今拜登在就职演说里专门呼吁“美国团结起来”，结果他的第一个举措可能就要被共和党人弄得搁浅了……
别觉得现在共和党在国会两院都是少数，拜登想干啥就干啥，要知道在众院民主党一共就多了十来票，参院两党是对等的必须让哈里斯这个副总统兼议长出马才能多出来一票。
而美国国会的传统就是，一般副总统不去投票甚至根本也不去开会，除非那边真的50对50了。让副总统总是往国会山跑，这可不是观感上不好看，尽管副总统本来也没啥太多法定职责，国会两党之间的分裂也越来越严重了，这是傻子都知道的。
但是你想想，拜登政府推行个什么政策，以前是除了少数算“重大决策”的需要60票，其余的基本都是拜登能拍板，现在原本在内阁中没啥发言权的副总统可是一把变得重要了。哈里斯本来就不是个省油的灯，你看看从政起家的路数就知道，这里就不多说那些八卦的东西了。尤其重要的是，她可是个为了达到目的什么都敢干的，一个党内初选她就能喊出来“瞌睡乔”来，现在身上又基本把民主党的政治标签都背上了“少数族裔、移民、女性……”
尽管选举的后期跟拜登搭档起来，她刻意表现的主张温和，但是说到根本就可以想见，这么一个人要想维护自己政治地位，她首先放不下自己那好像瓢虫一样背着的政治标签！
偏偏现在她又被“天赋定音锤”了。拜登未来各种大刀阔斧，她可以支持，但是如果想跟共和党搞搞政治交易走点中间路线，没准她就是个大阻力……
那么今天的美国是个什么样的美国来着？
现在终于，美国人自己念念叨叨的社会分裂，总有一些仁兄说美国自我修复机制强悍，拜登上台就会革除川普那些发疯的举动。可是在这样一个背景下，拜登的“革除”真的能弥合分裂吗？
答案怕是否定的，他上任后不停蹄地签署了十几项的行政命令推翻前政府的政策，其中很多都可能是惹翻保守派的！注意，我用的是“保守派”而不是川普派。这其中不同，各位看官自己体会一下。
这不，最简单一件小事——国民警卫队的遭遇都能成了话题，这本身就说明拜登政府面对多少敌意。确实，在国会大厅里躺了满地有碍观瞻，可是转身就把人扔进地下车库，这也不对劲吧？最后拜登不得不出头来道歉。
其他的麻烦就更多了，拜登废除川普时代严格的移民政策？呵呵，上眼药的马上就来！
这一举措惹得得克萨斯州大怒，已经跑去最高法院打官司了。至于折腾独立什么的，这目前倒是可以当做乐子看，可是这种不满继续积累下去，天长日久的就不好说了。这可不是川普那一票人在移民问题上这个态度，其实整个共和党都是这个意思！
对了，还有那个1.9万亿的救助+经济刺激计划。国会里以温和派著称的共和党参议员苏珊·柯林斯竟然都跳出来领衔反对，另一个共和党大佬曾经参选总统的罗姆尼也出来说美国国债够多了，还这么借债刺激对头吗？
注意哦，这二位跟克鲁兹和卢比奥那种川普派的不同，都是妥妥的建制派人物！就算共和党大佬麦康奈尔想跟拜登通过政治交易维护共和党在参议院的一些地位，比如那一大堆乱糟糟的小组委员会主席的位置之类的，他也得考虑考虑党派同事的态度吧？
更重要的是，拜登这些推翻川普政府政策的举措，不仅每一招都在刺激川普的铁杆粉丝而是在刺激整个保守派。那就意味着本来盘算搞切割的麦康奈尔现在的顾忌又多了一层！
国会里的共和党看起来要在很多问题上作梗了，那么民主党靠着哈里斯的那定音锤玩简单多数通过法案的需求就不是一种设想，而是马上要变成实实在在的现实了。
既然如此，作为背着一堆标签还考虑自己未来政治空间的人物，现在手里又有了如此的资本，哈里斯自己是不是会堵住拜登跟共和党建制派谈交易和妥协的路呢？
那么问题就来了，哈里斯既是把拜登往惹恼保守派路上推的动力，又是他妥协的阻力。一个没有退路和交易余地的拜登还谈什么“弥合美国的分裂”和“团结起来”啊？
嗯，拜登要弥合美国分裂很困难，弄不好未来四年一事无成都是好的，把保守派再次惹急了才是大事。
局面是如此的难看，可是会有人高兴的……
你说谁会高兴呢？ |
|
|
|
|
|
|
