一个声称哈佛歧视亚裔美国申请者的组织要求最高法院禁止在全国大学招生中考虑种族因素。
据美联社报道，自最高法院上一次审理平权行动案以来，大法官中保守派的人数比例已扩大至6比3。最高法院可能会在春季决定是否重新处理这个问题。
“公平录取学生”组织(Students for Fair Admissions)称，哈佛大学对亚裔美国申请人施加了“种族惩罚”，但下级法院拒绝了该组织的申诉。去年11月，波士顿联邦上诉法院裁定，哈佛大学以有限的方式看待种族问题，这与最高法院的判例一致。
该组织主席布鲁姆(Edward Blum)周四在一份声明中说：“我们希望法官们能接受这个案子，并最终结束在大学招生中考虑种族和族裔因素的做法。”布鲁姆多年来一直致力于消除大学录取中存在种族歧视的考虑。
在高等法院2016年就大学招生问题进行的最后一轮辩论中，法院支持了德克萨斯大学的招生程序，反对其歧视一名白人申请者的说法。
但2016年多数派中的两名大法官已经离开了最高法院。大法官安肯尼迪于2018年退休，大法官金斯伯格于去年去世。
前总统特朗普任命的三名大法官现在坐在最高法院，他的政府支持布鲁姆起诉哈佛大学。特朗普政府也提起了自己的诉讼，指控耶鲁大学歧视亚裔美国人和白人。
拜登政府已经撤销了对耶鲁大学的起诉，而且几乎肯定会在最高法院站在哈佛一边。
这次上诉的首席律师是康沃伊(William Consovoy)，他也曾代表特朗普保护自己的纳税申报单不受曼哈顿地区检察官的起诉。
美国最高法院裁定，高等院校在招生决定中可以考虑种族因素，但表示，这必须以一种量身定制的方式进行，以促进多样性，而且应该在时间上加以限制。
“公平录取学生”组织还就北卡罗来纳大学教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)和德克萨斯大学奥斯汀分校(University of Texas at Austin)的招生政策提起诉讼。
