清华毕业月入5万征婚被群嘲！只因外貌管理差遭攻击？ - Headline版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 清华毕业月入5万征婚被群嘲！只因外貌管理差遭攻击？

(共1页)

c***s
发帖数: 70028

清华毕业生张昆玮在豆瓣征婚却遭遇群嘲。他一年前征过一次友，“由于姑娘都不愿意来山西，依然没有征到”。按他的说法，第一次征婚时月入3千元，被嘲讽这么少的收入不配找女朋友。现在月入5万元，还特别点明了自己的学历、职业、兼职和履历，对姑娘的唯一要求是在太原晋中一带发展。
照常理说，这样的学历和收入条件，不说应者趋之若鹜，至少也不至于遭到群嘲。但偏偏朝未曾预料的方向拐了个大弯——他的生活照彻底暴露了短板：相貌、身材和形象管理受到了极大的质疑。很多网友说他是“普自男”的代表，也有人反唇相讥，以他这样的学识和才华，哪里就“普通”了？接着，又因为他后来的回应贴中把女性说成是“资源”（后来改成了“空间”），形成了新一轮骂战。还有人扒出3年前他的微博，说他不尊重女性云云。也有人指责部分女性“双标”，如果不愿意女性被攻击外貌，那么己所不欲勿施于人。
其实，争论双方口中的“普通”不是一回事，一方说的是“相貌”，另一方的说是“能力”。在传统婚恋观念中，有“郎才女貌”之说，所以张昆玮才会有第一次征友失败后，认为月入3000元是个障碍，第二次就展示了月入5万元的实力。但是，当下女性的择偶条件却日渐多元。长久以来，女性在外貌方面一直是被“凝视”的客体，别说主动征婚，就连成了“受害者”，都逃不脱对相貌、身材、穿着和举止的打量。然而现在部分女性正从审美客体逐渐上升为主体，可以仅仅因为“甜野的笑容”而追捧素人丁真，也有底气拒绝一个月入5万元但相貌不合的男性征婚者。
张昆玮或许是想用真诚打动人，所以晒了生活照，但也可能隐含着对男人也该讲究形象管理的不在意。可问题是，这是征婚帖。这意味着，旁人第一眼看到的就是他的相貌身材，其次是那些有衡量标准的东西——年龄、学历、职业、收入、家境等，最后是他提出的条件。而一个人的精神世界、人格修养、内涵品质，是无法用一段征婚启事概括的，只能“日久见人心”。这是所有征婚者必然面对的尴尬：渴望找到灵魂伴侣，却必须先摆出外在条件，而外在条件的双向筛选中，又很可能过滤掉真正的心灵相通者。
如果女孩真的会因为月入三千还是五万而决定要不要去应征，那么，这样的女孩会是他心仪的姑娘吗？反过来说，如果他不肯为了女孩移居，一定要对方去山西发展，这样的前提是否也有可能导致错失真爱？当然，征婚无论设置什么条件都是个人自由和喜好，无可厚非。可正因为征婚是先看条件再识人，所以，围观群众对征婚者的外在条件评头论足就成了必然。
男人也需要形象管理，不管征不征婚。还记得多年前曾有一个关于“中国男人配不配得上中国女人”的议题，抛开用“中国”这种全称带来的反感不谈，至少相当一部分人同意，男性形象管理意识相对较弱。张昆玮不用长成丁真的样子，但只要能认真领会“四十岁以后的人要为自己的相貌负责”这个道理，注意健康生活，提升审美品味，想来一定会更受欢迎。
当然，他怎么看待自己的形象是他个人私事，任何对他人相貌和身材的攻击都是可耻的，无论对方是男是女。女性一直是这种攻击下的“受害者”，可能有人会因为有男性也被“拖下水”而解气，也可能有人是希望男性借此能对女性的这种痛苦产生共情。不过，维护女性权益的目标并不是与男性对立，如果“颜值枷锁”是错的，那么，它不该被套到任何人的头上。

(共1页)

进入Headline版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天