炮轰中国碳排放？“环保少女”一开口就露馅了 - Headline版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 炮轰中国碳排放？“环保少女”一开口就露馅了

(共1页)

f***s
发帖数: 1

近日，美国一机构发布报告，统计并比较了全球各大经济体的碳排放数据。
该报告一经外媒报道，就引来了瑞典“环保少女”格雷塔·通贝里（Greta Thunberg）的注意。她在社交媒体上就中国碳排放等问题指责中国，质疑是否应当将中国视为发展中国家，并称“除非中国彻底改变路线，否则我们无法解决气候危机”。
中国日报社记者、欧盟分社社长陈卫华很快出现在评论区，他连发四条评论，驳斥通贝里言论之荒谬。
“你的公关团队应该多教给你一点常识。第一，中国人口是OECD（经济合作与发展组织）所有成员国人口加起来的两倍，所以中国人均排放量要低得多。第二， OECD国家把大量排放污染的工业放在中国和其他发展中国家，别假装你们是无辜的。第三，OECD国家在历史上就是最大的排放者。”
“你居然在捍卫过去200年里碳排放的罪魁祸首们？什么叫‘毁掉未来和现在的生活环境？’你知不知道很多发展中国家甚至都没有电，每天的人均生活费在1美元以下？你希望他们永远这样？”
至于通贝里质疑中国是否应为发展中国家，陈卫华直言“世界银行将中国列为发展中国家，如果有疑问就去问世界银行，他们会给你所有的数据。”
事实上，发布该报告的机构为来自纽约经济研究公司荣鼎咨询（Rhodium Group）。如果仔细阅读该报告，就会发现除了那些被外媒断章取义的内容外，报告里大部分数据都有力地佐证陈卫华的观点。
一方面，报告显示，2019年全球超过27%的碳排放都来自中国，其次是美国，约占11%。印度首次超过欧盟，排在第三位，约占6.6%。
但另一方面，报告也指出，作为拥有14亿人口的大国，中国的人均碳排放量迄今仍远远低于发达国家。
具体来看，2019年中国的人均碳排放量约为10.1吨，略低于经合组织的平均水平，更远低于美国的17.6吨，后者的人均碳排放居世界首位。
更何况，中国在过去数十年的节能减排成绩是有目共睹的。
2019年，我国单位国内生产总值二氧化碳排放比2015年、2005年分别下降18.2%、48.1%，已基本扭转碳排放快速增长的局面。
2018年，中国森林面积和森林蓄积量分别比2005年增加了4509万公顷、51.04亿立方米，成为同期全球森林资源增长最多的国家。
维也纳自然资源与生命科学大学气候科学家莱因哈德·斯图勒也在CNN的采访中表示：“我们不能轻易指责中国是世界上最糟的温室气体排放国。（西方）消费的许多东西都是在中国生产的，其排放量被计入了中国的碳排放。如果考虑到那些基于消耗的排放，我们的碳排放记录就不会那么好看了……”
斯图勒的这一观点和陈卫华反驳通贝里时提到的最后一点不约而同。陈卫华说：“举个简单的例子，如果H&M在瑞典本地制造原材料和服装，瑞典的排放量就会上升。那么如果OECD的5000多个公司都这么做呢？请你好好想想，一视同仁！”
铁证面前，通贝里的言论显得极其可笑。
许多国内网友评论其愚昧无知、虚伪至极，称其是“选择性环保主义者”和西方政客的“玩偶”。
还有网友引用多年前中国科学院院士丁仲礼在央视节目《面对面》中的发言作为回应。他的这番话到现在听来仍然发人深省。
“中国人，是不是人？这是一个根本的问题，为什么同样的一个中国人就应该少排，你这个是以国家为单位算的，还是以人为单位算的……我对公平的理解，我把排放权视为发展权，视为基本人权。所以我就是说人与人之间应该有个大致相等的排放空间。”
话说回来，同样是面对环保事件，通贝里在“日本排核废水入海”问题上却态度模糊，三缄其口，与这次急着“跳”出来攻击中国的举动大相径庭。只不过，断章取义、戴着有色眼镜看中国的通贝里，就这样被事实光速“打脸”，又一次暴露了其“双标”和无知。

(共1页)

进入Headline版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天