哈佛涉嫌招生歧视亚裔案美高院向司法部征求意见 - Headline版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 哈佛涉嫌招生歧视亚裔案美高院向司法部征求意见

(共1页)

i***s
发帖数: 39120

最高法院发布命令，环绕哈佛大学录取学生时被指歧视亚裔的上诉案，要求司法部厘清意见。分析预测，由此可见9位大法官可能推迟决定是否，以及何时审理此案。
综合CNN、CNBC和《波士顿环球报》报道，最高法院14日颁令时，并没有为案件定下明确期限，只要求司法部代理总检察长普莉洛格（Elizabeth Prelogar）表达“国家的观点”。法律专家表示，法院决定审理案件前偶尔会有类似举动，相信司法部将于秋季提交意见。
如果高院接受上诉，案件便会列入下一年度的议程，假设10月初开始审理的话，明年6月可能会有裁决。目前最高法院9位大法官中保守派占了6人，不排除会压倒3位进步派同僚，继而扭转大学多元化的方向。哈佛招生案始于2014年，获保守派支持的组织“学生公平入学”（Students for Fair Admissions）兴讼，指控哈佛招生时不但为亚裔学生设定人数上限，而且定下更高的录取标准，相反却放宽非裔和西裔学生的条件，变相惩罚亚裔学生，违反了国家在1964年订立的《民权法案第6条》规定。
下级法院审理此案期间，先后裁定哈佛大学得直，原告方“学生公平入学”上诉后，联邦上诉法院去年11月也驳回其论点，表示哈佛筛选学生的方法符合最高法院的先例，招生过程中适当考虑种族因素，只是为了实现校园多元化。“学生公平入学”的创办人布卢姆（Edward Blum）2月再向最高法院上诉，要求大法官推翻以往裁决，结束高等教育界的平权运动。
哈佛一直否认招生时歧视亚裔，强调校方对这个族群没有设限，反而会在考虑申请人时参考不同因素，其中只会以“灵活和非机械的方式”衡量种族，而这种方法只对“高质素的申请人有利”。哈佛还提到，国家早在1978年已立下案例，允许校方将种族纳入招生考虑，借此建立包容和多元化的校园。

(共1页)

进入Headline版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天