最高法院26日裁定，拜登政府不得再将禁止逼迁令延长到10月3日。图为维权人士本月初在纽约示威，呼吁高院作出有利租客的裁定。
房东组织要求联邦政府撤销疫情期间禁止逼迁令而提告的「阿拉巴马州房仲协会控告卫生部」(Alabama Assn. of Realtors vs. Dept. of Health and Human Services)案，最高法院26日裁定，拜登政府不得为禁止逼迁令续延两个月；这项裁决代表租客不再受禁止逼迁令保护。
最高法院的裁定并未让外界感到意外；今年6月底，四位保守派大法官便曾投票赞成终止暂停逼迁令(evictions moratorium)。
对于加州来说，最高法院26日的裁定并不会产生立即影响；加州州议会及洛杉矶郡(Los Angeles County)均已各自通过法规，让禁止逼迁令延长到今年9月。
2020年间，联邦疾病防治中心(CDC)因疫情爆发而颁布禁止逼迁令，避免房客因缴不起房租而遭驱逐，原订今年7月31日届满失效，但拜登政府允许展延至10月3日。
「阿拉巴马州房仲协会」8月初向华盛顿特区联邦地区法院提出紧急陈情，向法院指出CDC颁布最新一轮禁止逼迁令，显然违法。
华盛顿特区联邦地区法院法官先前裁定，联邦政府并无合法权限得以延长国会通过的疫情期间紧急命令；禁止逼迁令包括在国会通过的疫情纾困法案中，但前总统川普去年予以延长。
最高法院大法官支持华府联邦地区法院法官的裁决；最高法院裁决书中写道，如果联邦政府要延长禁止逼迁令，必须获得国会特别授权；三位自由派大法官则持不同意见。
截至今年7月底为止，国会对于延长禁止逼迁令始终没有采取动作；拜登在进步派倡议人士压力下，尽管法律基础薄弱，仍于8月3日宣布延长禁止逼迁令。
禁止逼迁令延长被最高法院打回票，是拜登总统本周内二度在最高法院踢到铁板；高院24日裁定，支持德州法院法官先前判决结果，拜登政府不能推翻川普任内推出的「留在墨西哥」(remain in Mexico)政策。
最高法院裁决指出，拜登政府若打算废止「留在墨西哥」计划，恐怕触犯联邦法律；在最高法院裁决中，三位自由派大法官也持不同意见。
