主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 霍普金斯大学学者：特朗普对华关税实施越久，对美伤害越大

(共1页)

a***s
发帖数: 12296

约翰斯·霍普金斯大学高级国际研究学院（SAIS）中国研究和国际事务助理教授大卫·J·布尔曼（David J.Bulman）近日在《国会山报》发表文章表示，应尽快结束与中国之间的贸易摩擦。他认为，如果总统拜登不尽快采取措施，那么美国受到的伤害就会更大。以下为文章摘译：
弗吉尼亚州一处国际码头。（图片来源：美联社资料图片）
结束与中国之间贸易摩擦的理由越来越多。通货膨胀是最新的例子：美国企业和消费者，而不是中国出口商，正在承担特朗普时期的关税成本。
然而，在拜登政府执政一年多以来，2018年首次实施的针对中国商品的关税政策仍加在价值超过3500亿美元的中国进口商品上。
总统拜登早就该取消增加的关税。他越长时间不采取行动，美国受到的伤害就越深。
除了加剧通货膨胀，对中国商品加征的关税还使得美国对中国的出口大幅减少，而其他国家则进入了曾经由美国主导的市场。为了抵消农民和其他出口商的损失，联邦政府进行了补贴，从而增加预算赤字。
拜登政府不愿取消加征关税，反映出的是政策制定混乱和政治误判。有一种观点认为，拜登终止加征关税在政治上是具有灾难性影响的。不过根据初步调查显示，不少民众都不支持与中国开展“贸易战”，而且越关注新闻的受访者可能更支持取消加征关税。如果拜登政府担心取消会招致民众不满，显然是错误的。
从另一个政治角度来说，政府可能担心工会组织有所不满。但事实上，关税政策并没有将工厂带回美国，中间部件价格的上涨对美国制造商的伤害大于关税起到的保护作用。
对中国商品加征关税损害了美国经济，而且民众也并不支持。拜登政府可以加入修订后的跨太平洋伙伴关系（TPP）为支持美国出口商提供有效杠杆，也可以补贴特定的国内产业，为保障供应链和支持美国就业提供有效渠道，但是对华关税政策越早取消越好。

(共1页)

进入Headline版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天