主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 美媒“辟谣”美媒？一封“乌向美求援信”，两家美媒“杠”上了

(共1页)

d***s
发帖数: 1

为了一封“乌克兰向美国求援的信”，两家美国媒体“杠”上了。美国Axios新闻网前脚刚曝出乌克兰高官给美国写了份“求援信”，美国有线电视新闻网（CNN）后脚就借美政府官员的话“辟谣”说，白宫否认收到这封来自乌克兰方面的信，并表示对美媒Axios的报道感到“震惊”和“沮丧”。
CNN：白宫对Axios关于乌克兰的文章感到“震惊”
根据CNN19日最新报道，这起纠葛要从Axios新闻网早些时候的一篇爆料说起。
Axios一篇由记者扎卡里·巴苏撰写的新闻爆料称，乌克兰国家安全和国防委员会秘书奥列克西·丹尼洛夫本月早些时候要求美国“超越传统的军事援助，向该国提供资金、培训和武器，以支持长期的抵抗运动。”
“但是乌克兰大使奥克萨娜·马卡洛娃后来告诉Axios，她认为这封信是‘伪造的’。（美国）国家安全委员会的官员还告诉Axios，他们没有记录有收到过丹尼洛夫这样一封信。”CNN最新的报道，反驳了Axios的爆料。
CNN记者称，“以下是我在与一位熟悉此事的高级政府官员交谈后收集到的信息:白宫和中央情报局(CIA)官员周四私下告诉Axios，他们没有收到丹尼洛夫所谓信件的记录，也无法证实信件的真实性。换句话说，他们试图让（Axios那篇文章作者）巴苏远离这事。但不管怎样，巴苏还是发表了他的报道，而白宫让马卡洛娃（乌大使）与该媒体（这两者）联系，这样她就可以转达，她认为这（信）是不真实的。马卡洛娃在周五这样做了。与此同时，白宫一再要求Axios撤回其报道，但都无济于事。”
随后，CNN这篇报道的记者继续透露，“这名（白宫）高级行政官员告诉我：‘我们感到震惊的是，Axios显然没有时间向乌克兰官员核实这封信是否是假的，但它还是设法联系了一名对情况一无所知的前特朗普政府官员，说了一句‘被抓住了’的话’。‘更让我们震惊的是，尽管我们一再要求撤下这篇报道，但他们一整天都没回复，很明显这封信是假的——Axios一开始就应该在发表之前把它挖出来。’”
不过，报道还提到，CNN记者在周五晚上联系Axios寻求对此事置评后不久，Axios新闻网就更新了这篇报道，把最初的标题——“独家报道：乌克兰寻求（获得）长期抵抗资金”——换成了“乌克兰大使对请求美国支援进行抵抗的信提出质疑。”
Axios新闻网更新后的报道
根据Axios新闻网更新后的报道内容，该媒体的确在开头部分说明，乌大使马卡洛娃对该信件真实性提出质疑——她认为这封信是“伪造的”，因为乌克兰向美国政府发送的所有官方通信都要通过大使馆；但其报道后半部分的内容仍写道，“Axios从一个与泽连斯基政府有直接接触的可靠来源获得了这封信。这封信还带有官方信笺头和标记，这表明它是一封对外发出的信件，而不是一份简单的草稿文件。”该媒体还援引一名“与丹尼洛夫关系密切的乌克兰前高级官员”消息透露：“他们收到了丹尼洛夫办公室寄来的信，信还被传给了在华盛顿的乌克兰裔美国人团体和智库专家。”报道继续说，对于这一日期标注为3月6日的信件，该消息人士无法确认它是否被通过官方外交渠道交给了美国政府，但他指明，文件顶部的索引代码表明，这是乌克兰国家安全与国防委员会对外发出的信息。
而对于Axios新闻网更新后的报道，CNN仍发出质疑说，考虑到前者也承认它无法证实这封信确实被交给了美国政府，它没有做出更有说服力的修正或撤回动作，“这令人惊讶。”
CNN还再次援引他们收到美国国家安全委员会发言人艾米莉·霍恩发来的一份声明说，“我们告诉Axios，我们没有收到这封信，无法核实它的真实性。现在有很多关于乌克兰的虚假信息。在这个时刻，花更多的时间核实报道比以往更加重要。”

(共1页)

进入Headline版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天