a***s
发帖数: 12296 | 1 这一波疫情，在全国各地都爆发了。
尤其是上海，最为严重。
截止目前，确诊+无症状感染已超3W。
仅最近几天，感染数据就超2W。
除上海之外，香港、深圳、吉林疫情也比较紧张。
这轮疫情是继当初武汉疫情后，最严重最汹涌的一次。
各地连夜建设方舱、日复一日的核酸、隔离。
反复的疫情，让很多人生活艰难，身心俱疲。
员工时刻担心着被裁员，老板为了稳定公司资金链绞尽脑汁，被封在学校不得外出大学生也是愁眉不展…
无数人发出灵魂拷问：这样的日子，什么时候才到头？
甚至有人抱怨，西方人都躺平了，为什么到了这个时候，中国还不躺平，还不放开？
疫情反复让人很急，但国家比我们更急。
放开，不是不可能，但不是现在。
深圳、香港、上海为代表的的三大模式
这一波疫情防控，深圳、吉林、上海、香港等，不同的地区采用了不同的模式。
深圳采用的是严格封城模式，和吉林等大多数城市一样。
封小区，封路，做全员核酸检测。
我们大部分的城市都是如此做的，是最传统的模式。
这种模式的优点是，经过对人员的严格管控、以及核酸的层层筛查，能用最快的速度最精准的把感染病例挑出来。
是目前来说，解决疫情问题的最有效方针。
但最有效的，并不代表是最完美的。
精准确实是精准，但这种方法是最原始的，彻底封城后，整个城市都会陷入瘫痪状态，不管是经济发展、还是城市生活，都被严重拖垮。
这种模式下，小城市还好，超级大都市会完全吃不消的。
城市越发达，造成的后果越夸张。
很明显，香港肯定不会这样做。
香港的疫情防控，曾在“动态清零”和“与病毒共存”两种防疫思路上摇摆。
第五波疫情后，中央主动介入支援香港抗疫。
但因为种种原因，特区抗疫的实际操作，似乎仍然朝着“与病毒共存”的方向发展。
前阵子，特区政府宣布：
1、暂缓全民核酸检测计划；
2、取消“熔断机制”，取消禁飞令；
3、放松防疫措施，开放公共娱乐场所。
说白了，就是躺平，和西方一样与病毒共存。
特约评论员陈冰犀利表示：
“那些提出‘与病毒共存’的，其实是与病毒共赴黄泉，病毒是不会跟你共存的，它只会带你到黄泉。
可以说，“与病毒共存”是一个非常漂亮的说法，或者说是对防疫措施不力的一种托词。”
咱们再来看看上海。
最初的上海，不想像香港一样躺平西式抗疫，也不想用深圳这样传统的封城手段彻底扼杀经济，他想找寻一条更合适的路。
跟深圳开展的全员核酸检测不同，上海在本轮疫情防控中采用了一种新的核酸筛查模式：
网格化核酸筛查。
具体来说，筛查区域内的市民应当在当时居住地保持原地相对静止，并在48小时内接受两次核酸检测。
也就是说，上海放弃了以往的封城模式，实施精准化管理。
上海希望通过精准工作，最大程度缩小高风险区范围，最大程度缩小密接与次密接的人群范围，从而让防疫付出的民生代价最低。
但是，这样的防疫模式，远没有彻底封城来的见效快。
在这条探寻出来的新路下，上海的确诊病例依然是成百上千的增加，还有不断外溢的病例…
这样的防疫模式，导致上海被骂得体无完肤。
上海作为中国经济的王牌，政府一直在努力找一个平衡点，试图找到一个最优解。
但现实是甘蔗没有两头甜。
31日，上海官方诚恳出来道歉，接受大家的批评，并逐渐调整管控措施，走向事实上的封城。
深圳、上海，香港，这三个城市的三大模式，似乎都得不到认同。
无数人心头蒙上了一层阴云：
究竟什么才是最好的抗疫方式？国外彻底放开后好像也没啥大事啊？难道，我们真的不能像他们一样吗？
为什么不能彻底放开？
到底能不能彻底放开？
席席老师的答案是，目前还不能。
大家想象中的放开，跟真正意义上的放开完全不一样。
我们的国情，和我们对待疫情的态度，跟那些躺平的国家是天差地别的。
想要做到西方那样和疫情共存，作为老百姓至少要做到下面4点：
1、把一天几万几十万的新增确诊不当回事。
2、把每周几十几百的平均死亡人数不当回事。
3、感染后做到只要还能活下去就不去医院的心理准备。
4、做好长期给感染缺勤同事做替补、不定时和感染合作伙伴失联的心理准备。
以上四点，是那些躺平国家习以为常的事，也是我们无法接受的事。
截止目前，国外部分疫情数据如下：
每天新增几万几十万，犹如家常便饭，死亡几十上百万人，也没任何人当回事，每天都是寻常的一天。
国家疫情专家组梁万年曾说过：
“如果我们中国也选择了躺平，不坚持“动态清零”，就会导致群体庞大的老人、和弱势和脆弱人群感染，造成病死率。”
一旦选择与病毒共存，这些群体会是第一批被“牺牲者”。
这些数据是我们无法承受的，这是刻在骨子里无法改变的。
中国人的心中：一个都不能少。
另外，就目前来讲，我国的医疗体系是十分薄弱的，完全承受不住放开后的冲击。
我国平均每10万人拥有ICU床位数3.6张，美国ICU每十万人床位为34.7张，隔壁的韩国，都有10.6。
在完全没有疫情的情况下，医院都经常人满为患，很多病人别说是床位，就连走廊都没得住。
席席老师所在的县城，有一百多万人，但能拿得出手的医院也就那么三四家，排队难、停车难、就医难、住院难，是所有人都遇到过的难题。
这种状态下，取消防疫，医疗系统会被瞬间击穿。
回想一下最初毫无防备的武汉，在全国人民的支援下才得以稳住，现在全国全面开放，谁来支援？
除了死亡数字飙升和医疗系统崩溃之外，我们的生活也会严重受影响。
你的公司永远不会满员，随时需要给同事做替补，或者别人来替补自己。
你生意上的合作伙伴会不定时失联，你孩子学校的老师也会不定时感染。
生活节奏并不是你想象中的那般完美。
现在大家的麻烦最多是做个核酸、扫个健康码，大多数地区、大多数时间都和平时一样，没有任何影响，等彻底放开后，我们面临的麻烦要大得多。
疫情严峻的当下，中国正在探索一条适合自己的路
什么时候适合放开？
国家疫情专家组组长梁万年透露：
“如果我们加强疫苗接种、加快科技研发，我想我们也有可能有一个时机，可能奥密克戎又变了，变得更加温和，传播率和致病率更加低，那就是我们最好的机会。”
专家组用委婉的方式，告诉我们想要放开的必要条件。
1、当病毒变异越来越弱，致病力、传播力减少，对人的健康危害与生命威胁减小的时候，可以放开；
2、当我们的疫苗接种率越来越高的时候，可以放开；
3、当我们研制出药效更足的特效药的时候，可以放开；
4、当我们有充足的医疗资源后，可以放开。
外国有外国的防控理念，我们中国的防控理念是“人民至上，生命至上”。
中国，具备动态清零的人文基础和法治环境。
在以上几点没有做到之前，我们的国家，不会轻易放开。
其实，我们的国家也不是没有完全放开。
在我们看不到的地方，发生了重大的变化。
3月15号，国家卫健委发布《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》指南发布，总结为以下几点：
1、取消无症状感染者诊断；
2、 轻症无需入院，只需集中隔离；
3、重病、危重才会进入ICU。
还有一点，新冠肺炎诊疗方案纳入了两种特效药。
诊疗方案中，国家药监局批准的两种特异性抗新病毒药物，已经写入诊疗方案。
特效药有了，这意味着胜利的曙光就在眼前。
可能还会有人会疑问上述的一条，轻症不住医院，去哪里集中隔离？
我们有方舱医院。
3月22日，国家卫健委发布：每个省份都需要有两三个方舱医院。
所有的省份都在加急补充方舱医院的储备。
方舱医院的存在，既缓解了医疗系统的紧张，又实现了病毒与大众的隔离，可谓一举两得。
中国，是独一无二的中国，没有西方的资本主义，依靠我们中国特色的社会主义，依然发展得很好。
在疫情面前，由于国情的不一样，我们的领导人每时每刻都在探寻着最适合我们的防疫之路，或许目前的举措不是最好的，但一定是最适合我们的。
在重大灾难面前，我们的国家不放弃、不抛弃任何一个可能被挽救的生命，这也是我们所有人的共同意愿。
我们的目的只有一个：付出最少的代价去赢得最大的成果，这才是完完全全的胜利。
由于制度不一样，这也是绝大多数国家想复制都复制不了的。
坚持住吧，疫情终将结束。
等疫情结束后，就去看想看的风景，见自己想见的人吧。
在那春花烂漫的地方，烟花谢幕的尽头，如果我们能够相遇，我一定会对你说：
愿你平安健康，无灾无难。 |
r******i
发帖数: 1445 | 2 “如果我们中国也选择了躺平，不坚持“动态清零”，就会导致群体庞大的老人、和弱
势和脆弱人群感染，造成病死率。”
They MUST die! |
q******3
发帖数: 166 | 3 1、当病毒变异越来越弱，致病力、传播力减少，对人的健康危害与生命威胁减小的时
候，可以放开；
致病力越弱，传播力越强，这条不可能达成的
2、当我们的疫苗接种率越来越高的时候，可以放开；
现在接种率已经够高的了，很难再高了
3、当我们研制出药效更足的特效药的时候，可以放开；
特效药有辉瑞的，但是随着病毒变异变得不那么有效了
4、当我们有充足的医疗资源后，可以放开。
社会主义初级阶段，100年不变。
综合起来，放弃吧 |
T*******i
发帖数: 805 | 4
西班牙流感
【在 q******3 的大作中提到】
: 1、当病毒变异越来越弱，致病力、传播力减少，对人的健康危害与生命威胁减小的时
: 候，可以放开；
: 致病力越弱，传播力越强，这条不可能达成的
: 2、当我们的疫苗接种率越来越高的时候，可以放开；
: 现在接种率已经够高的了，很难再高了
: 3、当我们研制出药效更足的特效药的时候，可以放开；
: 特效药有辉瑞的，但是随着病毒变异变得不那么有效了
: 4、当我们有充足的医疗资源后，可以放开。
: 社会主义初级阶段，100年不变。
: 综合起来，放弃吧
|
p******m
发帖数: 353 | |
a*******a
发帖数: 1 | 6 属实
【在 p******m 的大作中提到】
: 扯那么长一堆，其实就四个字，疫苗无效！
|
T*******i
发帖数: 805 | 7 属实个头！
上海至今感染了10几万，死亡还是个位数。因为封锁导致的其他死亡远远超过这个数字。
不过我还是支持上海搞动态清零。原因：
1）中国的人口基数太大，14亿人，即使是0.2%的死亡率，绝对值是两千八百万，绝对
是无法接受的。中国已经进入老龄化社会，有着全世界最多的老年人口，这些人虽然不
参加太多社会生产，但是其社会和家庭价值是极高的。
2）上海的人均医疗资源水平接近发达国家，是周边地区的5-10倍，是落后地区的10-
100倍。如果上海不清零不封锁，自己可能问题不大，死亡人数不多，但是疫情外溢就
会导致1的结果。 |
