由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Headline版 - 中国GDP被低估?为啥不修改统计方式继续韬光养晦
进入Headline版参与讨论
1 (共1页)
i***s
发帖数: 39120
1
乌镇近日举办的互联网大会上,著名的诺贝尔经济学奖获得者斯宾塞认为,在当前数字经济发展迅速的时代,中国的GDP数据已经被严重低估。
事实上,关于中国的经济数据被低估一事,全球多位经济学家都有相同的看法。也曾在公共场合指出中国的GDP数据被低估。那么为什么中国不学习印度越南的统计方法?
一、中国的统计方法
中国对国民生产总值的统计方法,来源于苏联,比较注重实体工业的生产和实体物资的流动。此后虽然在1993年转向SNA体系,但采用的也是生产法,对GDP进行统计。
也就是对提供物质产品,以及劳务的部门进行分化。例如农林牧渔业,矿业、建筑业等等行业,之后早用总产出和总投入的方法,对每个部门的产业进行家和,再加上进出口的净收入,就是中国全年的国民生产总值。
使用这种方法的好处,就是避免了重复计算,和对无用产能进行计算,能够更加真实地反映出国家每年的生产数据。但统计出来的国民生产总值也比较实在,但缺点也是十分明显的。
二、生产法统计GDP数据的缺点
使用生产法统计GDP数据,很容易就会忽略一些在生产方面价值不高的服务性产业,例如医疗、文化、金融等等。我国是制造业大国没错,但随着经济的发展和转变,近些年来我国在旅游、金融、文化娱乐等行业也有了不小的市场。
同时对于教育和医疗行业,我国也一向十分重视,然而生产法在这些方面的统计,很容易产生忽视的问题。此外对于一些新兴的行业,尤其是数字行业,也很容易对其发挥的价值产生低估。
尤其是在最近十几年,国内的互联网行业迅速发展,阿里、腾讯等互联网大厂创造的价值,绝不仅仅是两个巨大的互联网公司,和他们旗下的那些产品。同时这些互联网大厂的产品,所带来的溢出效果也是一笔巨大的财富。
而当前的统计方法,对互联网数字经济、虚拟经济等新兴的行业,核算结果并不是那么标准。还是需要经济学校,能够在此基础项上提供更加标准的统计方法。但近些年也有人提出疑问,如果使用当前的统计方法,会忽略一部分的生产力。
那我国为什么不使用印度和越南的统计方法呢?
三、不学印度、越南GDP统计方法的原因
事实上,印度和越南的统计方法,都是采取了SNA体系,和中国的统计方法并无不同。真正有区别的地方,是印度和越南统计过程中的具体操作。
在以往中印还处于刚发展的阶段,为了赶超中国GDP数据,印度曾多次修改统计的对象,将棚户区的窝棚修改成房地产,将牛羊粪修改成工业化肥来进行统计。这根本就不是什么统计方法的不同,而是印度在赤裸裸地造假。
而越南的情况和印度也差不多,根据越南统计局最新的言论,他们将修改GDP的核算方式。事实上还是在旧有的统计方式上,加入一些不该作为生产价值的统计对象。
在经过他们所谓的“修改”之后,越南的GDP在2011年到2017年之间,平均每年的提升规模达到了25%以上。
然而事实上,无论是印度还是越南,这部分提高的GDP数据,并不会对应到能够改善他们国家人民的实际产品。对于人民的生活水平,并不会有任何的提升。
放在印度和越南的国内,他们或许不觉得有什么问题,但如果将这种情况换算成中国国内的统计数据。那么就会向这两年我国对东北、天津等城市挤水分那样,将这部分不良数据从GDP中彻底挤出去。可见我国的官方也是不承认这部分数据的。
同时,我们的人民也应该不会想要这种只是表面上好看,实际却无法应对到我们生活质量相关的实际产品上的数据。甚至还有一部分的统计对方是急需要解决的问题,例如危房、烂尾楼等等,相信没有人会愿意将这些东西当成生产值。
结语
GDP是一个国家或地区,在一定时期内生产活动的数据标准,最早出现在罗斯福新政实际。二战之后经过经济学家们的修改,迅速成为了预估国家经济指标的数据,不同的方法,虽然会造成不同的结果,但至少是一种量化的数据。
在未来的一年中,或许就会影响到国家的各项政策。所以如果向印度那样,随意修改统计的对象,将其计算到其他产值上,那么就会造成政策和实际不符合。
相比之下,你是更喜欢实事求是的统计?还是更喜欢能够吊打欧美的漂亮数据呢?
1 (共1页)
进入Headline版参与讨论