Heart版 - 男子众筹丧葬费被叫停：网络慈善的伦理底线在哪儿？ |
|---|
|
|
|
|
|
|
l****o
发帖数: 1 | 1 杨龙
四川中江人，24岁，因一起车祸，他在“轻松筹”上发起众筹，希望大家为他筹款
垫付死者的丧葬费，引发舆论风波，遂受到关注。
7月8日10时40分许，四川省道106线中江继光路段发生一起重大交通事故，杨龙驾驶的
私家车与一辆机动三轮车迎面碰撞，造成三轮车上三男一女共4名老年人当场身亡，杨
龙与同伴受轻伤。
7月10日，杨龙在“轻松筹”平台上，以“赔不起，不想进去坐牢，请大家帮我”为题
发起众筹，目标筹金20万元。他在情况说明中表示，现交警大队正在处理案件，事故责
任还没有最终认定，死者家属要求自己先垫付安葬费12万元。他表示，自己不会回避责
任，等警方事故认定出来后，他会尽自己最大努力进行赔偿，发起众筹的目的，是希望
社会爱心人士帮帮他，也帮死者家属渡过难关。
为了证实此事，他还上传了身份证和撞车瞬间视频，也有不少朋友和同事为他证明。当
日下午，该项目筹集到2.39万余元，有1215次帮助，81人为他证明。不过随后，“轻松
筹”平台关闭了该项目。杨龙称，平台给他的答复是，项目不符合申请条件。
7月17日，《成都商报》刊发《众筹丧葬费 当天被叫停》，对事件进行了报道，中华网
、央广网、《中国日报》等纷纷转载，引发舆论关注和讨论。《法制日报》、光明网、
中国青年网等发表评论文章，对其中问题展开探讨，进一步推高了舆情热度。
当天，“轻松筹”发布《关于“网上众筹丧葬费”相关报道的情况说明》一文表明，7
月11日上午，该项目筹集到的资金已全部原路退回，并责令相关审核团队进行整改，下
一步会加强审核，提升项目审核的精准度和严谨性。此外，平台举一反三，对于一些恶
意发起的项目，平台已将其关停、冻结资金，并已向公安机关报案，恶意发起项目将会
被追究法律责任。
媒体评论摘要
微信公众号“新京报评论”：“众筹交通事故赔偿”，不符合慈善伦理
助人之心可贵，但让助人之举行进在法律规范、慈善伦理之内，显然也同样可贵。一个
不成熟救助项目的发起，其伤害往往不会局限于个案，而极其容易延溢至整个慈善、救
助事业。这次“众筹交通事故赔款”事件所暴露的问题，和此前许多类似争议一样，体
现的是在慈善事业快速发展的当下，一些捐助者、发起众筹的人，甚至包括一些长期从
事相关事业的专业人士，对于慈善和公益的认知，仍然存在边界不清的问题。
《燕赵晚报》：众筹“车祸丧葬费”的口子不能开
以“不想坐牢”博取同情的众筹活动，既不符合法律精神，也不符合社会公德，必须坚
决反对。撞人小伙“赔不起，不想进去坐牢，请大家帮我”的说辞也会误导捐款人，因
为积极赔偿并不意味着能够绝对地免除刑罚，两种不同的法律责任不能相互抵消。由此
可见，众筹丧葬费事件不仅违法背德，还严重误导捐赠者对法律问题的认识，误导性和
迷惑性都不容小觑。
这起众筹事件也反映出某些人对社会慈善的误读，鼓励慈善活动并不是放任爱心泛滥，
让善良乱施于人，慈善不是法外之地，更不能游离于社会公德之外，严格限制慈善活动
的范围，避免严肃的慈善活动娱乐化，更要正确引导群众热爱慈善的情怀，只有这样才
能让慈善事业始终沿着正确的道路持续发展。虽然轻松筹平台已经关闭了筹款链接，可
是亡羊补牢之后要及时吸取教训，平台对于众筹的申请信息应该严格把关、认真审核，
坚决避免这些不符合慈善法规定的众筹申请上网。
中国青年网：叫停“网络众筹丧葬费”更需多重反思
此次“网络众筹丧葬费”之所以发生，原因固然很多，但不可忽视的一点，也与法治的
不完善有关。翻看我国《慈善法》《公益事业捐助法》等规定，虽然都明确了慈善捐赠
的目的、意义、可以捐赠的范围等，但对具体什么样的事情、进展到哪些地步可以进行
公益募捐，却并没有给出相对明确的原则规定或配套解释等，这使得不管是具体的执行
平台，还是有公益募捐需求的个人等，在实际操作上都会面临一些困难，出现一些误差
。对法治、业务等主管部门而言，此次“网络众筹丧葬费”无疑就是一个反思法规配套
不足、抓紧完善相关规定的契机和节点。
网民观点
众筹平台存在审核缺陷
@你告诉我一个好了：类似事情看到好几次了，平台不应该什么都可以审核过。
@股海东方不败：“轻松筹”是个大爱平台，此次事件暴露出其审核缺陷，希望平台尽
快整改走出舆论风波，依然为那些困难群体服务。
公众不应该爱心泛滥
@Estee Dai：这种项目也能筹到钱？大家应该看清楚再献爱心，不能爱心泛滥，助长投
机之风。
应该先看责任认定
@西红柿鸡蛋面：还是应该先看责任划分，要是最后认定责任在于三轮车司机，那么众
筹成功的话，这笔钱该怎么办呢？
舆情点评
这场众筹闹剧的上演，始于发起人杨龙，而项目能够正常发出并筹到钱款，众筹平台也
有着不可推卸的责任。“轻松筹”等众筹平台属于民间自发组织，近年来兴起于网络，
成为民间爱心行动发起的一个重要渠道。但这些众筹平台却普遍存在审核把关不严的问
题，此前就出现过众筹旅游、众筹房屋、众筹超级跑车等情况。对此，“轻松筹”平台
在声明中表示，强烈谴责、反对、制止这些行为，并呼吁社会各界珍惜来之不易的网络
公益、指尖公益的规范化环境。
诚然，良性的公益环境需要大家共同维护。首先，众筹救助走向规范化，需要有关方面
不断通过舆论引导，为公众廓清法治和慈善伦理底线。反观此次众筹丧葬费事件，当事
人没有理清法治与慈善之间的关系，捐款者也被带偏了方向。事实上，交通事故造成的
伤害性死亡，肇事者须承担赔偿等民事责任，这是一种具有法定意义的惩罚效应。民事
责任既可以教育当事人，也可以警醒其他人，彰显法律的权威。若违法行为可以用众筹
的形式获得外界救助，实现违法成本分摊和风险化解，无疑会助长投机行为，甚至为违
法行为撑腰。
其次，众筹平台也需汲取教训，加强审核责任，完善机制流程。在此次事件中，存在的
另一个问题是，在事故责任认定还未做出时，杨龙即发布了20万元的筹款项目，钱款数
量是如何确定的，以及事故责任认定结果出来后与所筹钱款存在的出入该如何处理，都
是众筹平台在项目发布机制上存在的明显漏洞。过于随意的金额划定，给善意的透明度
蒙了一层灰，容易滋生投机行为，对公众慈善的伤害不言而喻。对此，众筹平台需要在
前期做好项目审核，严卡不合规项目面世，也要规范报批机制，严格把控筹款金额等信
息，明晰善款具体使用路径，给公众营造一个公开透明的慈善环境，助力公益事业走上
正轨。
再次，此次众筹丧葬费虽然被及时叫停了，但也暴露出了相关法律法规方面的不完善。
我国《慈善法》《公益事业捐助法》等明确了慈善捐赠的范围，却没有明确配套的具体
操作守则，这也就致使众筹平台在实际操作过程中并无规范可依。要规避新生领域的乱
象，相关制度还需及时跟上，为公众的善意保驾护航。 |
|
|
|
|
|
|
