s**********s
发帖数: 7387 | |
T*****w
发帖数: 802 | |
s**********s
发帖数: 7387 | 3 团购耳房+TFL ECC82
【在 T*****w 的大作中提到】
: 用什么推的？
: HD600 确实很好
|
L*****k
发帖数: 13042 | 4 听出耳放和直推的区别了吧
【在 s**********s 的大作中提到】
: 团购耳房+TFL ECC82
|
s**********s
发帖数: 7387 | 5 没有，台机直推和耳放无区别。本本直推声音很小
【在 L*****k 的大作中提到】
: 听出耳放和直推的区别了吧
|
L*****k
发帖数: 13042 | 6 呵呵，看来你这声卡还真不赖。
钱就是该投到终端。虽然不是
说耳放和音源不重要，但音色
基本由箱子／耳机决定。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 没有，台机直推和耳放无区别。本本直推声音很小
|
s**********s
发帖数: 7387 | 7 可惜台机不能随身带。估计以后回国还是得弄个DAC或外置声卡
【在 L*****k 的大作中提到】
: 呵呵，看来你这声卡还真不赖。
: 钱就是该投到终端。虽然不是
: 说耳放和音源不重要，但音色
: 基本由箱子／耳机决定。
|
p********e
发帖数: 16048 | |
s**********s
发帖数: 7387 | 9 CD，电影原声带的单行版CD
【在 p********e 的大作中提到】
: 如果听不出差别，你就说说你听的是什么
|
p********e
发帖数: 16048 | 10 没戏
听一点马勒
肖斯塔科维奇
【在 s**********s 的大作中提到】
: CD，电影原声带的单行版CD
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 11 不喜欢听这些阿。不是每个人都喜欢交响乐的
【在 p********e 的大作中提到】
: 没戏
: 听一点马勒
: 肖斯塔科维奇
|
p********e
发帖数: 16048 | 12 我的意思是 找到能够区分器材的音乐
不喜欢听这些阿。不是每个人都喜欢交响乐的
【在 s**********s 的大作中提到】
: 不喜欢听这些阿。不是每个人都喜欢交响乐的
|
s**********s
发帖数: 7387 | 13 区分器材不是我的目的，欣赏音乐才是...
【在 p********e 的大作中提到】
: 我的意思是 找到能够区分器材的音乐
:
: 不喜欢听这些阿。不是每个人都喜欢交响乐的
|
a******s
发帖数: 4052 | 14 电影音乐合成度太高，缺陷少到听着都有点儿假了。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 不喜欢听这些阿。不是每个人都喜欢交响乐的
|
s*******8
发帖数: 12734 | 15 楼主还算坦诚。
600是耳机中的高价位，你搭配的器材呢？
不是交响才能区分器材的，
更不是听马勒才牛逼的。 |
s*******8
发帖数: 12734 | 16 说的好。
这里就是yy的太多。
1.一个台机会有放大电路，本身就定位了台机的低档次。
2.几百rmb的耳放，物理材料决定了普通的素质。
这还要区分的，最多只能是风格。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 没有，台机直推和耳放无区别。本本直推声音很小
|
s*******8
发帖数: 12734 | 17 我汗。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
算了我nice一点，别的就不说了。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 呵呵，看来你这声卡还真不赖。
: 钱就是该投到终端。虽然不是
: 说耳放和音源不重要，但音色
: 基本由箱子／耳机决定。
|
L*****k
发帖数: 13042 | 18 你说说你听过那些箱子，功放，耳放，耳机
做了哪些比较吧。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 我汗。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
: 算了我nice一点，别的就不说了。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 19 我说得台机是desktop computer，可能没有说清楚。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 说的好。
: 这里就是yy的太多。
: 1.一个台机会有放大电路，本身就定位了台机的低档次。
: 2.几百rmb的耳放，物理材料决定了普通的素质。
: 这还要区分的，最多只能是风格。
|
L*****k
发帖数: 13042 | 20 再说说你听过哪些CD机吧。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 你说说你听过那些箱子，功放，耳放，耳机
: 做了哪些比较吧。
|
|
|
l********e
发帖数: 3632 | 21 你这句话，BZ应该保留置顶。
很多人应该装裱起来，贴到床头去。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 区分器材不是我的目的，欣赏音乐才是...
|
l********e
发帖数: 3632 | 22 你这句话，BZ应该保留置顶。
很多人应该装裱起来，贴到床头去。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 区分器材不是我的目的，欣赏音乐才是...
|
S*********a
发帖数: 1640 | 23 哈哈，感觉楼主是个喜欢听NewAge的
可惜买买提上没有相关板面 |
s**********s
发帖数: 7387 | 24 点头...
【在 S*********a 的大作中提到】
: 哈哈，感觉楼主是个喜欢听NewAge的
: 可惜买买提上没有相关板面
|
a*******m
发帖数: 626 | 25 赞同这句话，音乐比器材重要，如果器材足够表现音乐了，就可以了。
区分器材不是我的目的，欣赏音乐才是...
【在 s**********s 的大作中提到】
: 区分器材不是我的目的，欣赏音乐才是...
|
S*********a
发帖数: 1640 | 26 握手。不过NewAge确实大多听不出什么层次感。
你喜欢哪些NA音乐人？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 点头...
|
a*******m
发帖数: 626 | 27 在流行和古典之间，newage的爱好者也不算小众啦~
七八十年代的“传统”轻音乐，90年代的Instrumental Pop和类似的OST音乐这些喜欢的
人更少，没有相关版面确实很可惜啊。。。
古典和流行之间的地带是广阔的，只是爱好者的密度稍微低了一些吧，呵呵
哈哈，感觉楼主是个喜欢听NewAge的
可惜买买提上没有相关板面
【在 S*********a 的大作中提到】
: 哈哈，感觉楼主是个喜欢听NewAge的
: 可惜买买提上没有相关板面
|
s**********s
发帖数: 7387 | 28 其实谈不上特别的new age fans。上大学的时候喜欢的都是那些耳熟能详的，比如神秘
园和enya之类。现在收集电影音乐，也谈不上特别倾向于new age了，但很多电影的
soundtrack确实对我胃口。说白了就是比较没什么品味的、只听旋律的那种人...
【在 S*********a 的大作中提到】
: 握手。不过NewAge确实大多听不出什么层次感。
: 你喜欢哪些NA音乐人？
|
S*********a
发帖数: 1640 | 29 我觉得是因为非主流音乐，没有别确的分类方式，大家喜欢了也不知道喜欢的算啥。
另一方面音乐人也喜欢往主流音乐靠，像Yanni自己都不承认自己是NA的人。
欢的
【在 a*******m 的大作中提到】
: 在流行和古典之间，newage的爱好者也不算小众啦~
: 七八十年代的“传统”轻音乐，90年代的Instrumental Pop和类似的OST音乐这些喜欢的
: 人更少，没有相关版面确实很可惜啊。。。
: 古典和流行之间的地带是广阔的，只是爱好者的密度稍微低了一些吧，呵呵
:
: 哈哈，感觉楼主是个喜欢听NewAge的
: 可惜买买提上没有相关板面
|
S*********a
发帖数: 1640 | 30 我也是的，最听不懂的就是古典。
只有旋律优美的入门古典，比如施斯劳斯，或者波尔卡风格的还能听听，也是因为买了
HD650才翻出古
典来。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 其实谈不上特别的new age fans。上大学的时候喜欢的都是那些耳熟能详的，比如神秘
: 园和enya之类。现在收集电影音乐，也谈不上特别倾向于new age了，但很多电影的
: soundtrack确实对我胃口。说白了就是比较没什么品味的、只听旋律的那种人...
|
|
|
a*******m
发帖数: 626 | 31 握个手，我也是旋律至上，思想其次。
电影音乐和轻音乐大多是管弦乐和现代打击乐器的器乐合奏，又有电子音乐的成分，我
比较喜欢这种和弦（大多数是流行音乐的和声套路吧）的美感和丰富的层次感，而比较
不注重表达的思想性，取而代之的是场景式的感性吧。
NA的话层次感较少，清新宁静为主，听着更是让人放松。
而且大多数这类风格的音乐对于器材要求不高，有限的投入就能换来放松和惬意~
其实谈不上特别的new age fans。上大学的时候喜欢的都是那些耳熟能详的，比如神秘
园和enya之类。现在收集电影音乐，也谈不上特别倾向于new age了，但很多电影的
soundtrack确实对我胃口。说白了就是比较没什么品味的、只听旋律的那种人...
【在 s**********s 的大作中提到】
: 其实谈不上特别的new age fans。上大学的时候喜欢的都是那些耳熟能详的，比如神秘
: 园和enya之类。现在收集电影音乐，也谈不上特别倾向于new age了，但很多电影的
: soundtrack确实对我胃口。说白了就是比较没什么品味的、只听旋律的那种人...
|
d******0
发帖数: 22800 | 32 没觉得啥。 每个人有每个人的看法，不用强求大家都一样。
偶老早推荐楼主把DAC给折现了。 耳朵感觉不到的升级就是无效的。 不如省钱干点别
的。
【在 l********e 的大作中提到】
: 你这句话，BZ应该保留置顶。
: 很多人应该装裱起来，贴到床头去。
|
d******0
发帖数: 22800 | 33 那个avatar 的OST值得一听。 和电影一样绚烂。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 其实谈不上特别的new age fans。上大学的时候喜欢的都是那些耳熟能详的，比如神秘
: 园和enya之类。现在收集电影音乐，也谈不上特别倾向于new age了，但很多电影的
: soundtrack确实对我胃口。说白了就是比较没什么品味的、只听旋律的那种人...
|
d******0
发帖数: 22800 | 34 偶也没品，听金属都要看歌词，是欧洲外文的，偶就找翻译。。 总想弄明白他们唱得
那么兴奋说的啥啊！！
【在 a*******m 的大作中提到】
: 握个手，我也是旋律至上，思想其次。
: 电影音乐和轻音乐大多是管弦乐和现代打击乐器的器乐合奏，又有电子音乐的成分，我
: 比较喜欢这种和弦（大多数是流行音乐的和声套路吧）的美感和丰富的层次感，而比较
: 不注重表达的思想性，取而代之的是场景式的感性吧。
: NA的话层次感较少，清新宁静为主，听着更是让人放松。
: 而且大多数这类风格的音乐对于器材要求不高，有限的投入就能换来放松和惬意~
:
: 其实谈不上特别的new age fans。上大学的时候喜欢的都是那些耳熟能详的，比如神秘
: 园和enya之类。现在收集电影音乐，也谈不上特别倾向于new age了，但很多电影的
: soundtrack确实对我胃口。说白了就是比较没什么品味的、只听旋律的那种人...
|
s**********s
发帖数: 7387 | 35 我根本就没买DAC...
【在 d******0 的大作中提到】
: 没觉得啥。 每个人有每个人的看法，不用强求大家都一样。
: 偶老早推荐楼主把DAC给折现了。 耳朵感觉不到的升级就是无效的。 不如省钱干点别
: 的。
|
d******0
发帖数: 22800 | 36 偶说错了，耳放。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我根本就没买DAC...
|
k*****n
发帖数: 9823 | 37 进版画面
【在 l********e 的大作中提到】
: 你这句话，BZ应该保留置顶。
: 很多人应该装裱起来，贴到床头去。
|
p********e
发帖数: 16048 | 38 不听古典等对器材要求高的音乐，使用好的器材意义不大
哪些音乐同时对dynamic,低音，频响，平衡，细节要求都很高的？ |
a***y
发帖数: 19743 | 39 any music that is seriously made
【在 p********e 的大作中提到】
: 不听古典等对器材要求高的音乐，使用好的器材意义不大
: 哪些音乐同时对dynamic,低音，频响，平衡，细节要求都很高的？
|
a*******m
发帖数: 626 | 40 器材的好坏我觉得应该看听什么样的音乐，更多的应该是适合不适合吧。
一般这儿讨论的都是听古典好的器材吧，但是也无法通吃所有类型。
举个简单的例子，我就觉得听古典的唱卡拉OK的箱子要求绝对不同，虽然前者花费一般
来说要高的多了。
所以还是音乐更重要，重点是享受音乐（卡拉OK也算，流行歌曲伴奏），器材是工具而
已，对人的影响有时候还比不上人的主观心情。
P.S. 做了好久功课了，囊中羞涩，目前还是笔记本接漫步者耳机，攒钱ing~~~
不听古典等对器材要求高的音乐，使用好的器材意义不大
哪些音乐同时对dynamic,低音，频响，平衡，细节要求都很高的？
【在 p********e 的大作中提到】
: 不听古典等对器材要求高的音乐，使用好的器材意义不大
: 哪些音乐同时对dynamic,低音，频响，平衡，细节要求都很高的？
|
|
|
s*******8
发帖数: 12734 | 41 说说你怎么得出结论的。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 再说说你听过哪些CD机吧。
|
i*d
发帖数: 2640 | 42 喜欢听什么就听什么，没必要非去听古典。可能随着年纪的变化会变的，以后说不定慢
慢会喜欢。
【在 S*********a 的大作中提到】
: 我也是的，最听不懂的就是古典。
: 只有旋律优美的入门古典，比如施斯劳斯，或者波尔卡风格的还能听听，也是因为买了
: HD650才翻出古
: 典来。
|
L*****k
发帖数: 13042 | 43 耳机我听得不多。PK2,580，PX100之类的大路货我
自己也都买过，听过。入耳不适合我，所以不说了。
随身听MP3我也听了一大把了。我的结论成立。
音箱我还是做了不少功课的。dealer那里没有少去。
每次都是带着CD做AB对比。音箱线插来插去，功放
开关拨去拨来，信号线拔进拔出，浪费多少时间我
自己都记不清了。从几百到几万的器材，听来听去，
我懒得一个个报牌子了。就觉得同价位上的东西音
色，不同功放带来的变化和不同音箱带来的变化相
比，可以忽略不计。音色这个东西，和细节不同，
用不着竖着耳朵，听出区别太容易了。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 说说你怎么得出结论的。
|
d******0
发帖数: 22800 | 44 原来，你们在争论这个啊。
“呵呵，看来你这声卡还真不赖。
钱就是该投到终端。虽然不是
说耳放和音源不重要，但音色
基本由箱子／耳机决定。”
偶来参与！！偶觉得楼上说的很对，基本上是大白话。
１） 偶也说了他的台式机声卡真不赖，自带的耳放ｐｋ了单独的耳放了，其实要是这
样，偶会出了团购耳放的。
２）“音色基本由箱子／耳机决定”，偶觉得这也是毋庸置疑的。咱说耳机，从ＡＫＧ
，森海，ＤＴ，３个旗舰的耳机，声音特色都不同，耳放前端都只能在同样的声音特色
下发扬光大，不会把ＡＫＧ的声音变成ＨＤ６００的调调。这个不会有人争论有异议吧
。。 所以，升级也是从后往前开始的。 如果这耳机的音质特色你压根就不喜欢，趁
早换耳机，而不是一条路走到黑的升级前端。 |
s*******8
发帖数: 12734 | 45 音源的差别，我没有听出来。
耳放的搭配，天差地别。
什么时候，什么重要，取决于不同情况。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 耳机我听得不多。PK2,580，PX100之类的大路货我
: 自己也都买过，听过。入耳不适合我，所以不说了。
: 随身听MP3我也听了一大把了。我的结论成立。
: 音箱我还是做了不少功课的。dealer那里没有少去。
: 每次都是带着CD做AB对比。音箱线插来插去，功放
: 开关拨去拨来，信号线拔进拔出，浪费多少时间我
: 自己都记不清了。从几百到几万的器材，听来听去，
: 我懒得一个个报牌子了。就觉得同价位上的东西音
: 色，不同功放带来的变化和不同音箱带来的变化相
: 比，可以忽略不计。音色这个东西，和细节不同，
|
k*****n
发帖数: 9823 | 46 影响程度：耳机>耳放>音源
【在 s*******8 的大作中提到】
: 音源的差别，我没有听出来。
: 耳放的搭配，天差地别。
: 什么时候，什么重要，取决于不同情况。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 47 DAC算音源？
【在 k*****n 的大作中提到】
: 影响程度：耳机>耳放>音源
|
L*****k
发帖数: 13042 | 48 国内的说法。模拟信号输出称为音源
【在 s**********s 的大作中提到】
: DAC算音源？
|
s*******8
发帖数: 12734 | 49 it really depends.
看我的搭配贴。
【在 k*****n 的大作中提到】
: 影响程度：耳机>耳放>音源
|
k*****n
发帖数: 9823 | 50 算
【在 s**********s 的大作中提到】
: DAC算音源？
|
|
|
T**********Y
发帖数: 455 | |
