A***o
发帖数: 351 | 1 有什么不同吗？I assume that the CD should be identical given 0/1 data is
copied.
Thanks |
Z*****o
发帖数: 4090 | |
s**d
发帖数: 72 | 3 too many solutions - here are two
alcohol 120% can do CD to CD copy
exact audio copy can do CD to APE copy |
z*****n
发帖数: 7639 | 4 你拷贝一个windows xp的安装盘，和原盘比
会读出不一样的东西？
【在 A***o 的大作中提到】
: 有什么不同吗？I assume that the CD should be identical given 0/1 data is
: copied.
: Thanks
|
c*******r
发帖数: 593 | 5 跟burner和盘的质量都有很大关系。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 你拷贝一个windows xp的安装盘，和原盘比
: 会读出不一样的东西？
|
a******m
发帖数: 1468 | 6 copy的时候要用水电。火电会导致数据不稳，音色失真。一旦永久写入copy盘，就恢复
不了了。
【在 A***o 的大作中提到】
: 有什么不同吗？I assume that the CD should be identical given 0/1 data is
: copied.
: Thanks
|
L*****k
发帖数: 13042 | 7 刻CD就是一个挖坑的过程。
虽然都是坑，这里面有在哪里挖，坑是不是挖得均匀，
挖得深，挖得有质量的问题。
读盘，就是一个跳坑的过程。知道哪些坑要跳，哪些
坑其实不是坑，那就要看播放器的水平了。
【在 A***o 的大作中提到】
: 有什么不同吗？I assume that the CD should be identical given 0/1 data is
: copied.
: Thanks
|
s**d
发帖数: 72 | 8 我认为digital copy 100%和原盘一样， as can be verified by md5sum, etc.
声音的好坏主要看DAC的质量。 |
B*D
发帖数: 5016 | 9 这个按照CD编码的原理来看，我认为毫无道理
就算有些坑不均匀，但是负责纠错的坑完全可以弥补
所以数据仍然是一模一样的
激光头过坑读出的是RF模拟信号，调制成为EFM数字信号
如果坑错的不可恢复，那么听出来就是非常明显的爆破声
这种情况一般是盘坏了
【在 L*****k 的大作中提到】
: 刻CD就是一个挖坑的过程。
: 虽然都是坑，这里面有在哪里挖，坑是不是挖得均匀，
: 挖得深，挖得有质量的问题。
: 读盘，就是一个跳坑的过程。知道哪些坑要跳，哪些
: 坑其实不是坑，那就要看播放器的水平了。
|
L*****k
发帖数: 13042 | 10 我没有说会造成数据不同。
假设盘没有坏的情况下，
负责纠错的坑能不能弥补失误，还是要看
播放器能不能准确读出纠错码。播放器的
纠错能力是不一样的。我的经验告诉我老
的机器，使用比较多的机器纠错能力不行。
我以前有台比较老的先锋CD机，读刚刻好
的刻录盘都有爆音，后来我用不同的刻录
选项又刻了几张还是无法避免问题。但是
原盘就没这个爆音问题。另外同样的刻录
盘我又换了台CD机就没问题。我再重新rip
刻录盘也没问题。这就说明盘并没有坏。
【在 B*D 的大作中提到】
: 这个按照CD编码的原理来看，我认为毫无道理
: 就算有些坑不均匀，但是负责纠错的坑完全可以弥补
: 所以数据仍然是一模一样的
: 激光头过坑读出的是RF模拟信号，调制成为EFM数字信号
: 如果坑错的不可恢复，那么听出来就是非常明显的爆破声
: 这种情况一般是盘坏了
|
|
|
B*D
发帖数: 5016 | 11 想起了以前国内卖VCD的时候，纠错能力强是一个重要卖点...
说白了可能就是增大光头功率，以缩短光头寿命为代价
回到这个帖子，在光盘没有错误的情况下，或者机器都能纠错的情况下
原盘和刻录盘会有音质上的区别么？
进一步说，原盘和抓下来的声轨会有啥区别，假设chain中的其他因素都是相同的话
我认为是没有区别
【在 L*****k 的大作中提到】
: 我没有说会造成数据不同。
: 假设盘没有坏的情况下，
: 负责纠错的坑能不能弥补失误，还是要看
: 播放器能不能准确读出纠错码。播放器的
: 纠错能力是不一样的。我的经验告诉我老
: 的机器，使用比较多的机器纠错能力不行。
: 我以前有台比较老的先锋CD机，读刚刻好
: 的刻录盘都有爆音，后来我用不同的刻录
: 选项又刻了几张还是无法避免问题。但是
: 原盘就没这个爆音问题。另外同样的刻录
|
L*****k
发帖数: 13042 | 12 我也认为没有区别。
说道纠错能力，我发现10刀的廉价DVD机不如品牌机。
这是我个人使用经验。
【在 B*D 的大作中提到】
: 想起了以前国内卖VCD的时候，纠错能力强是一个重要卖点...
: 说白了可能就是增大光头功率，以缩短光头寿命为代价
: 回到这个帖子，在光盘没有错误的情况下，或者机器都能纠错的情况下
: 原盘和刻录盘会有音质上的区别么？
: 进一步说，原盘和抓下来的声轨会有啥区别，假设chain中的其他因素都是相同的话
: 我认为是没有区别
|
z*****n
发帖数: 7639 | 13 纠错能力有两种解释：
读盘电路通过ecc校验，如果发现有不可修正的误
码错误，对于red book格式的audio track，一般
的cd机都用插值法插入一个样本来代替这个错误
的样本。
如果是dvd drive或者pc 用的cd drive，在rip
时候发现有ecc错误，rip软件可以通过软件
插值来修补。但是有些rip软件是硬拷贝，在
写入新盘的时候用硬拷贝信息（包括错误比特）
重新生成ecc，这种情况就会出现拷贝盘和
圆盘不一样的播放效果。因为新生成的ecc
校验不出来错误了。
同样，一般的计算机用的cd/dvd drive在播放有
ecc错误cd的时候是不做插值的。这就是为什么
计算机放某些cd放不出来，而cd机基本上就没问题。
Anyway，如果原盘就已经存在不可修复的错误，
rip出来的信息也不可能是正确信息。如果圆盘
无误，rip出来的md5校验也不可能有误。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 我也认为没有区别。
: 说道纠错能力，我发现10刀的廉价DVD机不如品牌机。
: 这是我个人使用经验。
|
c*******r
发帖数: 593 | 14 个人体会，托西八和所泥DVD/CD player纠错能力比较差, 当不是高档信号。
另外，大多数自己翻刻的CD在LD车载CD player上放不出来，正版基本都没问题,国内买
的D版也基本没问题。
翻刻用CD是walmart/staples 的廉价货，burner是普通dell机子上的。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 我也认为没有区别。
: 说道纠错能力，我发现10刀的廉价DVD机不如品牌机。
: 这是我个人使用经验。
|
D*******l
发帖数: 5462 | 15 真没有区别吗？错误少，播放音质才能高。
我现在有一台飞利浦的cd机，以前是可以播放刻录的cd的，现在只能播放原版的了。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 我也认为没有区别。
: 说道纠错能力，我发现10刀的廉价DVD机不如品牌机。
: 这是我个人使用经验。
|
o**o
发帖数: 3964 | 16 jitter的问题不在这里。拷贝CD和原版在这点上平等。
【在 Z*****o 的大作中提到】
: jitter是一个亘古以来永恒的话题。
|
