s*******8
发帖数: 12734 | 1 最近经常用到，随便讲一下。
jitter本身就是一个专业术语，可惜，90%的中文书里面看不到正确的解释，10%的英文
专业书，也会有错误的解释。
jitter是 variety of delay。很清楚，很明白，比方说delay一直是10ms，那么就是
constant了，也就是jitter=0.但是，可能么？
这里就解释了为什么有些人提出cd player加个RAM就可以解决的问题，可以么？
不可以！
这也就是为什么jitter消除不了的原因。
再说一下震动，音响器材里面最怕的就是震动，因为器械一震，会影响很多问题，这也
就是脚钉这样一个神奇之物的主要功效。
但是，震动就一定是不好的么？很多时候歪打正着，很可能就是抵消了有害波，这个时
候，就有意思的。
所以了，HIFI为啥这么多年来一直这么有魅力，一句话：不统一的和谐型。
这也是我老见过最有趣的一个东西，一个早就拥有了一个宗旨：高度还原保真，却永远
没有正确的科学理论去解决它，魅力就出来了。
个人观点。2处引用。
谢谢。 |
e***y
发帖数: 4472 | 2 留档
【在 s*******8 的大作中提到】
: 最近经常用到，随便讲一下。
: jitter本身就是一个专业术语，可惜，90%的中文书里面看不到正确的解释，10%的英文
: 专业书，也会有错误的解释。
: jitter是 variety of delay。很清楚，很明白，比方说delay一直是10ms，那么就是
: constant了，也就是jitter=0.但是，可能么？
: 这里就解释了为什么有些人提出cd player加个RAM就可以解决的问题，可以么？
: 不可以！
: 这也就是为什么jitter消除不了的原因。
: 再说一下震动，音响器材里面最怕的就是震动，因为器械一震，会影响很多问题，这也
: 就是脚钉这样一个神奇之物的主要功效。
|
e***y
发帖数: 4472 | 3 这么搞笑的帖要是被作者自己删了就不好玩了
【在 e***y 的大作中提到】
: 留档
|
C********n
发帖数: 6682 | 4 基本上你这里面讲的就没对的
所谓音响里的jitter,就是个笑话
jitter只跟最终一步D/A的时钟有关
在正常的数字电路中，只要保证是FIFO的缓存存在，就没有任何问题
【在 s*******8 的大作中提到】
: 最近经常用到，随便讲一下。
: jitter本身就是一个专业术语，可惜，90%的中文书里面看不到正确的解释，10%的英文
: 专业书，也会有错误的解释。
: jitter是 variety of delay。很清楚，很明白，比方说delay一直是10ms，那么就是
: constant了，也就是jitter=0.但是，可能么？
: 这里就解释了为什么有些人提出cd player加个RAM就可以解决的问题，可以么？
: 不可以！
: 这也就是为什么jitter消除不了的原因。
: 再说一下震动，音响器材里面最怕的就是震动，因为器械一震，会影响很多问题，这也
: 就是脚钉这样一个神奇之物的主要功效。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 5 那我没法跟你讲。
【在 C********n 的大作中提到】
: 基本上你这里面讲的就没对的
: 所谓音响里的jitter,就是个笑话
: jitter只跟最终一步D/A的时钟有关
: 在正常的数字电路中，只要保证是FIFO的缓存存在，就没有任何问题
|
s*******8
发帖数: 12734 | 6 我可不会删。对于你，我一直很无奈。
【在 e***y 的大作中提到】
: 这么搞笑的帖要是被作者自己删了就不好玩了
|
C********n
发帖数: 6682 | 7 一个很简单的道理
高清电视的需要的带宽是cd音乐的几百倍有余
如果cd音乐的jitter都会导致那么严重的问题，你看的电视岂非要镜头前后错乱了?
【在 s*******8 的大作中提到】
: 那我没法跟你讲。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 8 一个鸡，一个是鸭。
jitter你只能argue它在哪里产生，不能argue它没有。
你说的例子电视文件大，那么丢包率就小，那么细微的差别，是不sensitive的。
就比如打电话，丢一个2个一样能打，但是仔细听起来，mos值4.2和4.0的差别度量有一
种就是人工评测的。
【在 C********n 的大作中提到】
: 一个很简单的道理
: 高清电视的需要的带宽是cd音乐的几百倍有余
: 如果cd音乐的jitter都会导致那么严重的问题，你看的电视岂非要镜头前后错乱了?
|
C********n
发帖数: 6682 | 9 普通人的眼睛能分辨16亿种颜色你觉得算不敏感
你的耳朵能分辨出绝对音高吗
【在 s*******8 的大作中提到】
: 一个鸡，一个是鸭。
: jitter你只能argue它在哪里产生，不能argue它没有。
: 你说的例子电视文件大，那么丢包率就小，那么细微的差别，是不sensitive的。
: 就比如打电话，丢一个2个一样能打，但是仔细听起来，mos值4.2和4.0的差别度量有一
: 种就是人工评测的。
|
e***y
发帖数: 4472 | 10 也对, 我一直低估了你脸皮的厚度
【在 s*******8 的大作中提到】
: 我可不会删。对于你，我一直很无奈。
|
|
|
l*******s
发帖数: 3562 | 11 这都说的是啥啊。。。。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 最近经常用到，随便讲一下。
: jitter本身就是一个专业术语，可惜，90%的中文书里面看不到正确的解释，10%的英文
: 专业书，也会有错误的解释。
: jitter是 variety of delay。很清楚，很明白，比方说delay一直是10ms，那么就是
: constant了，也就是jitter=0.但是，可能么？
: 这里就解释了为什么有些人提出cd player加个RAM就可以解决的问题，可以么？
: 不可以！
: 这也就是为什么jitter消除不了的原因。
: 再说一下震动，音响器材里面最怕的就是震动，因为器械一震，会影响很多问题，这也
: 就是脚钉这样一个神奇之物的主要功效。
|
V******i
发帖数: 306 | 12 要是俺写proposal也能让专家发出这样的感叹，没准中奖率就会高很多了。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 这都说的是啥啊。。。。
|
l*******s
发帖数: 3562 | 13 Congratulations on your new NSF grant! I asked YLQ to forward my greetings t
o you, did she tell you?
【在 V******i 的大作中提到】
: 要是俺写proposal也能让专家发出这样的感叹，没准中奖率就会高很多了。
|
C********n
发帖数: 6682 | 14 BSO可以写proposal
【在 V******i 的大作中提到】
: 要是俺写proposal也能让专家发出这样的感叹，没准中奖率就会高很多了。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 15 从hardware跑过来泄一下私愤，挺可怜的。
【在 e***y 的大作中提到】
: 也对, 我一直低估了你脸皮的厚度
|
s*******8
发帖数: 12734 | 16 人耳20-20000Hz。你说的绝对我肯定听不到啊。
传送的delay不可怕，可怕的是unexpected的delay。
delay可以用RAM，包可以重发，编码可以预设重复包，还可sequence check，方案多的
很。但是jitter至今没有解决。
有一个研究的方向叫做jitter management。
视频传送现在的带宽确实很难解决。但是没有人看电影去欣赏油画一样吧？即便是你能
figure out，画质某一个瞬间不怎么好，但是你会很在意么？
这个和打电话一样，现在很多VoIP，用的MOS值只有3.5，甚至更低。
【在 C********n 的大作中提到】
: 普通人的眼睛能分辨16亿种颜色你觉得算不敏感
: 你的耳朵能分辨出绝对音高吗
|
C********n
发帖数: 6682 | 17 你去好好看看那所谓的jitter management都是对应什么应用的
20-20000 hz的音频，撑死了也就是192 khz的数字信号，192 khz的 D/A，时钟都做不
好，那些人完全可以去跳楼了
jitter在音响里就是个笑话
而且按照你的理论，那么无论你后期的clock做的多好，只要前期你AD的clock不达标，
一样没戏
音响界经常有人吹牛他D/A jitter能做到5ps,你去问问他他音源A/D的jitter是多少
【在 s*******8 的大作中提到】
: 人耳20-20000Hz。你说的绝对我肯定听不到啊。
: 传送的delay不可怕，可怕的是unexpected的delay。
: delay可以用RAM，包可以重发，编码可以预设重复包，还可sequence check，方案多的
: 很。但是jitter至今没有解决。
: 有一个研究的方向叫做jitter management。
: 视频传送现在的带宽确实很难解决。但是没有人看电影去欣赏油画一样吧？即便是你能
: figure out，画质某一个瞬间不怎么好，但是你会很在意么？
: 这个和打电话一样，现在很多VoIP，用的MOS值只有3.5，甚至更低。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 18 那你就不对了，你的MP3不是192 khz吧。
hifi这个东西，用理论去算，肯定是没有戏了。按照香农工式算出来的可是很小的啊。
jitter management的存在，就说明jitter的存在。
时钟根据我理解应该是for synchronize 的，你不能说它能做好，hifi不是能不能做好
，是能做到多好，对吧？
【在 C********n 的大作中提到】
: 你去好好看看那所谓的jitter management都是对应什么应用的
: 20-20000 hz的音频，撑死了也就是192 khz的数字信号，192 khz的 D/A，时钟都做不
: 好，那些人完全可以去跳楼了
: jitter在音响里就是个笑话
: 而且按照你的理论，那么无论你后期的clock做的多好，只要前期你AD的clock不达标，
: 一样没戏
: 音响界经常有人吹牛他D/A jitter能做到5ps,你去问问他他音源A/D的jitter是多少
|
D********A
发帖数: 1251 | 19 不明白香农公式怎么解释hifi？不过显然你把采样率和比特率搞混了。
jitter management也看地方，音响里，A/D、D/A之外做这个就是没事找事。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 那你就不对了，你的MP3不是192 khz吧。
: hifi这个东西，用理论去算，肯定是没有戏了。按照香农工式算出来的可是很小的啊。
: jitter management的存在，就说明jitter的存在。
: 时钟根据我理解应该是for synchronize 的，你不能说它能做好，hifi不是能不能做好
: ，是能做到多好，对吧？
|
V******i
发帖数: 306 | 20 Thanks! I have not seen her after the conference. But we will have party
together with LYJ from CU on Friday. :-)
t
【在 l*******s 的大作中提到】
: Congratulations on your new NSF grant! I asked YLQ to forward my greetings t
: o you, did she tell you?
|
|
|
l********l
发帖数: 9452 | |
s*******8
发帖数: 12734 | 22 没有，
你可以算一下。不是一个行业，没法跟你解释。
【在 D********A 的大作中提到】
: 不明白香农公式怎么解释hifi？不过显然你把采样率和比特率搞混了。
: jitter management也看地方，音响里，A/D、D/A之外做这个就是没事找事。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 23 EE出来的，不但数电比模电可是简单多了。
【在 l********l 的大作中提到】
: 没学过数电的民科生......
|
C********n
发帖数: 6682 | 24 这儿恐怕就你没点正经的dsp常识吧
我说的192khz是采样率(sample rate)，你能联系到码率(bitrate) 192kbits上去。。。
你知不知道192 khz 24 bit的码率是多少?
【在 s*******8 的大作中提到】
: 没有，
: 你可以算一下。不是一个行业，没法跟你解释。
|
a******m
发帖数: 1468 | 25 前面的人可能口误了。“数电”是数字逻辑电路的简称。他想说的是数字通信。
EE在通信方面的基础知识包括“线性系统”，“通信原理”，“数字信号处理”，“数
字通信”。“信息论”这些已经属于高端课程了。
如果啥都没学，对数字通信技术有兴趣，这属于有志青年。如果连Shannon的名字都知
道，还张嘴胡说，这人基本上就废了。
【在 s*******8 的大作中提到】
: EE出来的，不但数电比模电可是简单多了。
|
e***y
发帖数: 4472 | 26 先别提什么专业水平了, 补习补习小学语文把中国话说溜了再来
【在 s*******8 的大作中提到】
: EE出来的，不但数电比模电可是简单多了。
|
D********A
发帖数: 1251 | 27 科普一下吧，现在我这样的民科很难得的，说不定我听完琢磨琢磨就懂了。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 没有，
: 你可以算一下。不是一个行业，没法跟你解释。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 28 DS0 64kbps是怎么算出来的，这个是本科生foudation of telecom的一门课里面的一道
题目。
sample rate和bit rate是可以有联系的。frequence和Fsample也是可以有联系的。为
什么是128,192，不是150呢？
很多年前的东西了，我回忆一下，大致是7600Hz，然后边际是加了一点，防止干扰，最
后是8000Hz，然后根据编码多少level，放在log以2为敌的东西里面，然后算出来，具
体我忘了。
你说DSP的时候，我一点都没印象，google了一下，发现是数字信号处理，在国内上过
这门课的人都知道，都是傅里叶变来变去，体会不到有啥实际应用的。
。。
【在 C********n 的大作中提到】
: 这儿恐怕就你没点正经的dsp常识吧
: 我说的192khz是采样率(sample rate)，你能联系到码率(bitrate) 192kbits上去。。。
: 你知不知道192 khz 24 bit的码率是多少?
|
s*******8
发帖数: 12734 | 29 哈哈，你这么一说，我就没余地可以讲了。
我也就不说我怎么归类了，随意好了。
【在 a******m 的大作中提到】
: 前面的人可能口误了。“数电”是数字逻辑电路的简称。他想说的是数字通信。
: EE在通信方面的基础知识包括“线性系统”，“通信原理”，“数字信号处理”，“数
: 字通信”。“信息论”这些已经属于高端课程了。
: 如果啥都没学，对数字通信技术有兴趣，这属于有志青年。如果连Shannon的名字都知
: 道，还张嘴胡说，这人基本上就废了。
|
l*******s
发帖数: 3562 | 30 你展开说说为啥是128，192，不是150？
为啥CD的采样率是44。1k？
【在 s*******8 的大作中提到】
: DS0 64kbps是怎么算出来的，这个是本科生foudation of telecom的一门课里面的一道
: 题目。
: sample rate和bit rate是可以有联系的。frequence和Fsample也是可以有联系的。为
: 什么是128,192，不是150呢？
: 很多年前的东西了，我回忆一下，大致是7600Hz，然后边际是加了一点，防止干扰，最
: 后是8000Hz，然后根据编码多少level，放在log以2为敌的东西里面，然后算出来，具
: 体我忘了。
: 你说DSP的时候，我一点都没印象，google了一下，发现是数字信号处理，在国内上过
: 这门课的人都知道，都是傅里叶变来变去，体会不到有啥实际应用的。
:
|
|
|
s*******8
发帖数: 12734 | 31 这个是我最后的帖子，本来这种帖子我要删掉的，但是有人说了，删掉就怎么怎么了，
这个帖子是个多好的joke，那我没办法。
1.我是学什么，做什么，这个都不是帖子的内容，我得出发点就是想和大家share一点
平常我看到的jitter的内容，大家谈我02年就去了，讨论看到太多，后来出国发现很多
讨论的基础定义都是错的，那边的枪手到底有多少，怕是很多人真的不知道，比如以前
说D50的兄弟。
2.To Corinthian我说不想和你说没有别的意思，那个时候我很忙，实在是懒得写很多
内容。你质疑我搞不懂bit rate，sample rate也没关系。这里只有你和我是讨论的语
气，别人都不是。他们质疑的是我本人，兴趣的是怎么骂我，这点我很感激。
3.很多人喜欢wiki，google，然后和我说民科生，或者怎么样，也很多人因为以前和我
吵过架，就喜欢插进来一句，骂个爽快，我觉得我也是长大了，没必要和你说了，就不
回复了。
4.我有的时候挺难过的，因为当你认认真真想和别人share一点东西的时候，总会有人
google着来批评你，google有的时候也能找到错误答案的。 |
s*******8
发帖数: 12734 | 32 你又去google，wiki了。
我真的懒得说，因为我也不敢确定我一定能说对，需要去看书。也不一定能找出来。
Fsample= 2xF log2 （）， （）里面是讲一个signal多少level。Fsample和fequency
和bit rate很多时候数值就直接拿过去用的，只有概念，单位会有区分。
你看Fsmaple一般单位是sample每秒，平时大家都是kbps吧，其实是一样的，高中还是
初中不是有频率的概念么，但是美国这里直接拿来弄得。
()就是你怎么编码的，如果编的位数高，模拟信号截掉东西就少，理论上就更好的还原
信号了。
积分微分一样的一小段一小段切割，总会有点没切好，就没了。
还有数字弄前还有滤波器，你要真问我细节，我也不知道，这么多年了，有些东西用上
了会知道，用不上怎么也记不起来了。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 你展开说说为啥是128，192，不是150？
: 为啥CD的采样率是44。1k？
|
l*******s
发帖数: 3562 | 33 你还是没说明白为什么是128，192不是150啊？我以为你有什么独得之秘呢
我还真不用Google，我每天就是干这个的。我还有过一个项目就是专门做Jitter的，不
过是雷达信号的Jitter
fequency
【在 s*******8 的大作中提到】
: 你又去google，wiki了。
: 我真的懒得说，因为我也不敢确定我一定能说对，需要去看书。也不一定能找出来。
: Fsample= 2xF log2 （）， （）里面是讲一个signal多少level。Fsample和fequency
: 和bit rate很多时候数值就直接拿过去用的，只有概念，单位会有区分。
: 你看Fsmaple一般单位是sample每秒，平时大家都是kbps吧，其实是一样的，高中还是
: 初中不是有频率的概念么，但是美国这里直接拿来弄得。
: ()就是你怎么编码的，如果编的位数高，模拟信号截掉东西就少，理论上就更好的还原
: 信号了。
: 积分微分一样的一小段一小段切割，总会有点没切好，就没了。
: 还有数字弄前还有滤波器，你要真问我细节，我也不知道，这么多年了，有些东西用上
|
s*******8
发帖数: 12734 | 34 最郁闷的，就是跟hardware版一样。
一旦有人要问你，你很认真的给他们说，他们去google，然后找来只言片语用最恶毒的
方法回敬你。
不说了。真的不说了。 |
l*******s
发帖数: 3562 | 35 我哪句话恶毒了？你找出来看看？我只是觉得你说的完全不对而已
【在 s*******8 的大作中提到】
: 最郁闷的，就是跟hardware版一样。
: 一旦有人要问你，你很认真的给他们说，他们去google，然后找来只言片语用最恶毒的
: 方法回敬你。
: 不说了。真的不说了。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 36 这个说真话我也不知道。我只能大致猜测一下。
1.因为G。711 是64kbps，DS0=64kbps，以后的都是以这个为基础的，约定成俗一样的。
2.数字通信，所以2进制，编码也是2进制，所以。。
如果你是做jitter的，那你就知道jitter是不是这么定义的，我真的一点点啥坏心思也
没有，出来发个帖，大家都喜欢踩，哎。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 你还是没说明白为什么是128，192不是150啊？我以为你有什么独得之秘呢
: 我还真不用Google，我每天就是干这个的。我还有过一个项目就是专门做Jitter的，不
: 过是雷达信号的Jitter
:
: fequency
|
s*******8
发帖数: 12734 | 37 我现在不是再说你，是在说一个现象。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 我哪句话恶毒了？你找出来看看？我只是觉得你说的完全不对而已
|
V******i
发帖数: 306 | 38 看起来他很多年前可能确实是学过线性系统。至少离散系统的基本习题可能是做过。后
面的课程恐怕他没学过，不然至少会提一提有delta, differential PCM什么的。
Shannon的名字就不知道是从哪听来的。也许通信课听了个开头就drop了。呵呵
【在 l*******s 的大作中提到】
: 我哪句话恶毒了？你找出来看看？我只是觉得你说的完全不对而已
|
k********u
发帖数: 2209 | 39 不是所有东西都要google的，有些是常识，有些人家本来就是做相关的。。。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 最郁闷的，就是跟hardware版一样。
: 一旦有人要问你，你很认真的给他们说，他们去google，然后找来只言片语用最恶毒的
: 方法回敬你。
: 不说了。真的不说了。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 40 任何一门工科都会知道香农好不好？
64k这个就是PCM弄得。
前阵子刚好看到点jitter，回想起以前的国内文章，有点体会写点东西，你们干嘛非要
揪着我学什么，懂不懂干什么。我靠。
【在 V******i 的大作中提到】
: 看起来他很多年前可能确实是学过线性系统。至少离散系统的基本习题可能是做过。后
: 面的课程恐怕他没学过，不然至少会提一提有delta, differential PCM什么的。
: Shannon的名字就不知道是从哪听来的。也许通信课听了个开头就drop了。呵呵
|
|
|
s*******8
发帖数: 12734 | 41 我说的是有些人，我以前的hardware就是这样的感觉，就是你很认真的去做一件事，别
人在那里只是想嘲笑你一把而已，这样的感觉太差了。那边我现在很少去，也在不敢说
苹果了。
我最近是大有体会，贵的东西，quality真的好很多，总是有点reason在里面的。
【在 k********u 的大作中提到】
: 不是所有东西都要google的，有些是常识，有些人家本来就是做相关的。。。
|
k********u
发帖数: 2209 | 42 不是针对你，如果是我自己，只是一个两个人在嘲笑我，我会说，那是别人的问题，
如果是一群人都在嘲笑我，我会首先看看自己说的东西，是不是有问题。。。
大部分总是觉得自己是对的，能认识到自己的不对的地方，不是件容易的事情。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 我说的是有些人，我以前的hardware就是这样的感觉，就是你很认真的去做一件事，别
: 人在那里只是想嘲笑你一把而已，这样的感觉太差了。那边我现在很少去，也在不敢说
: 苹果了。
: 我最近是大有体会，贵的东西，quality真的好很多，总是有点reason在里面的。
|
V******i
发帖数: 306 | 43 你说的东西错误百出，恐怕是不能指望别人赞赏你了。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 我说的是有些人，我以前的hardware就是这样的感觉，就是你很认真的去做一件事，别
: 人在那里只是想嘲笑你一把而已，这样的感觉太差了。那边我现在很少去，也在不敢说
: 苹果了。
: 我最近是大有体会，贵的东西，quality真的好很多，总是有点reason在里面的。
|
e***y
发帖数: 4472 | 44 他的问题就是每次都坚信自己是对的, 上来以教育大众的口吻犯一堆低级错误, 开始几
次大家还认真跟他讨论, 试图纠正他, 结果没一次他听进去的,每个版都这样. 所以现
在了解这个id的根本就懒得跟他较真
【在 k********u 的大作中提到】
: 不是针对你，如果是我自己，只是一个两个人在嘲笑我，我会说，那是别人的问题，
: 如果是一群人都在嘲笑我，我会首先看看自己说的东西，是不是有问题。。。
: 大部分总是觉得自己是对的，能认识到自己的不对的地方，不是件容易的事情。
|
D*********Z
发帖数: 415 | 45 并不是大家都要揪着你学什么，懂不懂。而是你自己号称EE出身，自己先扯出香农公式
的。人家问你高保真192khz采样率，你搬出个PCM的8khz，且不论你那句“从7600抗干扰
增到8000了”。
我也是EE出身，虽然现在转行了，但基本功可不敢忘。
看你是诚心发帖探讨，我给你个建议，真喜欢EE就认真看看书，把奈奎斯特采样定律，
量化准则，以及这两者和码率之间的关系搞清楚，别和人家搞雷达的争。
至于你提到的用香农公式计算的东西，我不知道有没有人琢磨出来了。我是真心希望你
能展开说说，大家讨论下。
。后
【在 s*******8 的大作中提到】
: 任何一门工科都会知道香农好不好？
: 64k这个就是PCM弄得。
: 前阵子刚好看到点jitter，回想起以前的国内文章，有点体会写点东西，你们干嘛非要
: 揪着我学什么，懂不懂干什么。我靠。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 46 人家讲192，我讲PCM的8k是有关系的。
PCM，8khz，低通滤波，典型的4khz，设256位level，
Fsample=2x4xlog2 256= 64kbps，我的point是Fsample和bit rate是有关系的，很多法
则定的都是有假设，有关系的。
那句话我讲的是frequency，具体多少忘了，香农取2倍是映射过去的，为了中间，也就
是边界上有没弄上的，会有一个空的frequency段，所以要加一点，加到比较容易算得
整数。
干扰
【在 D*********Z 的大作中提到】
: 并不是大家都要揪着你学什么，懂不懂。而是你自己号称EE出身，自己先扯出香农公式
: 的。人家问你高保真192khz采样率，你搬出个PCM的8khz，且不论你那句“从7600抗干扰
: 增到8000了”。
: 我也是EE出身，虽然现在转行了，但基本功可不敢忘。
: 看你是诚心发帖探讨，我给你个建议，真喜欢EE就认真看看书，把奈奎斯特采样定律，
: 量化准则，以及这两者和码率之间的关系搞清楚，别和人家搞雷达的争。
: 至于你提到的用香农公式计算的东西，我不知道有没有人琢磨出来了。我是真心希望你
: 能展开说说，大家讨论下。
:
: 。后
|
f****i
发帖数: 20252 | 47 他就是个troll
干扰
【在 D*********Z 的大作中提到】
: 并不是大家都要揪着你学什么，懂不懂。而是你自己号称EE出身，自己先扯出香农公式
: 的。人家问你高保真192khz采样率，你搬出个PCM的8khz，且不论你那句“从7600抗干扰
: 增到8000了”。
: 我也是EE出身，虽然现在转行了，但基本功可不敢忘。
: 看你是诚心发帖探讨，我给你个建议，真喜欢EE就认真看看书，把奈奎斯特采样定律，
: 量化准则，以及这两者和码率之间的关系搞清楚，别和人家搞雷达的争。
: 至于你提到的用香农公式计算的东西，我不知道有没有人琢磨出来了。我是真心希望你
: 能展开说说，大家讨论下。
:
: 。后
|
s*******8
发帖数: 12734 | 48 sample rate= sample每sec，f=1/t, bit rate=bps， frequency=hz。
bps=hz 其实都是一样的，只是概念上定义不一样。
干扰
【在 D*********Z 的大作中提到】
: 并不是大家都要揪着你学什么，懂不懂。而是你自己号称EE出身，自己先扯出香农公式
: 的。人家问你高保真192khz采样率，你搬出个PCM的8khz，且不论你那句“从7600抗干扰
: 增到8000了”。
: 我也是EE出身，虽然现在转行了，但基本功可不敢忘。
: 看你是诚心发帖探讨，我给你个建议，真喜欢EE就认真看看书，把奈奎斯特采样定律，
: 量化准则，以及这两者和码率之间的关系搞清楚，别和人家搞雷达的争。
: 至于你提到的用香农公式计算的东西，我不知道有没有人琢磨出来了。我是真心希望你
: 能展开说说，大家讨论下。
:
: 。后
|
V******i
发帖数: 306 | 49 这话怎么说得跟李洪志似的。Shannon一辈子追求完美的理论，经你嘴说得和法轮功也
没什么区别。呵呵。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 人家讲192，我讲PCM的8k是有关系的。
: PCM，8khz，低通滤波，典型的4khz，设256位level，
: Fsample=2x4xlog2 256= 64kbps，我的point是Fsample和bit rate是有关系的，很多法
: 则定的都是有假设，有关系的。
: 那句话我讲的是frequency，具体多少忘了，香农取2倍是映射过去的，为了中间，也就
: 是边界上有没弄上的，会有一个空的frequency段，所以要加一点，加到比较容易算得
: 整数。
:
: 干扰
|
s*******8
发帖数: 12734 | 50 这个帖子里面很少有人在跟我就事论事的，有人只会说：他是个joke，他什么不懂，他
是民科生，他是。。。我再也不说我是EE了，没意思。
Thank you this time，since i didn't sense any offensive.
【在 k********u 的大作中提到】
: 不是针对你，如果是我自己，只是一个两个人在嘲笑我，我会说，那是别人的问题，
: 如果是一群人都在嘲笑我，我会首先看看自己说的东西，是不是有问题。。。
: 大部分总是觉得自己是对的，能认识到自己的不对的地方，不是件容易的事情。
|
|
|
D*********Z
发帖数: 415 | 51 看到这里，我大概明白了。你还记得2倍这个关系，估计是把香农和奈奎斯特搞混了吧。
。亏我上个回帖还专门给你写出来。
建议你先搞清楚Hz和bps的区别，人类说话声音和人类能听到声音的区别
公式
律，
望你
【在 s*******8 的大作中提到】
: 人家讲192，我讲PCM的8k是有关系的。
: PCM，8khz，低通滤波，典型的4khz，设256位level，
: Fsample=2x4xlog2 256= 64kbps，我的point是Fsample和bit rate是有关系的，很多法
: 则定的都是有假设，有关系的。
: 那句话我讲的是frequency，具体多少忘了，香农取2倍是映射过去的，为了中间，也就
: 是边界上有没弄上的，会有一个空的frequency段，所以要加一点，加到比较容易算得
: 整数。
:
: 干扰
|
s*******8
发帖数: 12734 | 52 以前老师讲的，实际操作不可能刚好留在边界cut的。会加一点。
就像design cable一样，100meters会用90.
大哥，要不是上面有人挑衅我是joke，我早就删帖了。
【在 V******i 的大作中提到】
: 这话怎么说得跟李洪志似的。Shannon一辈子追求完美的理论，经你嘴说得和法轮功也
: 没什么区别。呵呵。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 53 嗯。记错了。是乃奎斯特。
hz=bps的， 查了一下人类说话声音是3.4k，所以低通用4khz，
吧。
【在 D*********Z 的大作中提到】
: 看到这里，我大概明白了。你还记得2倍这个关系，估计是把香农和奈奎斯特搞混了吧。
: 。亏我上个回帖还专门给你写出来。
: 建议你先搞清楚Hz和bps的区别，人类说话声音和人类能听到声音的区别
:
: 公式
: 律，
: 望你
|
a****a
发帖数: 48 | 54 hz=bps?!
OMG are you freakin' kidding me??
【在 s*******8 的大作中提到】
: 嗯。记错了。是乃奎斯特。
: hz=bps的， 查了一下人类说话声音是3.4k，所以低通用4khz，
:
: 吧。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 55 是的。算的时候都是这样，只是概念的区分而已。算出来是个频率就写hz，是个data
rate就写bps了。
sample rate的单位是sample每sec，你看过sample rate写sample/sec么？
【在 a****a 的大作中提到】
: hz=bps?!
: OMG are you freakin' kidding me??
|
