m*c
发帖数: 74 | 1 同时拥有tablette，3/5a和sl600si确实是非常有用的。他们特点特色各不相同。如果
从结构上，我觉tablette的是土，sl600si是洋，ls3/5a则可以用一个反字形容。
tablette外形到结构都普普通通，拆开看哪个分音器更是寒酸，居然还是电解电容。最
土都到了出名地步的就是倒相管里填满的吸管了。真不知道当时卖的时候广告词怎么写
？最新的研究成果就是吸管？sl600si可就真是洋了，当时的高科技--航空蜂窝铝板音
箱，真轻但又没有共振。铜模高音，还有别的喇叭用铜模高音么？用激光技术分析盆分
裂的低音单体，最后加上少见的密闭式音箱。现在想找出一对所有地方都有创新和新技
术的音箱可能也不容易。ls3/5a则什么都反着来。一般为了低频响应音箱深度都大于面
板宽带，3/5a不是。一般音箱的边角为了防止反射都做成圆角，3/5a不是，还内凹。一
般音箱的分音器特别是电感元件都远离磁铁，3/5a的就在高音喇叭后面。一般音箱就算
不考虑时间相位的关系，高音如果不后缩也就和低音在一个平面上。3/5a则是低音单体
后缩。
声音则是另一回事。tablette和ls3/5a由于频率响应接近。音色有点儿相像。tablette
更尖一些。近场听的时候觉得高音都过了。但是音场和ls3/5a不一样。我试过拉开到5/
6米远，还能构造一个大音场，没有中空。定位更是惊人，这毕竟是tablette的招牌。
确实感觉到了杂志上说的声音几乎从几个点发出的。tablette确实可以在大空间用的，
高音不那么尖了，而且质感一流。但是低音就更不够用了。怪不得tablette玩家基本上
都是加低音炮。
3/5A的音场没那么宽，定位也就是普通。低频响应和tablette一样都是80-90Hz，但是
总体上就没那么尖了。近场聆听也没问题。而且确实是象评论上说的，无论什么功放推
，哪怕AV功放，也都会给出比较顺的声音，和tablette截然不同，怎么也给不出任何惊
人的HIFI效果，如果有朋友来想show off一下我真不知道放什么好。对于ls3/5a最著名
的弦乐和人声，先说弦乐，对于我这种没怎么听过真弦乐的就无从评价。对于人声，并
不觉得像评论上说的浓郁的，甚至还著名的BBC鼻音。我觉得女声还好，男声就觉得缺
了胸腔共鸣感。
如果这3对音箱真是文凭的话，我文凭上写的就是我最喜欢sl600si. |
m*c
发帖数: 74 | 2 没有看就被m上了吧？多谢了。
【在 m*c 的大作中提到】
: 同时拥有tablette，3/5a和sl600si确实是非常有用的。他们特点特色各不相同。如果
: 从结构上，我觉tablette的是土，sl600si是洋，ls3/5a则可以用一个反字形容。
: tablette外形到结构都普普通通，拆开看哪个分音器更是寒酸，居然还是电解电容。最
: 土都到了出名地步的就是倒相管里填满的吸管了。真不知道当时卖的时候广告词怎么写
: ？最新的研究成果就是吸管？sl600si可就真是洋了，当时的高科技--航空蜂窝铝板音
: 箱，真轻但又没有共振。铜模高音，还有别的喇叭用铜模高音么？用激光技术分析盆分
: 裂的低音单体，最后加上少见的密闭式音箱。现在想找出一对所有地方都有创新和新技
: 术的音箱可能也不容易。ls3/5a则什么都反着来。一般为了低频响应音箱深度都大于面
: 板宽带，3/5a不是。一般音箱的边角为了防止反射都做成圆角，3/5a不是，还内凹。一
: 般音箱的分音器特别是电感元件都远离磁铁，3/5a的就在高音喇叭后面。一般音箱就算
|
r**e
发帖数: 287 | 3 请问Mac -
尽量公平客观的评比，不管价钱名声等等，Cresta2与Tablette II,3/5a Sl600si比能
排第几？声音区别在哪里？ |
k*****u
发帖数: 14053 | 4 zan
【在 m*c 的大作中提到】
: 同时拥有tablette，3/5a和sl600si确实是非常有用的。他们特点特色各不相同。如果
: 从结构上，我觉tablette的是土，sl600si是洋，ls3/5a则可以用一个反字形容。
: tablette外形到结构都普普通通，拆开看哪个分音器更是寒酸，居然还是电解电容。最
: 土都到了出名地步的就是倒相管里填满的吸管了。真不知道当时卖的时候广告词怎么写
: ？最新的研究成果就是吸管？sl600si可就真是洋了，当时的高科技--航空蜂窝铝板音
: 箱，真轻但又没有共振。铜模高音，还有别的喇叭用铜模高音么？用激光技术分析盆分
: 裂的低音单体，最后加上少见的密闭式音箱。现在想找出一对所有地方都有创新和新技
: 术的音箱可能也不容易。ls3/5a则什么都反着来。一般为了低频响应音箱深度都大于面
: 板宽带，3/5a不是。一般音箱的边角为了防止反射都做成圆角，3/5a不是，还内凹。一
: 般音箱的分音器特别是电感元件都远离磁铁，3/5a的就在高音喇叭后面。一般音箱就算
|
m*c
发帖数: 74 | 5 本来后面想写这个，既然问到就先回答一下。
瞬时切换的时候你也会明显感觉3/5a, TabletteII,sl600si的声音也非常不同的。但是
这个不同主要体现在频谱的问题，有的亮一点，有的暗一些。而且我认为人耳对频谱有
个自我调整，适应的能力。刚从3/5a切到sl600的时候觉得好暗呀，但过了一会也能听
见高音了。也不觉得那么暗了。我个人认为这就是音色不同。技术上应该就是频率响应
不同。
但是这3个的音质我认为是在一个水准上的。就是耳朵适应的频谱之后的声音都是好听
的。你不会想到粗糙二字。比如小提琴，哪个音箱听都是小提琴。不会是锯木头。但是
cresta2在音质上和那3个就有明显区别了。听人声更嘹亮，更粗糙，这是在相同音量下
。听小提琴更明显，cresta2相比之下更像锯木头。个人认为音质应该就是音箱的失真
率。
因为我用两台功放分别推各自的喇叭，其中一台是有音调控制的。这个就可以减少音色
的不同，比如sl600si和别的喇叭比，肯定第一感觉永远是sl600si好暗啊。别的差别就
被掩盖了。所以我就给sl600si加一点高频，再和别的喇叭瞬时切换比。而音质的差别
是怎么调音调也改变不了的。
但是我发现人耳，至少我，对音色比较容易有判断力，记忆力。比如很容易说那次听的
音箱
，很亮，很清脆。但是对音质就没什么判断力。不瞬时切换不知道哪个更象真的。可能
是我
不玩乐器也没怎么听过现场吧。
【在 r**e 的大作中提到】
: 请问Mac -
: 尽量公平客观的评比，不管价钱名声等等，Cresta2与Tablette II,3/5a Sl600si比能
: 排第几？声音区别在哪里？
|
r**e
发帖数: 287 | 6 多谢Mac的回复。请问Clip+的“音质”跟上诉三音箱比如何？ |
