w*****3 发帖数: 910 | 1 板上讨论神器BS41 有一段时间了。
我也跟风入了一对 $89/pair.
回去用我的denon 3312ci 驱动发现声音十分单薄,没有效果。听起来很乏味。用一个
很老的Marantz 驱动效果好了些。
今天在网上看到pork auido monitor 30 $80/pair 各项参数指标应该比BS41好些吧。
而且还便宜点
deal 时
Monitor 30 $80 vs. BS41 $85.
而和BS41 差不多spec 的Pork audio R150 才$55 deal 时候$50.
BS41 神器之说是不是可以休矣!
希望有更多听力经验的人能来说道说道 |
p********e 发帖数: 16048 | 2 pork audio...
【在 w*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 板上讨论神器BS41 有一段时间了。 : 我也跟风入了一对 $89/pair. : 回去用我的denon 3312ci 驱动发现声音十分单薄,没有效果。听起来很乏味。用一个 : 很老的Marantz 驱动效果好了些。 : 今天在网上看到pork auido monitor 30 $80/pair 各项参数指标应该比BS41好些吧。 : 而且还便宜点 : deal 时 : Monitor 30 $80 vs. BS41 $85. : 而和BS41 差不多spec 的Pork audio R150 才$55 deal 时候$50. : BS41 神器之说是不是可以休矣!
|
w*****3 发帖数: 910 | 3 so?
如果在同等价位,同样状况驱动比较起来,pork Monitor 30 效果比BS41 好,或者效
果一样
BS41 就只能下台吧。
你的意思是这个效果不比BS41 好?
而且还差很远?那么差在什么地方?
愿闻其详。
【在 p********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : pork audio...
|
l*******s 发帖数: 3562 | 4 他的意思是Polk Audio不是Pork Audio
lol
【在 w*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : so? : 如果在同等价位,同样状况驱动比较起来,pork Monitor 30 效果比BS41 好,或者效 : 果一样 : BS41 就只能下台吧。 : 你的意思是这个效果不比BS41 好? : 而且还差很远?那么差在什么地方? : 愿闻其详。
|
a******s 发帖数: 4052 | 5 你就欺负新人。
【在 p********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : pork audio...
|
w*****3 发帖数: 910 | 6 hehe,
俺就是愿意吃猪肉的菜鸟。 :D
BTW
这个是我的AV, deal 时候599 拿下的。
http://www.amazon.com/Denon-AVR3312CI-Integrated-Surround-Recei
我到希望能同时用这个驱动两个 箱子比较比较。
【在 l*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他的意思是Polk Audio不是Pork Audio : lol
|
a******s 发帖数: 4052 | 7 听音是一项系统工程,涉及方方面面的事情,环境因素也很多。这就是为什么正经评价
的时候都是把系统的细节都给出来的。说说你的系统是什么样的,别人才好出主意。再
有,听音是很主观的行为。别人说的只是参考,自己的耳朵做主。
这个箱子stereophile上面有专业人士的评论。版上也有很多人听过。声音素质大大对
得起价钱,叫神器不为过。即便是神器,也不是什么都好。起码灵敏度较低,推动不易。
想起一句评价马三立的话,叫“打内不打外”。跟这个差不多。
【在 w*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : so? : 如果在同等价位,同样状况驱动比较起来,pork Monitor 30 效果比BS41 好,或者效 : 果一样 : BS41 就只能下台吧。 : 你的意思是这个效果不比BS41 好? : 而且还差很远?那么差在什么地方? : 愿闻其详。
|
w*****3 发帖数: 910 | 8 嗯,感谢评论。
stereophile 上可有polk audio monitor 30 的专业评价?
附上刚才在newegg 查的三款音箱图片
易。
【在 a******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 听音是一项系统工程,涉及方方面面的事情,环境因素也很多。这就是为什么正经评价 : 的时候都是把系统的细节都给出来的。说说你的系统是什么样的,别人才好出主意。再 : 有,听音是很主观的行为。别人说的只是参考,自己的耳朵做主。 : 这个箱子stereophile上面有专业人士的评论。版上也有很多人听过。声音素质大大对 : 得起价钱,叫神器不为过。即便是神器,也不是什么都好。起码灵敏度较低,推动不易。 : 想起一句评价马三立的话,叫“打内不打外”。跟这个差不多。
|
a******s 发帖数: 4052 | 9 有另外的款。这是和BS41同一个人的评价,Robert J. Reina。
最好玩的一句:“Polk Audio is such a company.”。
http://www.stereophile.com/content/polk-lsiiim703-loudspeaker
http://www.stereophile.com/content/pioneer-sp-bs41-lr-loudspeak
【在 w*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,感谢评论。 : stereophile 上可有polk audio monitor 30 的专业评价? : 附上刚才在newegg 查的三款音箱图片 : : 易。
|
w*****3 发帖数: 910 | 10 这个是对Polk 高端箱子的评价了。和我们玩的差好几条街啊。 :(
不过那句“Polk Audio is such a company.”。是不是对前面一段的总结
他是指 polk 是一个company他说的具有前面一段特征。
这里他对polk 的评价还是比较褒奖的吧. :)
就是性价比不错。
When a reviewer specializes in seeking out innovation and value in
affordable loudspeakers, certain manufacturers warrant revisiting again and
again—companies that consistently deliver high-value products, but also
steadily revamp their lines to trickle down design innovations to ever more
affordable models.
Polk Audio is such a company. During my years at Stereophile I've covered
their RT25i (September 2001), which I bought and still own; the LSi7 (March
2003); and the RTiA1 (September 2008). Each model, when reviewed,
exemplified great value and competed well with all other designs at or near
its price. As it's now exactly four years since I last covered a Polk
speaker, I felt it was time to revisit the company to see and hear what they
've been up to.
【在 a******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有另外的款。这是和BS41同一个人的评价,Robert J. Reina。 : 最好玩的一句:“Polk Audio is such a company.”。 : http://www.stereophile.com/content/polk-lsiiim703-loudspeaker : http://www.stereophile.com/content/pioneer-sp-bs41-lr-loudspeak
|
|
|
p********e 发帖数: 16048 | 11 我记得bs41的评测是 “测试数据显示bs41和1000价位的箱子接近”
and
more
【在 w*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个是对Polk 高端箱子的评价了。和我们玩的差好几条街啊。 :( : 不过那句“Polk Audio is such a company.”。是不是对前面一段的总结 : 他是指 polk 是一个company他说的具有前面一段特征。 : 这里他对polk 的评价还是比较褒奖的吧. :) : 就是性价比不错。 : When a reviewer specializes in seeking out innovation and value in : affordable loudspeakers, certain manufacturers warrant revisiting again and : again—companies that consistently deliver high-value products, but also : steadily revamp their lines to trickle down design innovations to ever more : affordable models.
|
w*****3 发帖数: 910 | 12 really? 没搞错吧?
link?
【在 p********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我记得bs41的评测是 “测试数据显示bs41和1000价位的箱子接近” : : and : more
|
p********e 发帖数: 16048 | 13 The measured performance of Pioneer's SP-BS41-LR would not be out of place
in a $1000/pair speaker, let alone one costing just $150/pair.
http://www.stereophile.com/content/pioneer-sp-bs41-lr-loudspeak
【在 w*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : really? 没搞错吧? : link?
|
a******s 发帖数: 4052 | 14 看看几个他比较的箱子呗。
Comparisons
I compared the Pioneer SP-BS41-LR ($149.99/pair) with my trusty entry-level
benchmark, the Paradigm Atom v.5 ($250/pair), as well as with the
Wharfedale Diamond 10.1 ($350/pair), which I reviewed in the July 2011 issue.
The Paradigm Atom v.5 had a midrange richness similar to that of the Pioneer
, with quite good inner detail. However, the Atom's sound had a darker
quality—its highs weren't as extended or as clean as the SP-BS41-LR's—and
its transients seemed a bit more blurred. Finally, the Paradigm's midbass
was a touch warmer, the Pioneer's cleaner.
The Wharfedale Diamond 10.1's midrange was as clean as the Pioneer's and
seemed to resolve even more detail. The 10.1's highs were more extended,
however, as well as more silky, airy, and delicate. The Wharfedale's bass
was as tight and clean as the Pioneer's, but seemed more extended. Finally,
the Diamond 10.1's overall dynamic range seemed wider than either the
Pioneer's or the Paradigm's.
其它的低端那老哥没提到,咱们不知道啊。 |
a******s 发帖数: 4052 | 15 是不是觉得BS41的地位立马就高大了?
【在 w*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : really? 没搞错吧? : link?
|
w*****3 发帖数: 910 | 16 呵呵,这个真没有。如果有就是那些1000块的箱子都这样,真要满足我老,价格还不天
上去:-(
【在 a******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是不是觉得BS41的地位立马就高大了?
|
p********e 发帖数: 16048 | 17 1000这个价位我不知道
更高的价位的箱子也有难推好推的
难推的要大石机 200w 那种 krell mark levinson之类
容易推的要胆机 最好是 SET
反正都没有让receiver可以推出最佳效果的
如果你需要用你的receiver作为衡量音箱的标准 那确实比较困难。。。
【在 w*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,这个真没有。如果有就是那些1000块的箱子都这样,真要满足我老,价格还不天 : 上去:-(
|
L*****k 发帖数: 13042 | 18 receiver ab对比应该至少能区别出a和b。有明显差距可以很快淘汰一个。我没玩过高
级功放,我自己的经验,箱子占7,8成效果。当然我的箱子也不高级就是了。
不知道耳机可不可以类比。即使拿笔记本板载声卡推580也比708推pk2好听。
【在 p********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1000这个价位我不知道 : 更高的价位的箱子也有难推好推的 : 难推的要大石机 200w 那种 krell mark levinson之类 : 容易推的要胆机 最好是 SET : 反正都没有让receiver可以推出最佳效果的 : 如果你需要用你的receiver作为衡量音箱的标准 那确实比较困难。。。
|
l**v 发帖数: 188 | 19 实在是搞不懂,为什么一定要用AV功放推这对箱子呢。推得不好又要怪箱子不好,这个
大方向就走错了。看你在这个版上为了这个箱子发了应该至少10贴以上了吧?其实就是
个90块的箱子,你这点时间也值不止这点钱了。不值当。你觉得不好就出掉买polk呗。
用你那个AV功放说不定还真的是polk对于你来说更好听。所以建议你:
1.继续用AV功放,搞对polk等比较“家电化”的箱子。这种箱子一般都比较好推。
2.搞个正经的大功率stereo功放,配上这对BS41,如果你还觉得不好听你就说明这个
style实在不适合你。那就出掉,然后去个local店听听不同的牌子,找到自己的style
再买。
我也是新人,如果话说的不好听请原谅,实在觉得没有必要为了几十块钱这么纠结。 |
l********e 发帖数: 349 | 20 这么快bs41就又有deal了,想搞一对。刚买的Pioneer VSX-1022-K 560W 7-Channel A/
V Receiver,推bs41会有问题吗?
http://www.amazon.com/gp/product/B007O5ATC8/ref=oh_details_o00_
polk 的是89dB, bs41是85db,这个是越高功放推的越容易是吗?菜鸟请教一下。谢谢
。 |
|
|
w*****3 发帖数: 910 | 21 hehe ,没关系,就是讨论讨论,也不纠结这几十块钱。
我用老Marantz 推,效果还行吧。
如果AV 没法推这个箱子,因为我的AV 也算不太差的了吧。那最后等我升级时,这两个
音箱也不太好用做环绕吧。因为不好推。用做环绕真的就听个声响了。
如果真的用AV 推polk 比推这个好,回头我出了个这对换polk 继续用AV推。
另外纯讨论目的,如果换一个牛X stereo power amp 同时推BS41 和 polk monitor30.
哪个更出彩?
只有同等价格同等情况下大大出彩才配称的上神器吧。 呵呵。
有点抬杠,不过还是为讨论而已。
最近突然fan 音响,多聊些
style
【在 l**v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 实在是搞不懂,为什么一定要用AV功放推这对箱子呢。推得不好又要怪箱子不好,这个 : 大方向就走错了。看你在这个版上为了这个箱子发了应该至少10贴以上了吧?其实就是 : 个90块的箱子,你这点时间也值不止这点钱了。不值当。你觉得不好就出掉买polk呗。 : 用你那个AV功放说不定还真的是polk对于你来说更好听。所以建议你: : 1.继续用AV功放,搞对polk等比较“家电化”的箱子。这种箱子一般都比较好推。 : 2.搞个正经的大功率stereo功放,配上这对BS41,如果你还觉得不好听你就说明这个 : style实在不适合你。那就出掉,然后去个local店听听不同的牌子,找到自己的style : 再买。 : 我也是新人,如果话说的不好听请原谅,实在觉得没有必要为了几十块钱这么纠结。
|
s*******i 发帖数: 12823 | 22 神器的定义不一样哈哈
我觉得你就是想一个不用推就能好听的货
我用先锋的1022-k推感觉还不错啊,中高音都好,重低音不够份量,不过我不太在意重
低音就是了
monitor30.
【在 w*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : hehe ,没关系,就是讨论讨论,也不纠结这几十块钱。 : 我用老Marantz 推,效果还行吧。 : 如果AV 没法推这个箱子,因为我的AV 也算不太差的了吧。那最后等我升级时,这两个 : 音箱也不太好用做环绕吧。因为不好推。用做环绕真的就听个声响了。 : 如果真的用AV 推polk 比推这个好,回头我出了个这对换polk 继续用AV推。 : 另外纯讨论目的,如果换一个牛X stereo power amp 同时推BS41 和 polk monitor30. : 哪个更出彩? : 只有同等价格同等情况下大大出彩才配称的上神器吧。 呵呵。 : 有点抬杠,不过还是为讨论而已。 : 最近突然fan 音响,多聊些
|
j*********r 发帖数: 24733 | 23 其实BS41低音handle地不错
【在 s*******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 神器的定义不一样哈哈 : 我觉得你就是想一个不用推就能好听的货 : 我用先锋的1022-k推感觉还不错啊,中高音都好,重低音不够份量,不过我不太在意重 : 低音就是了 : : monitor30.
|
s*******i 发帖数: 12823 | 24 我那也是AV receiver,估计还不够力道,呵呵,不过对我目前已经够好了
【在 j*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实BS41低音handle地不错
|