d********l
发帖数: 4221 | 1 一个朋友推荐说speaker要上3 way的（家庭影院用）
但我看得klipsch RF62 600刀也不是3 way （ klipsche3 way的都是3，4千一个的。。
。）
另外 infinity p363就是3 way， 才199 on amazon
3 way究竟有多大区别阿？ |
a*****8
发帖数: 294 | 2 区别不大。主要还是看频率响应和功率。2，3，4-way不过是实现方式。
【在 d********l 的大作中提到】
: 一个朋友推荐说speaker要上3 way的（家庭影院用）
: 但我看得klipsch RF62 600刀也不是3 way （ klipsche3 way的都是3，4千一个的。。
: 。）
: 另外 infinity p363就是3 way， 才199 on amazon
: 3 way究竟有多大区别阿？
|
z*****n
发帖数: 7639 | 3 没啥大区别。音箱主要还是看喇叭单元和分频电路的质量。
2way的不一定比3way的差
【在 d********l 的大作中提到】
: 一个朋友推荐说speaker要上3 way的（家庭影院用）
: 但我看得klipsch RF62 600刀也不是3 way （ klipsche3 way的都是3，4千一个的。。
: 。）
: 另外 infinity p363就是3 way， 才199 on amazon
: 3 way究竟有多大区别阿？
|
d****z
发帖数: 1232 | |
p********e
发帖数: 16048 | 5 hifi的标准越少越好
2-way
【在 d********l 的大作中提到】
: 一个朋友推荐说speaker要上3 way的（家庭影院用）
: 但我看得klipsch RF62 600刀也不是3 way （ klipsche3 way的都是3，4千一个的。。
: 。）
: 另外 infinity p363就是3 way， 才199 on amazon
: 3 way究竟有多大区别阿？
|
D**********s
发帖数: 3139 | 6 填满大一些的空间，不计成本的话，肯定还是只用每只喇叭阻抗和频响平直的频段，以
前没有承受功率那么大的喇叭的时候，也不得不多分1 way或者0.5 way，所以高价喇叭
5 way或更多的也不少，jensen tannoy别看也是一个喇叭分频还是躲不开。不过不考虑
功率或者效率极高，和低阻耳机一样，就无所谓分频了。
【在 p********e 的大作中提到】
: hifi的标准越少越好
: 2-way
|
