i*****o
发帖数: 105 | 1 听了几个月黑胶, 没觉啥特别的, 除了夜深人静时唱片旋转的调调.音乐媒体的形式应
该由技术来决定,收藏之外,黑胶还有啥值得称道?
俺有片Brahms Op77, Heifetz/CSO/Reiner, 每次回去听同一录音的CD, 总有蓦然回首
的感触.
当然我的唱机是50刀拍的,唱片是3刀旧书店买的. | a******s
发帖数: 4052 | 2 天然无修饰的音乐完胜高码率和降噪。这样我的个人体验。也是平民系统。
音乐本身的动态范围是一耳朵就能听出来的区别。同样的演奏录音黑胶唱片我必须调整
音量才行，否则孩子们就提意见了。而CD则不需要这样。无它，噪音被降低，动态被压
缩了以方便大众聆听。
【在 i*****o 的大作中提到】
: 听了几个月黑胶, 没觉啥特别的, 除了夜深人静时唱片旋转的调调.音乐媒体的形式应
: 该由技术来决定,收藏之外,黑胶还有啥值得称道?
: 俺有片Brahms Op77, Heifetz/CSO/Reiner, 每次回去听同一录音的CD, 总有蓦然回首
: 的感触.
: 当然我的唱机是50刀拍的,唱片是3刀旧书店买的.
| i*****o
发帖数: 105 | 3 CD的内容是线性PCM, 没有其它处理,DAC或许有些优化,这和预放大的优化殊途同归.
44K采样,14/16BIT 编码是为了没有频率失真和减少量化噪音.CD的量化噪音是90多DB,
远胜于所有模拟音源.
唱片的动态范围? 有人说是60多DB, 这是限制于压制唱片时的误差吧. | a******s
发帖数: 4052 | 4 音乐和噪音是混杂一起的。但是对于听音者的感受却是差别巨大的。现有的一众指标都
是有局限性的。或者说，黑胶只适合那些能够包容杂音的人们。 |
|
